Покер-тест: Смогли бы вы играть в лайв-покер?

kalina1

Покер тесты Стратегии покера

17 янв 2020

23 окт 2024

Как известно, в последние годы онлайн-покер становится все труднее и труднее, и поэтому нередко многие игроки рассматривают в качестве продолжения своей игровой карьеры живой покер (оффлайн). Хоть он и уступает онлайну по скорости игры (рук/час), но зато это компенсируется более сладкими (фишовыми) составами.

Хотите проверить, насколько вы готовы к игре в оффлайне? Мы подготовили для вас тест из 10 вопросов с различными префлоп и постфлоп ситуациями из лайв-покера.

Правильным вариантом ответа будет считаться тот, который будет предполагать максимальное EV. Другими словами, если ваш вариант ответа не будет совпадать с нашим, то это не обязательно будет означать, что он "неправильный". Просто у него может быть меньше +EV, чем у "правильного".

На старт, внимание...

...марш!

Вопрос #1

Лайв-стол $1/$2, 8 игроков. $200 в эффективных стеках.

Хиро на BB с рукой

UTG+1 рейзит $10. MP коллирует. BU коллирует. SB коллирует. Хиро?

1. Фолд

2. Колл

3. 3-бет

Показать правильный ответ

Фолд. Даже несмотря на то, что мы получаем лучшие пот-оддсы на колл, по сравнению со всеми остальными игроками, у нас есть 3 причины, чтобы не делать этого с нашей рукой:

1. Размер рейза слишком большой
2. Против нас играют еще три оппонента
3. Мы будем играть без позиции против двух более сильных диапазонов (UTG+1 и MP)

Что касается 3-бет сквиза, то наша рука тоже не подходит для этого, поскольку она никак не блокирует диапазоны продолжения игроков. Для сквиза нам бы хорошо подошли старшие одномастные тузы (ATs-AKs) или другой одномастный бродвей (KJs, KQs, QJs и JTs).

Если бы размер опен-рейза был меньше и/или было бы известно, что остальные игроки в раздаче фиши, то колл был бы более оправданным.

Вопрос #2

Лайв-стол $1/$2, 8 игроков. $200 в эффективных стеках.

Хиро на UTG+1 с рукой

Хиро рейзит $8. MP 3-бетит до $36. Хиро...?

1. Фолд

2. Колл

3. 4-бет

Показать правильный ответ

Фолд. Наша рука очень сильная в вакууме, но ее ценность существенно падает против сильного диапазон 3-бета, который должен быть у оппонента в этих позициях. К тому же пот-оддсы далеко не самые лучшие на колл.

Что касается 4-бета в блеф, то наша рука теоретически хороша, поскольку она блокирует много рук из диапазона продолжения оппонента, однако учитывая позиции и общую пассивность лайв-поля, ее все же лучше зарыть. Коллировать такие 3-беты мы можем, начиная с рук 99+ и AQs+.

Вопрос #3

Лайв-стол $1/$2, 8 игроков. $450 в эффективных стеках.

Хиро на CO с рукой

Хиро рейзит $6. BU 3-бетит до $21.

Какого размера 4-бет должен использовать Хиро в данном случае?

1. $42

2. $50

3. $63

Показать правильный ответ

$63. Учитывая, что в эффективных стеках 225 бб, то очевидно, что мы должны использовать больший сайзинг 4-бета, чем в стандартных 100 бб стеках.

Причина в том, что мы находимся без позиции, а значит, нам будет труднее реализовывать эквити на постфлопе. Таким образом, нам нужно постараться либо забрать пот на префлопе, либо урезать SPR, чтобы нивелировать это позиционное преимущество оппонента.

Вопрос #4

Лайв-стол $1/$2, 8 игроков. $200 в эффективных стеках.

Хиро на MP с рукой

Хиро рейзит $6. BU коллирует. SB коллирует. BB коллирует.

Флоп ($24):

SB чекает. BB чекает. Хиро...?

1. Чек

2. Конт-бет

Показать правильный ответ

Чек. Для хедз-ап пота эта рука достаточно сильна для конт-бета на велью, особенно мелким сайзингом. В данном же сценарии мы играем против трех оппонентов, и обязательства по защите против конт-бета делятся между ними всеми, поэтому им не нужно коллировать с множеством рук слабее, а это сильно снижает эффективность нашего велью-бета.

Есть, конечно, и другой аргумент в пользу конт-бета - с целью выбить эквити рук оппонентов, но в данном случае это не так необходимо. Наша топ-пара достаточно высока, и ей не меньше нужна защита, чем, к примеру, топ-паре Q8 на доске 8-5-2:

1. К нашей топ-паре возможны всего две овер-карты (A и K)
2. Мы не соберем особого велью, учитывая наш слабый кикер.
3. Большинство гатшотов не сфолдят на ставку, поэтому по доезду в две пары на терне у нас будут большие проблемы.
4. Если все прочекают и на терне выйдет десятка, то мы получим экшен от Jx и 9x рук.

Вопрос #5

Лайв-стол $2/$5, 6 игроков. $500 в эффективных стеках.

Хиро на BU с рукой

Хиро рейзит $15. SB 3-бетит до $55. Хиро коллирует.

Флоп ($112):

SB ставит $55. Хиро...?

1. Фолд

2. Колл

3. Рейз

Показать правильный ответ

Колл. На флопе у нас легкий колл с двумя овер-картами и бэкдорами.

Рейз тоже мог бы быть разумным действием, учитывая, что у нас хорошие блокеры к овер-парам оппонента, а также есть ауты к дровам по терну для допуша.

Однако, согласно солверам, частота рейза тут должна быть невысокой, и скорее всего, это связано со слишком низким SPR, который позволяет оппоненту в позиции сыграть коллом или олл-ином на флопе с множеством его рук.

Вопрос #6

Лайв-стол $1/$2, 8 игроков. $200 в эффективных стеках.

Хиро на BB с рукой

UTG+1 рейзит $8. MP коллирует. BU коллирует. SB коллирует. Хиро...?

1. Фолд

2. Колл

3. 3-бет

Показать правильный ответ

Колл. Карманные пары отлично играются в мульти-потах, потому что их очень легко разыграть правильно на постфлопе и не ошибиться. Если вы попали в сет, вы склоняетесь к рейзу в зависимости от текстуры борда. Если промазали - практически всегда можно фолдить.

К тому же карманные пары обладают отличными имплайд-оддсами, поскольку сеты - это очень сильные и замаскированные руки.

Вопрос #7

Лайв-стол $2/$5, 6 игроков. $500 в эффективных стеках.

Хиро на BU с рукой

Хиро рейзит $15. BB коллирует.

Флоп ($32):

BB чекает. Хиро ставит $10. BB коллирует.

Терн ($52):

BB чекает. Хиро ставит $40. BB коллирует.

Ривер ($132):

BB чекает. Хиро...?

1. Чек

2. Бет

Показать правильный ответ

Бет. Рука Хиро гораздо сильнее, чем диапазон защиты BB, учитывая, что ривер практически ничего не усилил из диапазона оппонента.

Если копнуть глубже и проанализировать эксплойтные тенденции, то оппонент наверняка заметил огромное количество наших потенциальных полублефов на терне, которые на ривере не закрылись, и как результат он может лайтовее коллить ривер.

Учитывая все это, чек на ривере будет большой ошибкой, с точки зрения EV.

Что касается сайзинга, то нужно ставить крупно ($100+ или даже овер-бет). Овер-бет на терне также был бы хорош.

Вопрос #8

Лайв-стол $2/$5, 6 игроков. $500 в эффективных стеках.

Хиро на CO с рукой

Хиро рейзит $15. BU коллирует. SB коллирует. BB коллирует.

Флоп ($60):

SB чекает. BB чекает. Хиро чекает. BU чекает.

Терн ($60):

SB чекает. BB ставит $40. Хиро...?

1. Фолд

2. Колл

3. Рейз

Показать правильный ответ

Колл. Учитывая экшен и всего одного игрока за нами, я думаю, можно считать нашу руку достаточно сильной для блеф-кетча на текущей улице. У игрока на BB возможно огромное количество блефов в данном споте.

Что касается рейза, то в нем нет никакого смысла, поскольку руки слабее упадут, а сильнее - продолжат.

Вопрос #9

Лайв-стол $2/$5, 6 игроков. $500 в эффективных стеках.

Хиро на CO с рукой

Хиро рейзит $15. BU коллирует. SB коллирует. BB коллирует.

Флоп ($60):

SB чекает. BB чекает. Хиро чекает. BU чекает.

Терн ($60):

SB чекает. BB ставит $40. Хиро колл. BU фолд. SB фолд.

Ривер ($140):

BB ставит $110. Хиро...?

1. Фолд

2. Колл

3. Рейз

Показать правильный ответ

Фолд. На ривере усилилось приличное количество полублефов: как стритов, так и просто пар. А учитывая, что лайв-поле склонно разыгрывать ШДВ-руки пассивно на ривере, не превращая их в блеф, то нам нужно фолдить.

Рейз в блеф, на первый взгляд, выглядит неплохо, учитывая наличие блокеров к стритам и двум парам (KT), однако в данной ситуации у нас в принципе слишком мало велью-рук может быть при таком розыгрыше, поэтому и блефовать мы можем с очень ограниченным количеством комбинаций.

QT без

был бы куда более эффективным блеф-рейзом, так как он бы не блокировал потенциальные недоехавшие ФД оппонента.

А вот если бы на ривере вышла

, то блеф-рейз с нашей рукой был бы отличным решением.

Вопрос #10

Лайв-стол $2/$5, 6 игроков. $500 в эффективных стеках.

Хиро на CO с рукой

UTG лимпит. Хиро рейзит $18. UTG ре-рейзит $72. Хиро...?

1. Фолд

2. Колл

3. Рейз

Показать правильный ответ

Фолд. В такой ситуации мы всегда должны выбирать фолд. На UTG у лимп/рейзящего игрока будет очень сильный диапазон рук, таких как AK/QQ+, с изредка подмешанными рандомным мусором. Против такого диапазона у нас будет совсем мало эквити и имплайд-оддсов для продолжения, потому что наша рука часто будет доминирована.

4-бет в блеф вообще не рассматривается, даже с наличием двух хороших блокеров. Мы просто не сможем сгенерировать достаточного фолд-эквити, чтобы этот 4-бет блеф был +EV.

Что ж, а на этому нас всё. Не забудьте поделиться своими результатами в комментариях ниже!

Источник: upswingpoker.com