Привязанность к банку — важнейшая покерная концепция

kalina1

Школа покера Концепции покера

26 мар 2015

24 окт 2024

Что такое привязанность к банку?
1. Пример привязанности к банку
Основные идеи концепции
Неправильное толкование
Как использовать «привязанность к банку» в игре
«Привязанность к банку»: для вас это новое понятие или вы его используете в качестве оправдания?
Вывод

Я уверен, что большинство из вас считают, что они хорошо знакомы с понятием «привязанность к банку». Однако я гарантирую вам, что многие игроки используют его лишь в качестве оправдания своих бездумных коллов, что влетает им в копеечку.

Если же вы впервые сталкиваетесь со словосочетанием «привязанность к банку», то это здорово. Сейчас я вам все объясню.

В данной статье я дам вам четкое определение, что на самом деле представляет из себя привязанность к банку. А также мы рассмотрим распространенные ошибки, которые многие игроки совершают, убеждая себя, что они якобы привязаны к банку, и впустую вбухивают огромные деньги в ужасных ситуациях.

Что такое привязанность к банку?

Вы привязаны к банку, когда пот-оддсы для оставшейся части вашего стэка, лучше, чем шансы на выигрыш данной руки.

Поэтому вместо того чтобы сравнивать размер пота со ставкой оппонента, сравнивайте размер пота с остатками вашего стэка.

Пример привязанности к банку

Давайте предположим, что на начало руки у вас и у вашего оппонента в стэках по $200. К терну вы оба накидали в банк $300, и следовательно, у вас осталось по $50. Если у вас топ-пара, то вы теоретически привязаны к банку, то есть вы не должны фолдить ни при каких обстоятельствах, что бы ни случилось на терне и ривере.

Шансы банка по отношению к остатку вашего стэка составляют 7:1 ($350:$50). Не забывайте добавлять остатки стэка оппонента, чтобы получить конечный банк, который вы можете выиграть.
Вы практически всегда в данной ситуации будете иметь шансы на победу лучше, чем 7:1 (12,5%), даже если ваш оппонент ставит и коллирует только с сильными руками.

В данном примере, наши шансы банка лучше, чем шансы на выигрыш руки. Таким образом, мы привязаны к банку и должны коллировать. Хоть мы еще и не получили от оппонента ставку, но если мы посмотрим на размер пота и остатки нашего стэка, то мы увидим, что мы очень сильно привязаны с рукой типа топ-пары при пот-оддсах 7:1.

Даже если в действительности вы чувствуете, что у вас чаще всего здесь не будет лучшей руки, шансы говорят вам, что на дистанции вы проиграете больше денег, если сфолдите. По сути, вы должны быть уверенны, что ваши шансы на победу меньше 12,5%, чтобы сделать плюсовый фолд (на терне или ривере), что маловероятно в нашей ситуации.

Основные идеи концепции

«Привязанность к банку» определяется через определение пот-оддсов по отношению к остаткам вашего стэка, а не по отношению к размеру ставки оппонента;
Чем бóльшую часть своего стэка вы внесли в пот, тем лучше будут пот-оддсы и тем больше вероятность у вас оказаться привязанными к банку. Вот почему игроки менее охотно фолдят, после того как вложили в пот много денег.
Будучи привязанными к банку, на дистанции вы будете терять больше денег, если будете фолдить, чем коллировать.

Неправильное толкование

Огромную ошибку, которую совершают новички, это выбрасывание денег на ветер. Самое страшное заключается в том, что они используют понятие привязанности к банку в качестве предлога, чтобы оправдать свою игру, не понимая на самом деле насколько ужасны их действия.

Вот жалкое определение «привязанности к банку», которое я нашел на Answers.com:

«Это когда игрок должен коллировать, потому что бóльшая часть его фишек уже в банке.»

Вы видите ошибку?

Просто из-за того что вы вложили бóльшую часть своего стэка в банк, не делает вас автоматически привязанными к нему. Привязанность должна учитывать также и шансы на победу, а не только «бóльшую часть стэка».

Сейчас мы рассмотрим пример, почему вы не должны смотреть только на то, сколько денег вы вложили в банк.

Давайте предположим, что вы на ривере и вложили в банк $999 из $1000 своего стэка. И перед тем как поставить свой последний доллар, оппонент переворачивает свои карты и показывает вам роял-флаш, бьющий ваш фул-хаус. А затем он закидывает в пот свой последний бакс. Должны ли вы коллировать?

Конечно же нет! Вы возможно рассмеетесь, но вы будете терять $1 каждый раз, когда будете коллировать в данной ситуации. Вероятность выиграть пот в $2000 составляет 0%, а вероятность проиграть $1 – 100%. Это значит, что EV=-$1. И то, что вы вложили до этого в пот $999, не имеет никакого значения. По сути, вы могли вложить в пот и $999999, но это все равно не изменило бы тот факт, что колл $1 в данной ситуации это минусовое действие. Необходимо помнить, что именно шансы на победу помогают определить, привязаны вы к банку или нет, а не только количество денег, вложенных в банк.

Для того чтобы быть привязанным к банку, ваши пот-оддсы (относительно размера вашего стэка) должны быть лучше, чем ваши шансы на победу.

Как использовать «привязанность к банку» в игре

Избегать создания больших банков с руками, которыми вы не готовы играть на стэк.
Не убеждайте себя, что вы привязаны к банку, только из-за того что вы уже вложили в банк много денег. Это может быть не совсем приятно фолдить, но это будет определенно лучше, чем выбрасывать еще больше денег в топку.
Не нужно обладать шестым чувством, чтобы определить привязанность к банку. Математики и пот-оддсов будет достаточно.
Умение класть оппонента на диапазон помогут вам прикидывать ваши шансы на победу.

Удобное правило из книги «Безлимитный Холдем для профессионалов: Том 1» гласит: никогда не вкладывайте в пот 1/3 вашего стэка, а затем фолдите. Теория этого правила заключается в том, что если вы вложили в банк такое большое количество денег, а потом сфолдили, то вы вложили слишком много денег со слабой рукой.

Заметка: Почему именно 1/3? Потому что если вы вложите в банк 1/3 стэка, то это означает, что вы или ваш оппонент сможете сделать ставку олл-ин лишь размером в пот или меньше. Например, если вы вложили в банк $34 из $100 вашего стэка, то размер пота будет как минимум $68, а у вас останется $66, как и у вашего оппонента.

Теперь возникает резонный вопрос, а что делать, если вы уже вложили в пот 1/3 стэка? Что ж, у вас 2 опции:

Не фолдить.
Не вкладывать изначально 1/3 стэка в банк.

Если у вас достаточно хорошая рука – не фолдите. Чтобы сфодить, ваши шансы на победу должны быть меньше чем 2:1 (33%), поэтому с хорошей рукой вы должны быть привязаны к банку.

Если же у вас нет достаточно сильной руки, значит вы совершили ошибку раньше. Вы либо ставили слишком много, либо коллировали слишком большие ставки, когда лучше было бы делать их поменьше, или же вообще чекать и фолдить.

Перед началом розыгрыша каждой руки, вам необходимо иметь план на раздачу. Вам нужно понимать, насколько большой банк вы хотите (или не хотите) разыграть. Если вы не будете строить планы на раздачу, то часто будете оказываться в ситуациях, когда пересечете ту условную границу в 1/3 стэка, при этом не имея ни малейшего представления, что делать дальше.

«Привязанность к банку»: для вас это новое понятие или вы его используете в качестве оправдания?

Пробежавшись по всему вышеизложенному, создается такое впечатление, что я вам дал какие-то противоречивые советы.

С одной стороны, я говорю, что не надо использовать привязанность к банку в качестве оправдания, чтобы запихнуть все свои деньги в центр стола, а с другой стороны, я говорю, что нельзя никогда фолдить будучи привязанным к банку.

Чтобы немного прояснить ситуацию, скажу, что здесь я в основном пытаюсь помочь двум группам игроков:

Если понятие «привязанность к банку» для вас ново, то я хочу, чтобы вы знали, что если вы действительно привязаны к банку, то в таком случае фолд будет ошибкой.
Если же вы уже знакомы с понятием «привязанность к банку» и используете его слишком фривольно, то готовьтесь думать чуточку глубже и не надо каждый раз убеждать себя в том, что запихнуть остаток денег в банк – это единственная ваша опция.

Определите, к какой группе игроков относитесь вы, и сосредоточьтесь на совете, предназначенном именно для вас. Если же вы не относитесь ни к одной из этих групп, то надеюсь, вам тоже понравилась эта статья.

Вывод

Если вы привязаны к банку – не фолдите.

Вот несколько основных тезисов для лучшего закрепления темы:

Вы привязан к банку, когда пот-оддсы для оставшейся части вашего стэка, лучше, чем шансы на выигрыш руки.
Не используйте понятие «привязанность к банку» в качестве отмазки для совершения плохих бетов и коллов. Используйте пот-оддсы для определения, привязаны вы к банку или нет, и отталкивайтесь уже от этого.
Не надо вкладывать в банк больше 1/3 стэка и потом фолдить. Иначе, либо не фолдите, либо изначально не вкладывайте столько денег в банк.

Честно говоря, несмотря на то, что правило 1/3 стэка удобно, я бы не рекомендовал уделять ему слишком много внимания. Самый важный урок здесь – это научиться строить эффективный план на раздачу. Если вы научитесь правильно ставить и коллировать в соответствии с силой вашей руки, то и это правило вам не понадобится.

Решения, принимаемые на префлопе и флопе, будут влиять на то, что будет происходить на терне и ривере. Если вы упустили эту важную мысль, то часто вы будете оказываться в сложных ситуациях, привязанными к банку с руками, с которыми на старте раздачи вы даже не думали выставляться.