Покер-румы
В конце декабря — начале января топовые покеристы массово делились в Твиттере своими результатами за 2022 год, и оказалось, что многие из них отыграли год в минус. Редактор PokerStrategy и соавтор нескольких книг о покере Барри Картер считает, что дело тут в размере турнирных полей, и приводит математические аргументы в пользу этого утверждения.
Минусовой год в МТТ — частое явление у топовых игроков
За последнюю пару недель я видел отчёты многих высококлассных онлайн-игроков, в которых они признавались, что закончили прошлый год в убытке. Возможно, я просто чаще читаю МТТшников, чем кэшевиков, но большинство из этих топовых, но убыточных покеристов были игроками МТТ. Все они профессионалы, некоторые из них — стримеры. У кого-то из них были хорошие ROI в более дешёвых турнирах, но в дорогих офлайн-МТТ, на которые они продавали доли, по итогам года был провал:
2022 RESULTS:
— Pav (@ALLinPav) December 31, 2022
ATL: -$156,328.78
ATH: +$14,700.92
Total: -$121,903.2
Detailed stats & thoughts below 👇🧵 pic.twitter.com/ZpLpyBIGVS
Тренер UpswingPoker и амбассадор GGPoker Христовое «ALLinPav» Павлович провёл свой худший год в карьере — минус $121,903. В течение года глубина его даунстрика доходила до −$156,328, а его профит на пике составлял всего лишь +$14,700
Другие просто отыграли в минус прошлый год в онлайне. Например, стример partypoker Мэтт Стэйплз показал убыток $4,661 за 5,202 турнира:
2022 wrap up. These are all the stats that I found interesting from the year. pic.twitter.com/Ra30XI2jyg
— Matthew Staples (@MattStaplesPKR) January 1, 2023
Проигрыш — это часть игры, и я аплодирую за открытость тем покеристам, которые нашли в себе смелость признаться в том, что у них был плохой год. Их пример очень полезен для тех из нас, кто считает себя единственным неудачником в покере.
Для полной прозрачности скажу, что сам я в прошлом году отыграл турниры в небольшой плюс, но весь профит перечеркнули провальные попытки игры в кэш и спины. По итогам года, в котором у меня был не ахти какой наигрыш, я оказался в минусе на $240, что по сути рассматриваю как безубыточный результат.
Больше игроков — больше дисперсия
Большинство людей назвало бы сложность современных полей и дисперсию главными причинами того, почему так много признанных покер-про отыграли 2022 год в минус. Это верно. Но я бы отметил ещё одну причину — это размер поля.
Мы с Дарой О'Кирни подробно писали об этом в книге Endgame Poker Strategy: The ICM Book:
МТТ с большими полями гораздо прибыльнее турниров с небольшим числом участников. Призовые фонды больше, и чем больше в турнире игроков, тем больше среди них фишей.
Однако с этим приходит и более высокая дисперсия. Если вы специализируетесь на МТТ с полем в 100 человек, за год вы попадёте на множество финальных столов. Но если вы играете в килополянах, за время глубокого даунстрика вы можете ни разу не выйти на финалку. Минусовые года — не редкость для игроков, которые специализируются на килополянах, и чтобы пережить эти периоды, им часто приходится продавать доли.
Подкреплю свои утверждения расчётами.
Размер поля имеет значение
Возьмём флагманский онлайн-турнир — $109 Sunday Million на PokerStars. Допустим, в среднем каждую неделю он набирает по 7,000 участников, и в нём у вас есть 25% преимущество. Используя калькулятор турнирной дисперсии на сайте primedope.com, мы можем увидеть, что произойдёт, если вы будете играть этот турнир каждое воскресенье в течение 10 лет:
На графике выше показаны 20 случайных турниров из общей выборки в 1,000 смоделированных турниров. Как вы можете видеть, есть один большой занос, который принёс нам около $500,000, но большая часть турниров заканчивается для нас убытком. Наше EV составляет всего лишь $14,170 при среднеквадратичном отклонении $83,632. С банкроллом $10,000 (100 бай-инов) наш риск банкротства — 86,5%, а вероятность отыграть всю дистанцию в минус — 56,9%.
Сравните это с воскресным турниром €109 SuperNova на Unibet, который собирает около 300 входов каждый уикенд:
Здесь мы можем видеть, что результаты 20 случайных турниров находятся ближе друг к другу, но пиковые заносы, когда мы выступаем отлично, не такие впечатляющие. Наше EV равно $14,170 при среднеквадратичном отклонении $15,115. Риск обанкротиться составляет всего 15,1%, а вероятность проиграть на дистанции — лишь 17,3%.
Очевидно, что в Sunday Million пиковые заносы гораздо больше, но в 56,9% случаев мы окажемся в минусе по итогам 10 лет, играя этот турнир каждые выходные. Однако в случае с турниром SuperNova вероятность этого составляет всего 15,1%.
Если мы проведём симуляцию для 10,000 турниров, то риск банкротства снизится до 30%, а вероятность уйти в минус сведётся к нулю. В реальной жизни у вас просто не будет времени сыграть Sunday Million столько раз, но вы легко сможете реализовать своё преимущество в турнирах на 300 человек вроде SuperNova.
Выводы
В килополянах составы мягче, и вам следует в них играть, но МТТ с небольшими полями — это хороший способ уменьшить дисперсию. Эти турниры не такие напряжённые с психологической точки зрения и позволяют отрабатывать сложные ICM-ситуации на финальных столах.
Возможно, самое худшее следствие даунстрика в килополянах заключается в том, что когда вы наконец-то попадёте на финальный стол, вы забудете, как там нужно играть.
Популярные разделы
