Почему мы должны 3-бетить АК

Один из моих подписчиков по имени Стив хочет, чтобы я посмотрел одну сыгранную им руку с АКs. Он говорит, что готов к любому критическому мнению и что рука довольно интересна будет для рассмотрения. Что ж, давайте проверим.

Рука была сыграна на $16NL PokerStars. Идет лимп, за ним рейз, колл, фолд, колл. Очередь доходит до хиро, и он тоже решает заколлировать.

И Стив сразу же начинает раздачу с вопроса: «Должен ли я был всех их засквизить, несмотря на такой большой начальный рейз (5х), которым оппонент изолейтил лимпящего фиша?» Очевидно, что с учетом неполного стэка игрока Player 9, этот парень скорее всего фиш, согласен. Более того, его лимп с ранней позиции тоже подтверждает это. Но сайзинг изолейта в 5бб… я б не сказал, что это какой-то очень уж нестандартный размер, и поэтому тут особо нечего обсуждать.

Анализ диапазонов рук оппонентов.

Хочу также по-быстрому поговорить о том, с чем могли коллировать игроки Player 2 и Player 4. Я думаю, многие игроки вообще забывают это делать, но если вы действительно задумаетесь, то придете к выводу, что оба эти диапазона довольно очевидны, в том плане, что там нет таких рук как АА, КК, QQ. С этими руками они бы 3-бетили.

Таким образом, когда эти ребята коллируют, то максимум, на что их можно положить, так это JJ. Но все же более реалистичные руки у них это: ТТ, 99, 88, две бродвейные карты (против которых мы отлично стоим, кстати), AQ, AJ, KQ, а также куча одномастных коннекторов.

Я веду к тому, что против диапазонов двух этих парней мы определенно будем впереди, а думать, что у начального рейзера всегда будут лишь натсы – глупо, поскольку Player 9 действительно выглядит очень слабым игроком.

Мыслите на несколько ходов вперед.

Следующее, что я делаю при анализе подобных ситуаций, я спрашиваю себя: «Что будет, если я сделаю сквиз? Это будет хорошо или плохо?» И параллельно задаю себе второй вопрос: «А если я просто заколлирую, это будет хорошо или плохо?» Если я заколлирую здесь, то я не уверен, что сделает Player 6, но вероятнее всего он не будет уж очень часто скивзить здесь. Чаще он упадет, лимпер заколлирует – и мы окажемся в мульти-поте на пятерых, без позиции с АК, что далеко не весело.

Туз-Король (АК) – это такая рука, которая отлично играется в хедз-ап поте, но ужасно – в мультипоте без позиции.

И в этой ситуации я определенно не буду коллировать и создавать себе 5-вэй пот, чтобы потом сфолдить или, что еще хуже, проплатиться. Поэтому я бы с большим удовольствием здесь засквизил всех, сайзингом в районе $3.60, и чувствовал бы себя вполне комфортно.

Некоторые люди могут сказать: «Если мы засквизим таким сайзингом, то мы не получим никакого экшена от вторых лучших рук, таких как AQ или KQ, они же все упадут». Мой ответ будет таков: «Ну и что!» Если мы засквизим и все сфолдят, мы заберем 17-18 никому не нужных блайндов, и я не вижу в этом ничего плохого.

Повторюсь, в подобных ситуациях я буду играть предельно агрессивно, буду сквизить. И в действительности я не ожидаю получить здесь много экшена, если конечно тут не целый стол фишей. Я не думаю, что Player 9 настолько фиш, что прям сыграет лимп/колл сквиза вхолодную.

SPR как фактор принятия решений на постфлопе.

Это такого рода ситуация, где я ожидаю получать огромное количество фолдов. И даже если меня заколлирует кто-то из игроков, то SPR будет настолько мал, что решение на постфлопе будет супер-простым. Конечно, будет не очень весело, если Player 1 решит 4-бетнуть, но я не ожидаю, что это будет случаться очень уж часто.

Итак, как я уже сказал, хиро решил заколлировать, поэтому смотрим, что произошло дальше. Player 9, как и прогнозировалось, тоже заколлировал и SPR получившегося пота оказался не совсем маленький, как нам хотелось бы. Но и не самый большой: против фиша SPR~2, против остальных SPR~4.

Поскольку у нас монстр-дро и SPR в целом не слишком велик, то я всегда буду здесь играть на стэк. И честно говоря, даже с SPR~3-5 я бы тоже играл на стэк, а с монстр-дро делал бы это как можно агрессивнее.

И возникает следующий вопрос: «Чек-рейзить или донкать?» В данной ситуации текстура борда такова, что на на ней почти всегда кто-нибудь да поставит. Я не знаю, кто именно, но если у кого-то будет что-то типа карманной пары, сета (что не очень хорошо для нас, правда их всего 9 комб), то они скорее всего поставят. Я чаще планирую получать здесь беты от рук типа 88, 99, может быть 55 или 22, 78, на которые я смогу оказать серьезное давление, сделав чек-рейз.

Таким образом, я больше склоняюсь к чек-рейзу. Отлично, получаем маленький бет от Player 2, и мне очень нравится размер чек-рейза хиро. Рейз в пот – это то, что нужно!

Игрок Player 9 реашает запушить. Опять же, для нас это не проблема, мы в любом случае собирались стэковаться с ним, тем более, когда ход переходит к нам, мы получаем суперсладкую цену, и мы здесь никогда не можем фолдить, поэтому этот вопрос даже не обсуждается. SPR с этим игроком на флопе у нас был в районе 2, и поэтому мы должны быть очень рады с ним выставляться и надеяться, что нам доедет. Как есть, так есть.

Вывод.

Опять же, мы не должны переживать здесь по поводу результата. Мы скорее должны переживать по поводу нашей игры на префлопе. Должны ли мы сквизить или просто коллировать? Постфлоп сыгран вполне отлично: чек-рейз смотрится хорошо, сайзинг отличный, колл пуша коротыша тоже все правильно. То есть, по постфлопу у меня вопросов нет. Но игра на префлопе действительно очень и очень важна, поскольку если вы сыграете АК неправильно на префлопе, то правильного решения на постфлопе можно попросту и не найти.

Более агрессивный розыгрыш на префлопе может не только облегчить принятие решений на постфлопе, но и сделать их более плюсовыми.

Что ж, Стив, спасибо тебе за интересную раздачку.

Если есть какие-то вопросы, не стесняйтесь задавать их мне, если нет – то всем удачи и хорошего гринда!