Однажды один мой умный друг поделился со мной такой идеей, что возможно было бы лучше, если бы по правилам в покере игроки не играли постфлоп, а были вынуждены выставляться олл-ин на префлопе, а затем дилер делил бы весь пот пропорционально эквити руки каждого игрока, вместо того чтобы каждый раз случайным образом выбирать одного победителя.
Вот к примеру, у Маши и Паши АА и КК, и они выставляются на префлопе с суммарным потом $100. И по новым правилам дилер автоматически делит банк, отдавая $82 Маше и $18 Паше (это также известно как "доллары Склански", или "all-in EV").
Ну справедливо же! Идеальный мир получается, не так ли? Никаких больше бэд-битов!
Вопрос: Как вы думаете, это хорошая идея?
а) Да, это бы полностью исключило дисперсию из покера!
б) Это нормально, но тяжело осуществимо.
в) Вы шутите что ли? Бэд-биты - это лучший подарок в покере!
Что ж, видимо я заспойлерил ответ в названии статьи, поэтому давайте сразу перейдем к обсуждению, почему же бэд-биты так важны для покера?
Бэд-биты не такие уж и "бэд"
Представим, что Маша - лучший игрок за своим столом. Следовательно, не удивительно, что именно она будет чаще остальных получать бэд-биты, ведь когда дело будет доходить до выставления, как правило, именно она будет впереди (фаворитом).
Когда она будет проигрывать стек, зачастую это будет происходить из-за того, что на последующих улицах оппоненту будет доезжать какой-то один маловероятный аут. Это собственно и есть определение "бэд-бита" в покере!
Несмотря на то, что Маша будет больше остальных страдать от бэд-битов, именно она и должна в первую очередь выступить в их защиту. Бэд-биты крайне важны для экосистемы покера. Без них слабые игроки гораздо реже бы решались бросить вызов сильным игрокам. В итоге бы весь экшен в покере заглох, а источники депозитов закрылись - и Маша вынуждена была бы тоже уйти из покера, не будем уточнять куда.
Такая игра, как покер - где элемент везения заложен на фундаментальном уровне - это одна из немногих игр, где сразу же после изучения правил вы можете выиграть даже у чемпиона мира в первой же раздаче. Конечно, вероятность выигрывать у этого же чемпиона на дистанции 10, 100 и 1000 рук стремительно падает, и полностью исчезает на бесконечной дистанции.
Тем не менее, шансы выиграть на короткой дистанции в покере весьма хорошие. Для чисто скилловых игр, таких как, например, шахматы, бильярд, бокс, такое абсолютно невозможно. Практически каждую партию будет побеждать игрок с лучшим скиллом, особенно если между ними огромная разница в мастерстве.
Каждая рука, которую вы проигрываете, это "бэд-бит"
На самом деле, понятие "бэд-бит" вводит людей в заблуждение. В подавляющем большинстве олл-инов до ривера у всех игроков будет хоть какое-то эквити в поте. Это означает, что чисто технически проигрыш всего пота будет являться бэд-битом даже для андер-дога, а не только для фаворита, так как он проиграет больше, чем ему полагалось по его эквити.
И наоборот, фаворит, когда выигрывает пот, будет получать больше, чем ему полагалось по эквити, что сводит на нет саму логику слова "бэд-бит". Другими словами, когда вы проигрываете хоть с каким-то эквити (будь то 3% или 97%) это всегда будет неудача, в то время как выигрыш с любой рукой, у которой тоже меньше 100% эквити, будет, по сути, "несправедливым" везением.
Вот к примеру, у Маши рука 
на флопе 
, и после какого-то экшена на флопе она выставляется олл-ин против Паши с рукой 
(ТПТК).
В поте сейчас примерно $2000. Equilab показывает, что Маша является почти 93% фаворитом в этом банке против 7% Паши.
С технической точки зрения, это означает, что ценность машиной руки составляет 93% от $2000, или $1860, в то время как рука Паши стоит всего 7%, или $140.
Обратите внимание, что ни один из игроков не заслуживает всех $2000. Хотя один из них все равно получит весь банк! По тем же соображениям ни один из игроков не должен оставаться без стека, но именно это и произойдет!
Если Маша сейчас выиграет, то она получит на $140 больше, чем она заслуживает. Это означает, что если это произойдет, то ей, по сути, "повезет", так как она получит больше положенного. С другой стороны, Паше не повезет, так как он не получит свои "законные" $140.
Если же наоборот Маша проиграет, то ей не повезет на $1860, а Паше на эту же сумму повезет.
Ради справедливости следует сказать, что фактор везения во втором случае будет в 13,3 раза больше, чем в первом (это отношение 1860 к 140, или 93 к 7). Другими словами, Маша будет выигрывать в 13,3 раза чаще, чем Паша, но Паша будет выигрывать в 13 раз больше своих проигранных $140, чтобы компенсировать всю ту "несправедливость" за предыдущие разы.
Таким образом, в покере при выставлениях до ривера практически никогда не будет "справедливых" исходов.
Заключительные мысли
Когда Маша страдает от очередного бэд-бита, на самом деле, она просто возвращает те "излишки", которые незаслуженно получала, будучи фаворитом.
Понимание этого позволит вам не зацикливаться на краткосрочных неудачах и сохранять трезвый взгляд в перспективу. Вы должны понимать, что невозможно предугадать куда качнется дисперсия в каждой конкретной раздаче, но зато можно предугадать всю математику на долгосрочной дистанции.
Как вы теперь понимаете, в бэд-битах нет ничего ни плохого, ни хорошего, с точки зрения "лишних" выигрышей или проигрышей. Но зато есть один огромный плюс в другом их аспекте - это создание иллюзии для слабых игроков (фишей). Время от времени подкармливая фишей нашими бэд-битами, мы позволяем им думать, что они якобы вот-вот начнут выигрывать и им наверное просто не везет. Из-за этой иллюзии в итоге они возвращаются снова и снова, неся нам все новые и новые депозиты.
Так что перестаньте переживать по поводу какой-то надуманной "несправедливости" в покере и запомните: на дистанции все мы получим свой справедливый, заслуженный кусок пирога!
Источник: upswingpoker.com
Популярные разделы
