Оверфолды и оверколлы: разбор раздачи с хайстейкс между DavyJones922 и LLinusLLove

Спорим, вы нит? Большинство игроков слишком часто фолдят в большинстве спотов. Но что с этим делать — не начинать же коллировать до упора в каждой раздаче? Поскольку покер устроен несколько сложнее, прочитав предыдущие строки, не спешите начинать реже фолдить — возможно, вам этого и не потребуется. Есть другой способ извлечь выгоду из того, что поле оверфолдит. Автор YouTube-канала 2 Card Confidence на примере игры между хайроллерами показал, что именно вам нужно изменить в своей стратегии, чтобы играть лучше.

Флоп

Рассмотрим раздачу между Дэвидом Джонсом, известным как один из самых успешных игроков на хайстейкс, и Линусом «LLinusLLove» Лёлигером, который в представлении тем более не нуждается. Она была сыграна во время чемпионата мира по кэш-играм на CoinPoker.

На лимите $50/$100 (эффективный стек $10,000) Линус открылся с баттона до $250, а Джонс защитился с . Поскольку рейка на этих столах не было (да-да, вы не ослышались), и оптимальный диапазон открытия с баттона, и диапазон колла на большом блайнде были чуть шире, чем в обычной игре (примерно на 1% и 3% соответственно). На флопе Линус поставил стандартный контбет размером 25% банка ($140 в $550). Солвер использует этот сайзинг в 65,8% случаев, для большинства рук чередуя его с чеком (32,4%):

Но даже если в этом споте мы будем ставить со всем диапазоном, в терминах EV это обойдётся нам всего в 0,01 ББ (менее 0,2% банка). Это позволяет упростить стратегию, будучи уверенными в том, что мы не совершим более крупной ошибки на флопе. Но поскольку Линус — это Линус, мы не знаем, как именно он поступил, поэтому пока что будем следовать изначальной стратегии контбета. К рендж-бету мы вернёмся позже.

Против такого маленького контбета — это лёгкий чек-колл, даже руки / и должны здесь коллировать. Однако многие игроки в таких спотах выкидывают руки с низким эквити и бэкдорами.

Тёрн

На тёрне ситуация становится интереснее. После чека Линус ставит $1,200 в $830 (овербет размером почти 150% банка), что вписывается в GTO. Солвер играет так в 25% случаев и с очень поляризованным диапазоном:

Диапазон баттона состоит из очень хороших рук (AJ и лучше) и многих плохих рук (король-хай и хуже). На борде с двумя потенциальными флешами многие из этих «худших» рук — это флеш-дро, но не со всеми из них мы должны ставить в 100% случаев:

Какие факторы должны склонять нас в пользу ставки или чека с каждым из этих флеш-дро? Чтобы нам было легче принять решение, сконцентрируемся на следующих:

Есть ли у руки дополнительное эквити?

С руками, которые помимо флеш-дро также содержат стрит-дро, мы почти всегда ставим:

Дополнительное эквити позволяет нам вносить больше денег в банк, особенно когда отношение стека к банку достаточно большое, чтобы мы не беспокоились о том, что противник может запушить, и мы потеряем всё своё эквити.

Получим ли мы колл от худших флеш-дро или фолд от лучших?

Согласно солверу, с большинством флеш-дро от короля баттон должен ставить в большинстве случаев, а большой блайнд — коллировать с некоторыми флеш-дро от дамы. Таким образом, ставка с флеш-дро Kx — это в каком-то смысле вэльюбет. В то же время, если мы поставим с , то выбьем некоторые , и приход флеша на ривере принесёт нам больше профита. Также валет — отличный блокер, снижающий шансы на многие комбо-дро у противника: KJs, QJs, J9s и J8s.

С руками Q9s и Q8s солвер предпочитает играть чек, потому что на ставку с ними мы получим колл от многих лучших флеш-дро, а худшие оппонент сбросит, и мы не сможем отнять у него стек, если на ривере придёт пика. Кроме того, эти руки не блокируют большое число комбо-дро, поэтому они играют только чек. Аналогично с 95s/85s.

Поскольку в диапазоне Линуса так много блефов, Джонс должен коллировать не только со всеми своими тузами, но даже с некоторыми вторыми парами без флеш-дро, чтобы не оверфолдить:

Ривер

Джонс заколлировал тёрн, и ривером пришёл бланк — . Линус запушил эффективный стек $8,410 в банк $3,230 — это примерно 2,5x овербет, и он тоже очень поляризованный:

Солвер ставит на вэлью только с двумя парами и лучше, а блефует только с дамой-хай и хуже, со всеми промежуточными руками он играет чек. Мы не знаем, ставит Линус в этом споте только овербет или, как солвер, также использует сайзинг 75% банка для более тонкого добора, но для простоты будем работать только с сайзингом овербета. Человеку относительно легко понять и применить такую стратегию на практике.

Любые две пары, кроме T7s, достаточно сильны для пуша. Самая сложная часть — это блефы: с точки зрения GTO, сбалансированная стратегия — это ставить с 40% блефов, при условии, что у нас изначально был полностью сбалансированный диапазон.

Блефовать только с правильными руками и с правильной частотой — очень трудная задача. Мы не видим здесь королей-хай, которые всегда играют чек, но даже лучшие из более слабых рук (QJ–J8) тоже всегда играют чек. Кроме того, независимо от мастей, худшие руки (64s, 65s, 86s) всегда блефуют. Однако с промежуточными руками всё гораздо сложнее:

С одной стороны, солвер предпочитает ставить с руками без пик и бубен, потому что они блокируют недоехавшие флеш-дро в диапазоне Джонса. Однако в случае с некоторыми руками он ставит с пикой, но не ставит с бубной (или наоборот). Короче говоря, игроку-человеку запомнить и применять такую стратегию довольно трудно. Но если Линус с этим справился, то A8o Джонса — это чистый фолд (EV колла составляет −5 ББ, тогда как фолд имеет нулевое EV).

Несмотря на это, Джонс заколлировал. Зачем он это сделал? Мисклик? Вовсе нет. Наиболее вероятная причина этого колла не по GTO — в том, что Линус, по мнению Джонса, в этом споте переблефовывает. Как мы только что сказали, соблюдать правильные частоты на ривере не так просто, так что Линус вполне мог выйти за рамки 40% частоты блефа.

Кроме того, в его диапазоне изначально могло быть больше блефов. Если на флопе он ставил всем диапазоном (что тоже хороший подход), то к тёрну его диапазон составлял 100% от изначального, а не 66%, а это значит, что у него в диапазоне было гораздо больше воздуха. Как результат, на тёрне с 46% своих дро-рук (гатшоты, двухсторонки и флеш-дро) он должен был играть чек. Но не так уж и мало людей в такой ситуации будут ставить второй баррель чаще, особенно зная, что среднестатистический оппонент оверфолдит против овербетов.

Даже если ставка Линуса на тёрне (после его рендж-бета на флопе) идеально сбалансирована, это значит, что на ривере он может ставить всего с 34% своих блефов (а если на тёрне он блефовал чаще, чем должен, то этот процент ещё ниже). В то же время, если на флопе Линус разделил свой диапазон на два сайзинга, то на ривере его частота блефа должна быть 40%.

Таким образом, Джонс понимает, что Линус — очень агрессивный игрок, знающий, что люди склонны оверфолдить на флопе, тёрне, а также на ривере против ставок такого размера. Не так уж и маловероятно, что в этом споте он блефует чаще, чем должен. Джонс заколлировал и оказался прав — Линус показал .

Против кого можно оверколлить

Если вы знаете, что противник агрессивен и вряд ли откажется от достаточного количества блефов, то тогда — и только тогда! — вы можете начать коллировать чаще. Выявляйте споты, где у игроков может быть много ошибок в диапазонах, как в следующей раздаче из чемпионата по кэш-играм, где неуступчивый оппонент мог флоатить множество оверкарт с бэкдорными флеш-дро. Когда он доходит с такими руками до ривера, велика вероятность, что в какой-то момент он не сможет отказаться от блефа, и нам нужно будет сделать некомфортный хиро-колл:

Блайнды: $50/$100
DavyJones922 (SB): $10,200
D13SEL (BB): $23,950
Префлоп: DavyJones922 () рейз до $300, D13SEL 3-бет до $900, DavyJones922 4-бет до $2,100, D13SEL колл
Флоп ($4,200): DavyJones922 ставит $1,380, D13SEL колл
Тёрн :10c ($6,960): чек-чек
Ривер ($6,960): DavyJones922 чек, D13SEL ставит олл-ин $20,470, DavyJones922 колл
Вскрытие: D13SEL показывает 

Однако, повторимся, это работает только против игроков, которых вы знаете как агрессивных. Против типичного оппонента фолд в таких спотах — стандартная и, наверное, лучшая игра потому что поле в целом недоблефовывает. Вместо того, чтобы исправлять свои оверфолды, на практике гораздо больше пользы приносит эксплуатация чужих оверфолдов:

• Чаще ставьте контбет;
• Чаще ставьте несколько баррелей;
• Будьте агрессивнее в целом;
• Пользуйтесь тем, что ваше фолд-эквити выше, чем должно быть.

Но против игроков вроде Дэвида Джонса так играть точно не стоит.