Овербет блеф $20,000 на ривере с Q-хай: анализ раздачи

<p>На протяжении многих лет богатые люди любили играть в хай-стейкс покер. Одним из таких миллиардеров-любителей является и Стэнли Танг - один из создателей приложения по доставке <em>DoorDash</em>, стоимость которого на сегодняшний день оценивается в $2,2 миллиарда! </p> <p>Недавно он играл за лайв-столом в <em>Hustler Casin</em>o, где попытался провернуть дерзкий блеф на $20,350.</p> <p>Конечно, кто-то скажет, что не так уж и страшно блефовать такой суммой, когда ты миллиардер, но давайте разберемся, была ли это хорошая игра с его стороны?</p> <div data-oembed-url="https://youtu.be/iqq0eSmP01g"> <div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe allow="accelerometer; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture;" allowfullscreen="" scrolling="no" src="https://www.youtube.com/embed/iqq0eSmP01g?rel=0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" tabindex="-1"></iframe></div> </div> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;">Префлоп</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Блайнды $50/$100, плюс анте $100.</p> <p>Джордж открывается на UTG+1 до $600 с рукой :5h:5s. Ник Вертуччи (совладелец Hustler Casino) коллирует с :ah:qs на MP, и Стэнли Танг также коллирует на CO с :qd:jd. Остальные фолдят.</p> <h3 id="item_1_1" class="anchor_link" >Анализ префлопа</h3> <p>Опен-рейз Джорджа с его карманными 55, учитывая его раннюю позицию, немного лузоват, по крайней мере, с точки зрения теории и его огромного сайзинга. Когда за столом много сильных игроков, 55 просто недостаточно хорошо <a href="https://pekarstas.com/blog/how-equity-realization-impacts-every-hand-youll-ever-play/">реализуют свое эквити</a>, из-за возможности часто получить 3-бет и остаться без позиции на постфлопе.</p> <p>Тем не менее, в лайв-играх с богатыми заливными оппонентами опен-рейз с 55 с ранней позиции может быть приемлемым, благодаря огромным имплайд-оддсам. Однако решение Джорджа выбрать сайзинг в 6 бб всё же вызывает недоумение. Большой сайзинг на префлопе должен сопровождаться и более узким диапазоном, а в данном случае трудно увязать этот конский опен-рейз с ранней позиции с его маргинальной рукой.</p> <p>AQo у Ника достаточно сильная рука, чтобы продолжать, даже несмотря на такой большой опен-рейз. Вопрос в том, стоит ли ему 3-бетить или лучше просто заколлировать. Оба варианта довольно близки по EV, учитывая сайзинг открытия, я бы больше склонялся к колд-коллу.</p> <p>Колл Стэнли с :qd:jd почти наверняка минусовое решение против такого сайзинга открытия. Его пот-оддсы просто недостаточно хороши, чтобы коллить. Кроме того, существует множество ситуаций с <a href="https://pekarstas.com/blog/chto-takoe-obratnye-implajd-oddsy-i-pochemu-eto-vazhno/">обратными имплайдсами</a>, в которые он может попасть на постфлопе. Например, если он с топ-парой окажется под доминацией против такой руки, как AQ.</p> <p>3-бет сквиз был бы гораздо более разумным решением с QJs, но и фолд тоже не был бы ошибкой в данной ситуации. По моим ощущениям, я бы больше склонялся к фолду из-за огромного сайзинга, но трудно сказать наверняка, что правильно в такой нестандартной ситуации.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;">Флоп</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Флоп выходит :as:td:9h. В банке $2,050.</p> <p>Джордж чекает. Ник решает поставить $1,100. Стэнли коллирует, а Джордж падает.</p> <h3 id="item_2_1" class="anchor_link" >Анализ флопа</h3> <p>Джордж принимает правильное решение прочекать со своей андер-парой. Учитывая, что у всех игроков в этой ситуации диапазоны очень тайтовые, для него лучше всего чекать с очень высокой частотой, даже можно со всем его диапазоном, чтобы не <a href="https://pekarstas.com/blog/chto-takoe-kapnutyiy-diapazon-v-pokere/">капать</a> его. В противном случае против его капнутого рейнджа было бы очень легко играть.</p> <p>Несмотря на то, что Ник флопнул сильную топ-пару с AQ, его ставка не имеет большого смысла для всего его рейнджа. Он должен чекать с очень высокой частотой, чтобы тоже сохранить свой диапазон некапнутым, и AQ обычно тоже должны находиться в этом диапазоне чека. В противном случае эта раздача может стать для него очень рискованной (что в конечном итоге и произошло).</p> <p>Тем не менее, ставка Ника все же имеет свои преимущества. В вакууме он сможет извлечь велью из дров и тузов слабее, а их много в диапазонах Джорджа и Стэнли. Ставка также <a href="https://pekarstas.com/blog/pochemu-v-pokere-vazhno-vyinuzhdat-opponenta-otkazyivatsya-ot-svoego-ekviti/">выбивает эквити</a> таких рук, как 98s или 76s, которые почти наверняка сфолдят на флопе.</p> <p>Колл Стэнли с его двусторонкой (OESD) хорош. Рейзить тоже вариант, но EV, скорее всего, будет очень близким в обоих случаях. Одним из факторов, который делает колл более привлекательным, является то, что он также сможет заколлировать еще одну ставку на терне, если сайзинг ее будет не слишком велик.</p> <p>Против бета и колд-колла у Джорджа с 55, очевидно, очень простой фолд.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;">Терн</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Терн выходит :3d, и в банке сейчас $4,250.</p> <p>Ник чекает. Стэнли ставит легкий овербет $4,300, и Ник коллирует.</p> <h3 id="item_3_1" class="anchor_link" >Анализ терна</h3> <p>Чек Ника на этот раз уже не имеет особого смысла. Он все еще сильно впереди диапазона Стэнли, учитывая, что бланковый терн (:3d) не должен помочь никому из игроков. Чек здесь не оптимален, потому что он дает Стэнли возможность бесплатно реализовать эквити с такими руками, как KQ, KJ, QJ и 87s. Конечно, с точки зрения теории, Стэнли должен балансировать свой диапазон, иногда ставя, а иногда чекая такие руки.</p> <p>При этом можно привести аргумент, что чек Ника был бы хорош, если бы он считал, что его оппонент будет переблефовывать и/или слишком тонко велью-бетить с такими руками, как A4, A6 и т. д. Однако позже в раздаче Ник уже сам проговаривается, что он не ожидал, что Стэнли будет часто блефовать в такой ситуации, что прямо противоречит действию, которое он выбрал на терне.</p> <p>Стэнли на терне делает всё правильно, ставя крупно со своим многоаутовым комбо-дро. В принципе, вы всегда должны блефовать с такими суперсильными дровами, и его слегка овербетный сайзинг здесь очень хорош. В данный момент его диапазон будет очень поляризован, учитывая, что у него есть <a href="https://pekarstas.com/blog/3-concepts-should-shape-your-postflop-strategy-2019-positional-range-and-nut-advantage/">натсовое преимущество</a> после чека Ника. В частности, его диапазон поляризован между двумя парами+ и блефами, поэтому овербет здесь уместен.</p> <p>Колл Ника тоже правильный, с точки зрения теории, так как он блокирует какие-то доперы и имеет достаточно эквити против сбалансированного диапазона.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_4" class="anchor_link" style="text-align: center;">Ривер</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Ривер выходит :6c. В банке уже $12,850.</p> <p>Ник чекает. Стэнли ненадолго задумывается и ставит овербет олл-ин в $20,350. Ник очень долго думает и в конечном итоге все же фолдит.</p> <h3 id="item_4_1" class="anchor_link" >Анализ ривера</h3> <p>Чек Ника стандартен. Ривер не дает ему никакого дополнительного преимущества в рейндже. В данный момент он либо бит, либо блеф-кетчит (теоретически). В лид-бете точно нет никакого тонкого велью.</p> <p>Эта ставка Стэнли, а именно олл-ин, это как раз тот сайзинг, который лучше всего использовать в данном случае. Овербет пуш позволяет Стэнли оказывать максимальное давление на капнутый диапазон Ника, одновременно давая себе шансы извлечь максимальное велью со своими сильными руками.</p> <p>Что касается выбора руки, то QJ  - это идеальный кандидат для блефа, поскольку она блокирует лучшие из топ-пар Ника, с которыми он мог бы коллить, а именно AQ и AJ.</p> <p>С точки зрения ГТО, конкретно с этой рукой Ник должен иногда коллировать и иногда фолдить. На практике же, если он считает, что диапазон Стэнли в таком сайзинге содержит меньше 38% блефов, то он всегда должен фолдить. (Формула: [<em>Риск] / [Риск + Ставка оппонента + Размер банка]).</em></p> <p>Согласитесь, неплохо сыграно для любителя!</p> <p><em>Источник: <a href="https://upswingpoker.com" rel="nofollow" target="_blank">upswingpoker.com</a></em></p>