Овербет блеф $20,000 на ривере с Q-хай: анализ раздачи

На протяжении многих лет богатые люди любили играть в хай-стейкс покер. Одним из таких миллиардеров-любителей является и Стэнли Танг - один из создателей приложения по доставке DoorDash, стоимость которого на сегодняшний день оценивается в $2,2 миллиарда! 

Недавно он играл за лайв-столом в Hustler Casino, где попытался провернуть дерзкий блеф на $20,350.

Конечно, кто-то скажет, что не так уж и страшно блефовать такой суммой, когда ты миллиардер, но давайте разберемся, была ли это хорошая игра с его стороны?

Префлоп

Блайнды $50/$100, плюс анте $100.

Джордж открывается на UTG+1 до $600 с рукой . Ник Вертуччи (совладелец Hustler Casino) коллирует с на MP, и Стэнли Танг также коллирует на CO с . Остальные фолдят.

Анализ префлопа

Опен-рейз Джорджа с его карманными 55, учитывая его раннюю позицию, немного лузоват, по крайней мере, с точки зрения теории и его огромного сайзинга. Когда за столом много сильных игроков, 55 просто недостаточно хорошо реализуют свое эквити, из-за возможности часто получить 3-бет и остаться без позиции на постфлопе.

Тем не менее, в лайв-играх с богатыми заливными оппонентами опен-рейз с 55 с ранней позиции может быть приемлемым, благодаря огромным имплайд-оддсам. Однако решение Джорджа выбрать сайзинг в 6 бб всё же вызывает недоумение. Большой сайзинг на префлопе должен сопровождаться и более узким диапазоном, а в данном случае трудно увязать этот конский опен-рейз с ранней позиции с его маргинальной рукой.

AQo у Ника достаточно сильная рука, чтобы продолжать, даже несмотря на такой большой опен-рейз. Вопрос в том, стоит ли ему 3-бетить или лучше просто заколлировать. Оба варианта довольно близки по EV, учитывая сайзинг открытия, я бы больше склонялся к колд-коллу.

Колл Стэнли с  почти наверняка минусовое решение против такого сайзинга открытия. Его пот-оддсы просто недостаточно хороши, чтобы коллить. Кроме того, существует множество ситуаций с обратными имплайдсами, в которые он может попасть на постфлопе. Например, если он с топ-парой окажется под доминацией против такой руки, как AQ.

3-бет сквиз был бы гораздо более разумным решением с QJs, но и фолд тоже не был бы ошибкой в данной ситуации. По моим ощущениям, я бы больше склонялся к фолду из-за огромного сайзинга, но трудно сказать наверняка, что правильно в такой нестандартной ситуации.

Флоп

Флоп выходит . В банке $2,050.

Джордж чекает. Ник решает поставить $1,100. Стэнли коллирует, а Джордж падает.

Анализ флопа

Джордж принимает правильное решение прочекать со своей андер-парой. Учитывая, что у всех игроков в этой ситуации диапазоны очень тайтовые, для него лучше всего чекать с очень высокой частотой, даже можно со всем его диапазоном, чтобы не капать его. В противном случае против его капнутого рейнджа было бы очень легко играть.

Несмотря на то, что Ник флопнул сильную топ-пару с AQ, его ставка не имеет большого смысла для всего его рейнджа. Он должен чекать с очень высокой частотой, чтобы тоже сохранить свой диапазон некапнутым, и AQ обычно тоже должны находиться в этом диапазоне чека. В противном случае эта раздача может стать для него очень рискованной (что в конечном итоге и произошло).

Тем не менее, ставка Ника все же имеет свои преимущества. В вакууме он сможет извлечь велью из дров и тузов слабее, а их много в диапазонах Джорджа и Стэнли. Ставка также выбивает эквити таких рук, как 98s или 76s, которые почти наверняка сфолдят на флопе.

Колл Стэнли с его двусторонкой (OESD) хорош. Рейзить тоже вариант, но EV, скорее всего, будет очень близким в обоих случаях. Одним из факторов, который делает колл более привлекательным, является то, что он также сможет заколлировать еще одну ставку на терне, если сайзинг ее будет не слишком велик.

Против бета и колд-колла у Джорджа с 55, очевидно, очень простой фолд.

Терн

Терн выходит , и в банке сейчас $4,250.

Ник чекает. Стэнли ставит легкий овербет $4,300, и Ник коллирует.

Анализ терна

Чек Ника на этот раз уже не имеет особого смысла. Он все еще сильно впереди диапазона Стэнли, учитывая, что бланковый терн () не должен помочь никому из игроков. Чек здесь не оптимален, потому что он дает Стэнли возможность бесплатно реализовать эквити с такими руками, как KQ, KJ, QJ и 87s. Конечно, с точки зрения теории, Стэнли должен балансировать свой диапазон, иногда ставя, а иногда чекая такие руки.

При этом можно привести аргумент, что чек Ника был бы хорош, если бы он считал, что его оппонент будет переблефовывать и/или слишком тонко велью-бетить с такими руками, как A4, A6 и т. д. Однако позже в раздаче Ник уже сам проговаривается, что он не ожидал, что Стэнли будет часто блефовать в такой ситуации, что прямо противоречит действию, которое он выбрал на терне.

Стэнли на терне делает всё правильно, ставя крупно со своим многоаутовым комбо-дро. В принципе, вы всегда должны блефовать с такими суперсильными дровами, и его слегка овербетный сайзинг здесь очень хорош. В данный момент его диапазон будет очень поляризован, учитывая, что у него есть натсовое преимущество после чека Ника. В частности, его диапазон поляризован между двумя парами+ и блефами, поэтому овербет здесь уместен.

Колл Ника тоже правильный, с точки зрения теории, так как он блокирует какие-то доперы и имеет достаточно эквити против сбалансированного диапазона.

Ривер

Ривер выходит . В банке уже $12,850.

Ник чекает. Стэнли ненадолго задумывается и ставит овербет олл-ин в $20,350. Ник очень долго думает и в конечном итоге все же фолдит.

Анализ ривера

Чек Ника стандартен. Ривер не дает ему никакого дополнительного преимущества в рейндже. В данный момент он либо бит, либо блеф-кетчит (теоретически). В лид-бете точно нет никакого тонкого велью.

Эта ставка Стэнли, а именно олл-ин, это как раз тот сайзинг, который лучше всего использовать в данном случае. Овербет пуш позволяет Стэнли оказывать максимальное давление на капнутый диапазон Ника, одновременно давая себе шансы извлечь максимальное велью со своими сильными руками.

Что касается выбора руки, то QJ  - это идеальный кандидат для блефа, поскольку она блокирует лучшие из топ-пар Ника, с которыми он мог бы коллить, а именно AQ и AJ.

С точки зрения ГТО, конкретно с этой рукой Ник должен иногда коллировать и иногда фолдить. На практике же, если он считает, что диапазон Стэнли в таком сайзинге содержит меньше 38% блефов, то он всегда должен фолдить. (Формула: [Риск] / [Риск + Ставка оппонента + Размер банка]).

Согласитесь, неплохо сыграно для любителя!

Источник: upswingpoker.com