Покер-румы
В глубоких эффективных стеках при приближении к бабблу в 2-бет потах вам можно придерживаться вашей дефолтной стратегии и практически не обращать внимания на структуру призов, потому вы не рискуете всем свои стеком.
Единственным исключением из этого правила является то, что вам нужно будет чуть тайтовее защищаться на BB, зарывая руки, которые плохо реализуют свое эквити, типа 
и 
, потому что если вы получите ставки на флопе, терне и ривере, то вам почти всегда придется фолдить.
На баббле обращайте внимание на стеки
Если вам заранее ясно или просто велика вероятность того, что банк станет крупным, например, если агрессивный/короткий игрок вас скорее всего 3-бетнет или кто-то 4-бетнет, то вам опять же следует немного притайтиться, если это подвергает риску весь ваш стек.
Если же вы сами будете создавать опасность для стека оппонента, вы можете применять агрессию чаще, чем обычно, потому что теперь они должны будут затайтиться ввиду предстоящих призов.
Это связано именно с тем, что трое игроков за вами с глубокими стеками очень мотивированы широко 3-бетить и давить вас своей глубиной в преддверии баббла. Конечно, если игроки за вами не обращают внимание на это и играют чересчур тайтово, то вам можно открываться с вашим обычным диапазоном или, возможно, немного шире.
Если же наоборот у всех игроков за вами будут стеки в районе 30 бб, а у вас 60 бб, то вам самим следует открываться пошире. Поскольку вы угрожаете их стекам и они не захотят широко вас 3-бетить, так как вы покрываете их стеки, вы можете открывать вплоть до 40% рук на CO (если не больше), в зависимости от того, насколько тайтово они играют.
По мере того как стеки становятся короче или банк крупнее, то есть, когда розыгрыш банка подвергнет риску весь ваш стека или большую его часть, вы должны кардинально менять свою стратегию. Но при этом, если ваша цель не просто попасть в призы (если конечно у вас остались не совсем крохи), вам и не следует превращаться в нита. Обычно это означает, что вам нужно будет играть осторожнее на ранних улицах с сильными руками, которые вы обычно бы велью-бетили, и с дровами, которые вы обычно бы блефовали.
Концепция «премии за риск»
Для того чтобы разыграть банк, в котором ваш стек потенциально может оказаться в опасности (в условиях баббла или большой разницы в призах), вам потребуется некоторое дополнительное эквити. Я это называю премией за риск.
Несмотря на то, что точный расчет премии за риск выходит за рамки этой статьи, мы все же рассмотрим несколько примеров, которые научат вас ее приблизительно прикидывать.
Главная идея состоит в том, что если вы вложили в банк небольшую часть своего стека, но при этом к шоудауну вы рискуете выставиться, то вам для продолжения понадобится чуть больше эквити, чем по дефолту. Если же вы уже на ранних улицах рискуете большой частью стека, то вам нужно будет гораздо больше эквити, особенно если проигрыш банка приведет к тому, что вы вылетите из турнира, а «коротыши» за вами попадут в деньги.
Концепция премии за риск особенно актуальна, когда кто-то до вас ставит олл-ин со стеком, который больше вашего, и вы находитесь прямо на баббле или приближается существенный скачок в призах. В таком случае, даже несмотря на то, что колл в вакууме может быть +chipEV, с точки зрения ICM он может быть -$EV, то есть на дистанции это будет минусовый колл в плане денег.
Возвращаясь к тому экстремальному примеру из прошлой статьи о влиянии структуры призов в MTT, когда за финальным 3-макс столом игрок с 20 бб поставил олл-ин с 9,4% диапазоном, стек в 70 бб его заколлировал с 4,7%, без влияния ICM вам нужно было бы выигрывать в 32% случаев, и вы должны были бы откаллывать с [JJ+, AKs]. Однако, учитывая большие разрывы в призах, вам реально можно откаллывать только с АА, у которых будет 72% эквити против диапазонов обоих игроков.
Представим, что вы играете обычный турнир, на самом баббле, когда в игре остался 101 игрок, а призы получают — 100. У вас в стеке 25 бб, и вы сидите на BB. Все фолдят, и игрок на SB (лузово-агрессивный) пушит олл-ин со своими 50 бб.
Если среди 101 игрока будет хотя бы один со стеком в районе 3 бб, то вам придется зарывать практически всё, в зависимости от конкретной стратегии оппонента. В этой ситуации вам следует откаллывать только с AA и KK, но даже в этом случае с KK это будет пограничное решение.
Реальные примеры ошибок на баббле в дорогих турнирах
Играл я как-то $5,000 ME EPT в Барселоне, было начало 3-го игрового дня, скоро должен был начаться баббл. Один игрок не появился к началу дня, поэтому его стек потихоньку сжирали блайнды. К моменту, когда мы добрались до баббла, хозяин стека все еще не появился, и у него остался всего 1 бб. Всё, что каждому игроку нужно было сделать, чтобы гарантировано попасть в призы, — это пропустить несколько раздач.
Непришедший игрок с 1 бб сидел на UTG, а это значит, что он скорее всего вылетел бы в следующей раздаче. Все сфолдили до SB, который пошел олл-ин со стеком 20 бб. Это хорошая игра с любыми двумя картами, если стек SB покрывает стек BB, но при этом это будет ужасная игра даже с сильными руками, если у него меньше фишек, чем у BB.
BB с 18 бб в стеке отколлил с 
, и SB в итоге выиграл с 
, а игрок, который не пришел, попал в призы. Выставиться с AKо в этой ситуации — это абсолютная ошибка, потому что, если бы он сфолдил, то в следующей раздаче он бы получил 7500 евро.
На одном из таких бабблов я открылся 2,25 бб с рукой ah на MP и стеком 30 бб, и BB перекрутил меня олл-ином до 12 бб. Когда я уже стал отсчитывать фишки, чтобы вколлить, оппонент вдруг сказал мне: «Подождите, пожалуйста, не коллируй! У меня тузы». Я попросил его повторить, потому что я не поверил своим ушам. Он повторил, что у него тузы, и сказал, что не хочет случайно вылететь на баббле.
Я решил, что он говорит правду, что делает большинство игроков-любителей под таким давлением, и упал. Он действительно показал мне тузы. Я был рад, что он сэкономил мне 9,75 бб и что он попал в призы, потому что он, вероятно, и дальше продолжит так играть.
Мне также посчастливилось играть турнир за $1,500 WSOP с человеком, который в один момент заявил всему столу, что собирается играть только AA и KK, чтобы постараться попасть в призы. Он утверждал, что у него на счету осталось всего $20, и что минимальный призы в $2500 поправили бы его положение. В итоге он фолдил всё и упал с 10 бб до 1 бб.
Я нещадно эксплойтил его эту крайнюю степень нитовости, воруя у него блайнды даже с 
, когда у него в стеке было всего 3 бб, потому что я был уверен, что он зароет, а если бы он и запушил, я все равно получил бы хорошие пот-оддсы на колл.
Обычно у вас не будет никакого фолд-эквити, когда у BB остается всего 3 бб, но иногда возникают ситуации, подобные этой. Не упускайте их!
Популярные разделы
