Основы блефа в покере: в каких ситуациях нужно блефовать

D.V.

Стратегии покера

17 фев 2024

24 окт 2024

Математика блефа в покере
С какими руками блефовать
Практические советы
Вывод
1. После изучения cтатьи, рекомендуем для дальнейшего ознакомления:

Хотя в этой статье я лишь поверхностно затрону сложную тему блефа и полублефа, я расскажу о самых частых ошибках, которые совершают игроки в этой области. Сначала я разберу математику блефа, затем покажу, с какими руками нужно блефовать и, наконец, в заключительной части дам несколько практических советов и примеров.

А если вы ищете покер-румы, в которых можно играть онлайн из России, рассмотрите эти три:

Математика блефа в покере

Давайте посмотрим на блеф с точки зрения теории игр. Популярный вопрос, который задают покерным тренерам, звучит так: «Как часто я должен блефовать?» Чтобы ответить на него, сначала мы должны понять следующее: в соответствии с теорией игр мы должны сделать так, чтобы нашему противнику было всё равно, поймает он нас на блефе или нет. Что это означает?

Независимо от того, решит он вскрыть наш блеф или нет, он будет выигрывать или проигрывать одинаковую сумму денег. Мы вычеркнули его из уравнения — он не может влиять на собственную судьбу.

Звучит здорово, не правда ли? Но можем ли мы этого добиться? Да, можем. Рассмотрим следующий пример: мы на ривере, а в банке $100. Мы решаем сделать ставку размером с банк, $100, и хотим знать, как часто в такой ситуации нам нужно блефовать.

Если посмотреть на это с точки зрения нашего соперника, то в банке теперь $200, включая нашу ставку размером с банк. Попытка вскрыть наш блеф в надежде выиграть $200 обойдётся ему в $100. Если соперник будет выигрывать в каждом третьем случае, его колл будет безубыточным: один раз он выиграет $200 и дважды проиграет по $100. Таким образом, если мы блефуем в каждом третьем случае, колл противника становится безубыточным. Это и есть ответ. Вне зависимости от того, как часто он решит ловить наш блеф, на длинной дистанции он сыграет в ноль.

Чтобы было понятнее, предположим, что противник решил вскрыть наш блеф с рукой средней силы, скажем, средней карманной парой, которая не улучшилась. Когда у нас будет по-настоящему сильная рука — сет, старшая пара и т. п., — он проиграет $100. Поскольку такое будет происходить в 2 случаях из 3, то в сумме он проиграет $200. В 1 случае из 3 мы будем блефовать, и он выиграет эти $200 обратно. Это его точка безубыточности.

Таким образом, чтобы играть по GTO, мы должны убедиться, что, когда мы делаем ставку размером с банк на ривере, мы блефуем примерно в каждом третьем случае. Что если мы решим ставить половину банка, $50? После нашей ставки в банке будет $150, а колл будет стоить противнику всего $50. В этом случае соотношение сильных рук и блефа у нас должно быть 3 к 1.

Итак, мы только что определили, как часто нужно блефовать на длинной дистанции:

Если на ривере со своими сильнейшими руками вы обычно делаете ставку размером с банк, а частота вашего блефа не дотягивает до половины от частоты доборных ставок, то, с точки зрения GTO, вы блефуете недостаточно часто.

Заметьте, что пока что мы говорили только о чистом блефе на ривере и не рассматривали полублеф на предыдущих улицах. Эта тема выходит за рамки данной статьи, но математическое моделирование игр, подобных покеру, говорит о том, что на тёрне вам нужно блефовать ещё чаще, чем на ривере, а на флопе — ещё чаще, чем на тёрне! Частично это из-за того, что блеф на флопе и тёрне — это, как правило, полублеф, при котором у вас есть какое-то эквити, тогда как блеф на ривере — это чистый блеф без эквити.

Таким образом, поскольку ваш блеф на флопе — не чистый блеф, вам нужно чаще блефовать на флопе, чтобы сбалансировать руки, с которыми вы добираете. Это не самое полное и математически строгое объяснение, но оно позволяет сделать простой вывод: полублефовать на флопе нужно значительно чаще, чем блефовать на ривере. Если конкретнее, на флопе вы должны полублефовать примерно в два раза чаще, чем ставить для добора. Большинство игроков недостаточно часто полублефуют на флопе.

Это было краткое введение в теорию блефа. Теперь давайте поговорим о выборе подходящих рук для блефа.

С какими руками блефовать

На ривере важно понимать (опять-таки, это связано с математикой), что нам нужно ставить для добора с нашими лучшими руками и, при прочих равных, блефовать с абсолютно худшими руками.

Это не означает, что для блефа нам нужны разномастные 7-2. Мы должны блефовать с самыми худшими руками из тех, которые могут быть в нашем диапазоне к этому моменту раздачи, учитывая развитие событий на предыдущих улицах.

Почему это так? Мы не должны превращать наши средние по силе руки в блеф. С такими руками нужно играть чек-колл. Они недостаточно сильны для доборной ставки, но могут победить на вскрытии, если мы заманим противника поставить для добора с более слабой рукой или спровоцируем его на блеф.

Заметьте, я не дал точное определение «средней по силе руки», потому что мы по-прежнему говорим о теории. Но давайте предположим, что такая рука недостаточно сильна для доборной ставки, но при этом достаточно сильна для того, чтобы у неё были шансы выиграть на вскрытии с помощью чек-колла.

Как насчёт рук, которые немного слабее? Такие руки я называю пограничными. Они недостаточно сильны для чек-колла, но и блефовать с ними тоже не следует. Почему? Потому что это руки для чек-фолда. С ними иногда можно выиграть банк, если на ривере будет чек-чек. У них есть некоторая ценность, и неразумно транжирить её, превращая эти руки в блеф.

На ривере нам, при прочих равных, нужно блефовать с «абсолютно худшими» из наших рук. Это те, с которыми мы не сможем победить в случае чек-колла. Они настолько слабы, что проиграют даже тогда, когда на ривере будет чек-чек. Когда вы понимаете, что не можете выиграть без блефа, вам приходится рассматривать такой вариант.

Думаю, вы заметили, что я уже дважды употребил оговорку «при прочих равных». Это потому, что на практике есть одно важное исключение к этой иерархии рук, и оно имеет отношение к блокирующим картам.

Время от времени у вас может быть «пограничная» (в соответствии с моим определением выше) рука, обладающая более высоким блокирующим потенциалом, чем одна из ваших «абсолютно худших» рук. Рассмотрим следующий пример. Предположим, в вашем диапазоне есть несколько недоехавших дро. Стол — . Не будем обсуждать, как мы дошли до этой точки, но предположим, у нас могут быть или .

В теории, мы должны блефовать с (пожалуй, наша «абсолютно худшая» рука) и играть чек с , потому что наш «пограничный» старший туз может выиграть на вскрытии. Но в этом случае я могу выбрать блеф с , потому что в моей руке, блокирующий натсовый флеш, значительно снижает вероятность колла. Это особенно верно, если я чувствую, что мой старший туз имеет чрезвычайно низкие шансы выиграть на вскрытии.

А теперь давайте попробуем применить эти знания на практике.

Практические советы

Подытожу, что мы выучили к этому моменту:

Размер нашей ставки относительно банка определяет то, как часто нам нужно блефовать на ривере.
На флопе мы блефуем намного чаще, потому что в этом раунде блеф, как правило, является полублефом, при котором у нас есть какое-то эквити, в противоположность чистому блефу на ривере, при котором наш единственный шанс победить — заставить противника сделать фолд.
На ривере нам нужно блефовать с абсолютно худшими руками нашего диапазона, за исключение случаев, когда более сильная рука блокирует больше сильных рук нашего соперника.

Теперь я хочу дать вам три практических совета о том, как использовать эти знания на низких лимитах.

Совет № 1: блеф на ривере в крупных банках может быть очень прибыльным

Конечно, частота нашего блефа определяется теорией игр, но, как вы наверняка слышали, если противника можно эксплуатировать, мы должны отклониться от GTO и блефовать чаще или реже оптимального. В какую сторону нам нужно отклоняться?

Вот мой простой ответ: на низких лимитах блеф на ривере может быть чудовищно прибыльным. Представьте, что вы играете в безлимитный холдем с блайндами $0,25/$0,5, и в банке $50. Если вы поставите $25, это будет угрожающей ставкой — некоторым соперникам будет очень непросто сделать колл! Вас не будут уравнивать так часто, как следует, а поскольку вы рискуете только $25 в попытке выиграть $50, подобный блеф должен будет срабатывать лишь в 1/3 случаев для безубыточности!

Заметьте, что здесь я говорю о блефе на ривере в крупных банках. Если к риверу в банке только $10 и вы блефуете ставкой размером $5, такую ставку чаще уравняют, чем нет, потому что $5 для большинства людей — ничего не значащая сумма. Но $25, даже если это только половина банка, что-то значат для игрока низких лимитов. Особенно, если у него ограниченный банкролл, и он хочет пару часов поиграть в своё удовольствие, прежде чем выйти из-за стола (а это относится к очень многим игрокам низких лимитов).

Конечно, всегда найдутся подозрительные игроки с большим банкроллом, которые будут вскрывать ваш блеф чаще, чем нужно по GTO, даже в крупных банках. Но на низких лимитах они встречаются довольно редко, и вам нужно запомнить их наизусть.

Совет № 2: не вскрывайте чужой блеф в крупных банках!

Если посмотреть на предыдущий совет под другим углом, верно и обратное: ваши противники тоже недостаточно часто применяют крупный блеф на ривере. Поэтому, когда игрок низких лимитов крупно ставит на ривере, вам редко нужно пытаться вскрыть его блеф. Больше того, в таких случаях редко стоит уравнивать без натса. Например, предположим, на флопе вы собрали сет в низколимитной игре. Вы ставили три улицы подряд, а на ривере получили рейз олл-ин на большую сумму денег. Против всех игроков низких лимитов, кроме самых хитрых, я не буду делать колл без натса. Вы скажете: «Но постойте, единственная бьющая меня рука — это , собравшая стрит на ривере. Неужели он всю дорогу уравнивал с дырявым стритом?» Поверьте, у него действительно .

Совет № 3: блефуйте при выходе пугающих карт (порой даже тогда, когда это выглядит неправдоподобно!)

И последний мой совет о том, когда нужно блефовать. В целом, вам нужно блефовать, когда на ривере приходит пугающая карта, которая вполне могла помочь вашей руке. Предположим, у вас , а на столе. У вас двойной дырявый стрит, и вы уравнивали ставки на флопе и тёрне. Ваше дро так и не доехало, но на ривере пришла карта, закрывающая возможный флеш, и противник сыграл перед вами чек. Это отличная карта для блефа, потому что ваши действия на флопе и тёрне выглядят так, будто вы собирали флеш. Многие рекреационные игроки даже не заметят на столе возможность для двойного дырявого стрита и будут думать, что у вас было флеш-дро.

Против особенно слабых противников ваш блеф, как уже говорилось выше, не всегда должен быть правдоподобным! Представьте, что к риверу на столе лежат . Против хорошего игрока вам не стоит блефовать на таком борде, за исключением случая, если ход раздачи каким-то образом допускает наличие у вас шестёрки. Но против неискушённых соперников я бы всегда ставил на таком ривере после их чека. Они моментально сбросят свою старшую пару.

Вывод

Невозможно выигрывать у любых игроков, кроме самых слабых, если время от времени не заряжать крупный блеф. Если вы не большой поклонник блефа, то вам обязательно нужно обратиться к этому приёму, чтобы вывести свою игру на новый уровень.

После изучения cтатьи, рекомендуем для дальнейшего ознакомления:

Если вы хотите улучшить свой навык игры, то ознакомьтесь с нашей школой покера, которая поможем вам познать все азы данной игры, а для более глубокого изучения, следите за разделом стратегии покера, где собраны статьи от профессиональных игроков.
Если вы предпочитаете больше смотреть, нежели чем читать, то для вас отлично подойдет наш раздел с покер видео уроками и видео курсами по покеру от лучших игроков и тренеров.
Если вы желаете попробовать свои силы в игре за столами, то мы подобрали для вас лучшие покер-румы на деньги и по странам:

Покер румы для России
Покер румы для Украины
Покер румы для Беларуси