Нужно ли ставить второй баррель с флеш-дро в мультипоте?

<h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Лимит:</span><span style="color:#27ae60;"> </span>10NL</h5> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Тип стола:</span>  Zoom PokerStars</h5> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> <p><strong style="color: rgb(231, 76, 60);">UTG - Хиро</strong><span style="color: rgb(231, 76, 60);"> [104 бб]</span></p> <p>MP - Неизвестный</p> <p><strong>CO - Неизвестный</strong> [230,4 бб]</p> <p>BU - Неизвестный</p> <p>SB - Неизвестный</p> <p><strong>BB - Неизвестный</strong> [121,6 бб]</p> <p><strong>Рука:</strong> :ks:js</p> <p><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро опен-рейзит 3 бб, </strong></span><em>MP фолдит, </em><strong>СО коллирует, </strong><em>BU фолдит,</em><span style="color:#e74c3c;"><strong> </strong></span><em>SB фолдит,</em><span style="color:#e74c3c;"><strong> </strong></span><strong>BB коллирует.</strong></p> <p><strong>Флоп </strong>(9,5 бб, 3 игрока): :qs:6s:2h</p> <p>BB чекает, <span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро ставит 6 бб. </strong></span><strong>СО коллирует. BB коллирует.</strong></p> <p><strong>Терн </strong>(27,5 бб, 3 игрока): :4d</p> <p>BB чекает, <span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро чекает. </strong></span><strong>СО ставит 17 бб. </strong>BB фолдит. <span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро коллирует.</strong></span></p> <p><strong>Ривер </strong>(61,5, 2 игрока): :8d</p> <p><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро чекает. </strong></span><strong>СО ставит 28,5 бб. </strong><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро фолдит.</strong></span></p> <script>(function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(d.getElementById(id))return;js=d.createElement(s);js.id=id;js.src='https://embed.ex.co/sdk.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}(document,'script','playbuzz-sdk'));</script> <div data-show-info="false" data-show-share="false" class="playbuzz" data-id="2326a4c0-d0fa-46aa-9ae6-f945446be3e4"></div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Есть ли фолд-эквити в мультипотах?</h2> <p>Мультипоты часто вызывают проблемы у моих учеников, но при этом есть большая разница между мультипотом на троих, четверых и т. д. В 3-вэй поте, как правило, все еще есть приличное фолд-эквити против средних игроков. Можно предположить, что <strong>поскольку в банке есть дополнительный оппонент, каждый из игроков будет склонен флоатить конт-беты на флопе гораздо реже, чем он бы это делал в хедз-ап поте</strong>.</p> <p>Да, у игрока на CO будет достаточно сильный диапазон, который нечасто будет полностью пролетать мимо подобных флопов, однако у игрока на BB будет гораздо более широкий диапазон, поскольку на префлопе он закрывает торги и у него будут отличнейшие пот-оддсы.</p> <p>Конт-бет на флопе с такими сильными дровами обязателен, если Хиро вообще хочет иметь хоть какой-то диапазон блефа. И здесь нам будет хватать фолд-эквити.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Анализ диапазонов оппонентов</h2> <p>На терне Хиро подумал, что у него уже недостаточно фолд-эквити, и поэтому решил недоблефовывать с такой сильной дро-рукой и хорошими блокерами. Давайте проанализируем, действительно ли недоблеф в данном случае необходим. Для этого прикинем частоты фолдов у средних регуляров в мультипотах.</p> <p>Начнем с CO. На префлопе дадим ему довольно средний диапазон колд-колла:</p> <p><img alt="CO call" align="" filer_id="79258" thumb_option="" original_image="false" src="/media/filer_public/98/74/98742c2a-b1f5-483b-a06b-92d1804c19b1/2020-06-09_145444.jpg" title="" height="" width=""><br> <strong>[66-TT, ATs-AJs, KJs-KQs, QJs, JTs, T9s, 98s, 87s, AQo]</strong></p> <p>C учетом доски и наших карманных карт, это 67 комбинаций. Если он будет продолжать со всеми сетами, топ-парами, флеш-дро и хорошими вторыми парами <strong>[TT-99]</strong>, то это будет выглядеть так:</p> <p><img alt="CO call flop" align="" filer_id="79260" thumb_option="" original_image="false" src="/media/filer_public/62/d3/62d36856-25c6-443b-8bfb-21be29828719/2020-06-09_150021.jpg" title="" height="" width=""><br> <strong>[TT-99, 66, AsTs, KQs-QJs, Ts9s, 9s8s, 8s7s, AQo] </strong>(34 комбинации)</p> <p>Это означает, что CO на флопе будет падать в 49% случаев.</p> <p>Теперь, что касается BB. Его диапазон колла на префлопе должен быть гораздо шире, а с <strong>AQo </strong>он частенько должен сквизить.</p> <p><img alt="BB call pre" align="" filer_id="79261" thumb_option="" original_image="false" src="/media/filer_public/01/15/0115694e-10ac-40b8-be2a-6a41182fa143/2020-06-09_150501.jpg" title="" height="" width=""><br> <strong>[22-TT, A2s-AJs, KTs-KJs, QTs+, J9s+, T8s+, 97s+, 86s+, 76s, 65s, 54s]</strong> (136 комбинаций)</p> <p>Таким образом, фолдить на флопе он будет гораздо чаще, чем CO. Для упрощения предположим, что он будет продолжать с теми же руками:</p> <p><img alt="BB call flop" align="" filer_id="79262" thumb_option="" original_image="false" src="/media/filer_public/3c/00/3c00074b-739f-47ad-995c-8e7a56fec9d3/2020-06-09_151222.jpg" title="" height="" width=""><br> <strong>[99-TT, 66, 22, As7s-AsTs, As2s-As5s, QTs+, Ts8s+, 9s7s+, 8s7s, 6s5s, 5s4s]</strong> (38 комбинаций)<br> <br> Это означает, что BB будет фолдить на флопе 72% своего диапазона! Обратите внимание, на эту высокую частоту. Это наглядно демонстрирует очень важную покерную истину: <strong>широкие диапазоны очень часто фолдят в мультипотах</strong>.</p> <p>Теперь встает следующий вопрос: насколько часто оба оппонента будут фолдить на терне?</p> <div class="text-block quote-block-2">Когда мы ставим второй баррель в двух игроков, наш диапазон - как реальный, так и воспринимаемый - будут очень сильными.</div> <p>СО пришел на терн с 34 комбинациями. Предполагая, что он будет фолдить все андерпары и слабые флеш-дро на нормального размера сайзинг, то продолжать он будет лишь с: <strong>[66, AsTs, KQs, AQo] </strong>(16 комбинаций). То есть он будет фолдить в 53% случаев, что выглядит волне сбалансировано в мультпоте.</p> <p>Если оба игрока будут фолдить примерно с одинаковой частотой, то Хиро на терне получит около <strong>28% фолд-эквити</strong>, что не так уж и далеко от необходимого ему фолд-эквити (НФЭ). А это мы еще не учли хорошее эквити наших дров и <a href="https://pekarstas.com/blog/potentsialnyie-shansyi-banka-implayd-oddsyi-matematika-pokera/">имплайд-оддсы</a> на ривере.</p> <p>В реальности же BB на большую ставку будет продолжать еще реже, чем CO, поскольку в его диапазоне колла флопа будет больше слабых флеш-дро. Это означает, что Хиро может ожидать на терне больше, чем 28% фолдов. Будем считать, что это 30%. Если это так, то ставка на терне с сильным дро будет вполне хороша. Сайзинг в 2/3 пота требует 40% фолд-эквити, и наше прямое эквити уже с запасом покрывает этот недостаток. </p> <p>Таким образом, в вакууме у нас нет причин считать, что ставка на терне будет плохой идеей. Поэтому нам и не надо отклоняться от сбалансированной стратегии.</p> <div class="text-block quote-block-2">Да, мы действительно должны реже блефовать в мультипотах, но это не означает, что мы полностью должны отказываться от диапазона блефа.</div> <p>Если :ks:js это не блеф, то что тогда блеф?!</p> <p>И даже если нам слегка не будет хватать фолд-эквити на терне, это необязательно будет причиной, чтобы недоблефовывать и чекать нашу руку. Если мы сможем компенсировать этот недостаток фолдами на ривере, то это будет хорошая рука на третий баррель, ведь на вскрытии мы проигрываем А-хай флеш-дро, но при этом выбиваем их ставкой.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Грубая ошибка на терне</h2> <p>По тому, как сыграно, на терне Хиро нужно чек/фолдить. Если бы его флеш-дро было натсовым, можно было бы понадеяться на имплайд-оддсы, чтобы компенсировать недостающие пот-оддсы на колл, но с ненатсовыми дровами мы сильно можем пострадать от <a href="https://pekarstas.com/blog/obratno-potentsialnyie-shansyi-banka-matematika-pokera/">обратных имплайд-оддсов</a>, к тому же доска может спариться ривером.</p> <p>Наше необходимое эквити (НЭ) на терне - 27,6%, но у нас и близко столько нет. Такая игра на терне выявляет серьезную проблему в понимании игры учеником.</p> <div class="text-block quote-block-2">Фолд-эквити - это очень важный фактор в покере, даже в мультипотах, где его не так много.</div> <p>Вкладывать деньги в банк, имея при этом шанс выиграть, не улучшившись, гораздо лучше, чем превращаться в «фит-ор-фолд» игрока в подобных ситуациях.</p> <p>По тому, как сыграно, на ривере нам ничего не остается, кроме как чек/фолднуть. Но ошибка - повторюсь - была гораздо раньше.</p> <p><em><strong>Заключение по раздаче:</strong></em> В мультипотах действительно в среднем меньше фолд-эквити, чем в хедз-ап ситуациях, но это не повод всегда переходить в «фит-ор-фолд» режим.</p>