Нужно ли ставить второй баррель с флеш-дро в мультипоте?

Лимит: 10NL

Тип стола:  Zoom PokerStars

Ход раздачи

UTG - Хиро [104 бб]

MP - Неизвестный

CO - Неизвестный [230,4 бб]

BU - Неизвестный

SB - Неизвестный

BB - Неизвестный [121,6 бб]

Рука:

Хиро опен-рейзит 3 бб, MP фолдит, СО коллирует, BU фолдит, SB фолдит, BB коллирует.

Флоп (9,5 бб, 3 игрока):

BB чекает, Хиро ставит 6 бб. СО коллирует. BB коллирует.

Терн (27,5 бб, 3 игрока):

BB чекает, Хиро чекает. СО ставит 17 бб. BB фолдит. Хиро коллирует.

Ривер (61,5, 2 игрока):

Хиро чекает. СО ставит 28,5 бб. Хиро фолдит.

Есть ли фолд-эквити в мультипотах?

Мультипоты часто вызывают проблемы у моих учеников, но при этом есть большая разница между мультипотом на троих, четверых и т. д. В 3-вэй поте, как правило, все еще есть приличное фолд-эквити против средних игроков. Можно предположить, что поскольку в банке есть дополнительный оппонент, каждый из игроков будет склонен флоатить конт-беты на флопе гораздо реже, чем он бы это делал в хедз-ап поте.

Да, у игрока на CO будет достаточно сильный диапазон, который нечасто будет полностью пролетать мимо подобных флопов, однако у игрока на BB будет гораздо более широкий диапазон, поскольку на префлопе он закрывает торги и у него будут отличнейшие пот-оддсы.

Конт-бет на флопе с такими сильными дровами обязателен, если Хиро вообще хочет иметь хоть какой-то диапазон блефа. И здесь нам будет хватать фолд-эквити.

Анализ диапазонов оппонентов

На терне Хиро подумал, что у него уже недостаточно фолд-эквити, и поэтому решил недоблефовывать с такой сильной дро-рукой и хорошими блокерами. Давайте проанализируем, действительно ли недоблеф в данном случае необходим. Для этого прикинем частоты фолдов у средних регуляров в мультипотах.

Начнем с CO. На префлопе дадим ему довольно средний диапазон колд-колла:

[66-TT, ATs-AJs, KJs-KQs, QJs, JTs, T9s, 98s, 87s, AQo]

C учетом доски и наших карманных карт, это 67 комбинаций. Если он будет продолжать со всеми сетами, топ-парами, флеш-дро и хорошими вторыми парами [TT-99], то это будет выглядеть так:

[TT-99, 66, AsTs, KQs-QJs, Ts9s, 9s8s, 8s7s, AQo] (34 комбинации)

Это означает, что CO на флопе будет падать в 49% случаев.

Теперь, что касается BB. Его диапазон колла на префлопе должен быть гораздо шире, а с AQo он частенько должен сквизить.

[22-TT, A2s-AJs, KTs-KJs, QTs+, J9s+, T8s+, 97s+, 86s+, 76s, 65s, 54s] (136 комбинаций)

Таким образом, фолдить на флопе он будет гораздо чаще, чем CO. Для упрощения предположим, что он будет продолжать с теми же руками:

[99-TT, 66, 22, As7s-AsTs, As2s-As5s, QTs+, Ts8s+, 9s7s+, 8s7s, 6s5s, 5s4s] (38 комбинаций)

Это означает, что BB будет фолдить на флопе 72% своего диапазона! Обратите внимание, на эту высокую частоту. Это наглядно демонстрирует очень важную покерную истину: широкие диапазоны очень часто фолдят в мультипотах.

Теперь встает следующий вопрос: насколько часто оба оппонента будут фолдить на терне?

СО пришел на терн с 34 комбинациями. Предполагая, что он будет фолдить все андерпары и слабые флеш-дро на нормального размера сайзинг, то продолжать он будет лишь с: [66, AsTs, KQs, AQo] (16 комбинаций). То есть он будет фолдить в 53% случаев, что выглядит волне сбалансировано в мультпоте.

Если оба игрока будут фолдить примерно с одинаковой частотой, то Хиро на терне получит около 28% фолд-эквити, что не так уж и далеко от необходимого ему фолд-эквити (НФЭ). А это мы еще не учли хорошее эквити наших дров и имплайд-оддсы на ривере.

В реальности же BB на большую ставку будет продолжать еще реже, чем CO, поскольку в его диапазоне колла флопа будет больше слабых флеш-дро. Это означает, что Хиро может ожидать на терне больше, чем 28% фолдов. Будем считать, что это 30%. Если это так, то ставка на терне с сильным дро будет вполне хороша. Сайзинг в 2/3 пота требует 40% фолд-эквити, и наше прямое эквити уже с запасом покрывает этот недостаток. 

Таким образом, в вакууме у нас нет причин считать, что ставка на терне будет плохой идеей. Поэтому нам и не надо отклоняться от сбалансированной стратегии.

Если это не блеф, то что тогда блеф?!

И даже если нам слегка не будет хватать фолд-эквити на терне, это необязательно будет причиной, чтобы недоблефовывать и чекать нашу руку. Если мы сможем компенсировать этот недостаток фолдами на ривере, то это будет хорошая рука на третий баррель, ведь на вскрытии мы проигрываем А-хай флеш-дро, но при этом выбиваем их ставкой.

Грубая ошибка на терне

По тому, как сыграно, на терне Хиро нужно чек/фолдить. Если бы его флеш-дро было натсовым, можно было бы понадеяться на имплайд-оддсы, чтобы компенсировать недостающие пот-оддсы на колл, но с ненатсовыми дровами мы сильно можем пострадать от обратных имплайд-оддсов, к тому же доска может спариться ривером.

Наше необходимое эквити (НЭ) на терне - 27,6%, но у нас и близко столько нет. Такая игра на терне выявляет серьезную проблему в понимании игры учеником.

Вкладывать деньги в банк, имея при этом шанс выиграть, не улучшившись, гораздо лучше, чем превращаться в «фит-ор-фолд» игрока в подобных ситуациях.

По тому, как сыграно, на ривере нам ничего не остается, кроме как чек/фолднуть. Но ошибка - повторюсь - была гораздо раньше.

Заключение по раздаче: В мультипотах действительно в среднем меньше фолд-эквити, чем в хедз-ап ситуациях, но это не повод всегда переходить в «фит-ор-фолд» режим.