Покер-румы
Донк-бет - это необычное и относительно редкое явление в покере, которое, как бы, ломает привычное развитие раздачи. Но несмотря на то, что донк-беты считаются слабым действием, многие игроки теряются, когда с ними сталкиваются, начиная либо много рейзить, либо много падать. Мы разберем эту проблему на примере сегодняшней раздачи.
Лимит: 50NL
Тип стола: PokerStars
Ход раздачи
UTG - Хиро [$62,79]
MP - Неизвестный
CO - Неизвестный
BU - Неизвестный
SB - Малоизвестный регуляр (27/27/33) (11 рук) [$50,00]
BB - Неизвестный
Рука: 
Хиро опен-рейзит $1,50, MP фолдит, CO фолдит, BU фолдит, SB коллирует $1,25, BB фолдит.
Флоп ($3,50, 2 игрока): 
SB ставит $1,66. Хиро коллирует $1,66,
Терн ($6,82, 2 игрока): 
SB чекает, Хиро?
Флоп - насколько широко и как следует защищаться?
Довольно не привычно видеть такую линию на флопе от регуляра. И это не из-за каких-то поверхностных причин, типа "у него же нет инициативы" или "донкать - это по-фишовски". А дело в том, что лидить здесь плохо именно с точки зрения теоретически оптимальной игры, поскольку такая линия неизбежно приведет к созданию уязвимого рейнджа, который будет страдать как из-за отсутствия позиции, так и из-за отсутствия преимущества в силе диапазона.
Да, диапазон колд-колла SB действительно сильнее, чем аналогичный диапазон BB, у которого и пот-оддсы лучше и который торги закрывает. Но даже при этом у диапазона Хиро будет большое преимущество перед SB в топ-парах и старших карманных парах. SB же будет гораздо сильнее смещен в средние карманные пары, поэтому донк-беты с его стороны, которые либо слегка впереди, либо далеко позади, реально не имеют никакого смысла.
В связи с этим у меня возникают подозрения, что наш оппонент, на самом деле, скорее слабый игрок, который на первый взгляд мог показаться регом из-за небольшой выборки рук. В общем, в этой раздаче Хиро пришлось действовать в относительной неопределенности касательно типа оппонента. Даже я, при всей моей любви давать быстрый "диагноз" оппоненту, не могу наверняка сказать, кто это. Могу лишь предположить, что это какой-то гибридный рего-фиш, то есть игрок, который знает достаточно много, чтобы относиться к игре серьезно, но при этом имеет множество грубых ликов в стратегии.
У нас нет необходимости рейзить этот донк ни с какой частью нашего диапазона. Ведь нам не понятно, насколько широко нам можно рейзить велью, плюс к тому же у нас есть позиция, благодаря которой мы сможем при необходимости и велью добрать, и блефануть, и проконтролировать размер банка. К тому же доска не особо дровяная, чтобы мы хотели быстро разыгрывать топ нашего диапазона.
Если оппонент донк-бетит слишком широко, то наше преимущество в диапазоне на терне будет еще сильнее, чем то, которое у нас было на флопе. Да, мы будем иногда фолдить на эти донки, но это будет происходить достаточно редко. Вопрос: насколько редко?
Обратимся к математике. Итак, оппонент рискует $1,66, чтобы выиграть $3,50. Это означает, что ему нужно получать 32% фолдов. Если у него в диапазоне донка будут совсем уж слабые руки, типа 
, то мы должны стремиться сделать так, чтобы этот донк стал для него большой ошибкой. В противном случае, если он сможет насто́лько трешовые руки выводить в ноль, то со всеми руками лучше, он будет играть в плюс, что будет совсем неприемлемо для нас, учитывая наше позиционное и диапазонное преимущества.
Вообще по таким пот-оддсам нам нужно защищать 75% рейнджа, но учитывая, опять же, преимущество нашего положения, мы будем нацеливаться защищать примерно 80%. Таким образом, оппонент не сможет одним лишь фолд-эквити вывести эти свои невнятные блеф-лиды в плюс.
Предположим, что мы открываем на UTG следующий диапазон:
[66+, A9s+, KTs+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, AJo+, KQo]
Это 158 комбинаций, а с учетом карт флопа - 145. Если мы планируем защищать 80% рейнджа, то значит, нам нужно продолжать со 116 комбами на флопе. Как именно это будет выглядеть?
По сути, мы будем фолдить лишь одномастные коннекторы и мелкий одномастный бродвей, не имеющий бэкдоров, а также иногда AJo, а все остальное - коллить. Мы должны очень широко защищаться здесь, чтобы наказывать такую хитро выдуманную стратегию оппонента. Рейзы мы прибережем для следующих улиц.
Терн - какие руки стоит защищать после чека оппонента?
На терне встает следующий вопрос: насколько широко и мерджево мы должны проставлять терн для защиты? Ответ - широко, ввиду уязвимости эквити множества рук из нашего диапазона. Рука типа TT, к примеру, зачастую будет впереди на терне после чека оппонента, однако чеком вдогонку мы потенциально можем дать бесплатную карту 6 аутами оппонента или иногда даже больше. Таким образом, бетить нужно действительно очень много, включая в этот диапазон: толстое и тонкое велью, руки для протекта и блефы - и всё это за мелкий сайзинг (до 1/2 пота). В целом, это будет отличный подход в спотах, где оба диапазона достаточно широки, Хиро флоатил флоп и получил чек на терне по бланковой карте.
Попадает ли AK в этот широкий диапазон бета? Видимо, нет. Наша рука не нуждается в защите, если она на данный момент впереди. А также наши высокие карты из-за доминации сильно режут ауты оппоненту с его воздухом. Если же оппонент таким образом разыгрывает андерпары, то опять же нам следует чекать и сберечь деньги, не позволив ему чек/колльнуть. Если же он блефовал на флопе, то мы очень часто выиграем на шоудауне, при этом велью-бетом здесь и близко не пахнет.
Линия автора: Чек.
Популярные разделы
