Ниты и ТАГи в покере. Когда «Tight is right» на самом деле правильно. - Мнение PTO Poker

Есть такое слово, которое вы регулярно слышите за покерным столом или видите его в статьях. Оно используется для описания игроков, которые буквально сидят тут только для того, чтобы дождаться натса. Также зачастую это слово применяют к игрокам, которые играют тайто-агрессивно. Да и даже для наименования игроков, которые просто оратору не нравятся. Это слово - «нит».

В этой статье набирающий популярность тренер и действующий игрок средних лимитов оффлайна Джоэл Уолд объяснит вам чёткие различия между действительно реальными нитами и тайто-агрессивными игроками (ТАГ-ами), которые играют по солидной стратегии, в которой хватает и блефа, и слыбых рук, и покажет 3 ситуации, когда в покере на самом деле «тайт из райт». В перспективе это может уберечь/принести вам тонну денег, если вы эту разницу усвоите получше. 

Далее - его словами.

Сначала давайте выясним, почему слово «нит» стало включать в себя много прочих смыслов.

Один из парадоксов покера

Во-многом это произошло из-за того, что печальная реальность покера состоит в том, что крайне трудно быть плюсовым на дистанции с адекватной оппозицией игроком, заходя в раздачи на префлопе более 30% рук. Очень много ситуаций и сценариев, когда руки обесцениваются, натсы переворачиваются тёрном и/или ривером, рука может просто ощущаться недостаточной для колла 3-ей ставки и так далее.

И, конечно же, в покере имеется такая вещь как позиция, - когда наличие нескольких игроков, очередь ходить до которых ещё не дошла, - является серьёзным обстоятельством, которым оказывается убыточным пренебрегать.

Сегодняшний покер намного агрессивнее вчерашнего, и игроки давно уж научились лайтово 3-бетить и 4-бетить, да в общем блефовать, что не даёт лузовым диапазонам реализовываться. Поэтому они рано или поздно переходят на более тайтовые спектры, чтобы мочь адекватно противостоять агрессии и реализовывать своё эквити. Либо покер их ломает, если они никак не реагируют.

Также текущая система с двумя блайндами, общая сумма которых всё ещё недостаточно стимулирует мусорные руки вступать в игру ибо не так уж много мёртвых денег в банке (когда нет анте и прочего). Поэтому тайтовый подход остаётся самым прибыльным в фулл-ринг-играх.

Один из слоганов, через которые люди подстёгивают друг друга играть активней - «Не будь нитом!»

«Не будьте нитом!»

Мы постоянно это слышим от игроков за столом, от популярных личностей и даже от известных тренеров. Хоть мы с ними можем где-то расходиться, но мы однозначно солидарны в отношении к нитам. Однако стоит договориться об определённых критериях нита.

В одном фильме персонаж сказал: «Ты продолжаешь употреблять это слово, но я не считаю, что оно значит то, что думаешь о нём ты.» То есть, они вложили разные смыслы в одно и то же понятие. И по поводу нитов я считаю, это именно тот случай. Итак, вот конкретные параметры нитов и ТАГов по моему опыту и мнению.

Кто такой нит?

Нит - это не особо думающий игрок, который просиживает штаны только для того чтобы попытаться наловить премиум-стартер или собрать натс потом. Обычно он не заморачивается продумыванием стратегий, путями выигрыша руки без натса и вообще ничем - если у него не оказалось монстра, он фолдит.

Кто такой ТАГ?

Иначе, тайто-агрессивный игрок. Подобно ниту, он тоже разыгрывает узкий набор рук, однако его главное отличие от нита состоит в том, что ТАГ готов оказывать давление на оппонента когда это стратегически обосновано и имеет явно позитивное EV - через воспринимаемый соперником диапазон у ТАГа. А одним словом - блефовать.

Помимо этого, ТАГ способен делать лайтовые колл-дауны, когда считает, что его рука будет выигрывать в требуемом проценте времени (или чисто на интуиции). То есть,

В общем, быть нитом - плохо почти со всех сторон:

• Это вредит банкроллу,
• Это деградирует игровые качества,
• Это банально страшно скучно.
• Это время впустую и т.д.

Игра в таком режиме начинает походить на игровые автоматы - вы пытаетесь собрать руку определённой силы либо же фолдите несолоно хлебавши.

Сравните это с тайто-агрессивным стилем, который реально наилучшим образом использует многое из того, что мы знаем о покерной стратегии. Стартовые спектры хоть и сильные, но ими играет игрок на постфлопе, а не они сами по себе - изредка кулерят соперника или вне игры в подавляющем большинстве остальных ситуаций.   

Тут мы стремимся использовать максимум информации, которую знаем по теории и по практике игры с конкретным оппонентом - во всей раздаче. Тройные баррели в блеф, лайтовые коллы и большие фолды когда ситуация выходи из под контроля - это всё про хорошего игрока, у которого есть перспективы в покере. И я лично только поощряю своих учеников за игру в нём. У нитов же перспектв в покере почти что нет. Сегодня уже другая та мета, а те годы давно ушли.

• Теперь давайте посмотрим на 3 примера, как различались бы игра ТАГа и нита в похожих ситуациях. Там наглядно будет видно когда «тайт из райт» на самом деле.

Спот #1: Одержимость силой руки

• Нитов заботит только сила их собственной руки. ТАГи думают про все диапазоны в раздаче.

Игрок на самой ранней позиции с VPIP 10 открывается и получает 3-бет от игрока на UTG+1, который наверняка переповышает первого с ещё более узким спектром (пускай, AK/JJ+). Теперь ход за игроком на позиции HJ, которому раздали .

Вот это типичный спот, когда «тайт из райт». 

• Оптимальным ходом будет тут ... префлоп-фолд с QQ.

Как наверняка сыграет ТАГ?

Скорее всего, он тоже выбросит свой премиум-стартер. Нелегко, но выбросит. Хоть QQ и являются 3-ей по силе стартовой рукой, но есть несколько критических аргументов в пользу фолда:

• Перед Хиро уже задействованы 2 очень узких спектра: опен с UTG и 3-бет против него от UTG+1 - QQ тут уже являются не больше чем блаффкэтчером,
• Опен-колл того 3-бета оставляет Хиро подверженным большому риску: во-первых, есть ещё 4 игрока, которые могут дать 4-бет ... , во-вторых, те двое что зашли в раздачу перед Хиро пока ещё являются некапнутыми и вполне сами могут дать 4-бет или сразу пуш,
• В случае выхода на постфлоп игрок увидит 1-3 оверкарты в 60% времени уже на одном только флопе - и что тогда?
• 4-бет вхолодную или сразу опен-4-бет-пуш тоже вряд ли будет прибыльным против этих спектров ...

Аргументов за вход в раздачу, таким образом, особо нет, и Хиро следует уворачиваться от кулера на стек.

Это не нитовость, а самая что ни есть, адекватная игра. Бывают в покере такие ситуации, когда кажется, что некуда деваться. Но на самом деле - вы к стенке пока что не припёрты.

Как наверняка сыграет нит?

Почти всегда он влюбится в эту пару дам и зайдёт в раздачу: чаще - колд-коллом 3-бета, реже - 4-бетом ... Он уже задолбался сидеть впустую и ждать воистину хороших рук и теперь не может упустить свой, - хоть и мутный, - но шанс. Он будет пытаться поймать третью на сет или как-то выкрутиться на постфлопе, если не выйдут оверкарты.

• В общем, чаще всего, он сам тут кулернётся на весь стек (внезапно, да?).

Так что я рекомендую вам быстрее от такой привычки отказаться и быть как более проницательным в диапазонах, так и быть готовым к любым подставам, в которых вам придётся совершать самое противное действие, но которое несёт наименьшие потери.

Спот #2: Лайтовые 4-беты на префлопе

• У нитов отсутствуют блефовые 4-беты. У ТАГов они есть.

Вы сидите на CO, все фолдят до вас и вы открываетесь с A5s. Игрок на BU с 3-бетом в 3% вас переставляет. Чарты говорят, что эту руку следует 4-бетить. - Вы играете онлайн и эта цифра у вас есть либо это игра в лайве, но вы знаете, что кроме QQ, KK, AA и АК у оппонента других рук не бывало в похожих ситуациях.

Будете ли вы на самом деле отправлять её в 4-бет?

Давайте снова взглянем на разницу между ТАГом, который является думающим игроком и типичным нитом. 

Как наверняка сыграет нит?

Во-первых, нит A5s, вероятно даже не откроет рейзом либо же её залимпит, попытаясь просто посмотреть на флоп, в надежде флопнуть топовый флаш или же попасть в топ-пару и далее ... дочекаться до вскрытия. 

Во-вторых, ... он практически никогда не будет её 4-бетить. Но, скорей всего, он даже не окажется в этой ситуации.

Как наверняка сыграет ТАГ?

Почти всегда сфолдит, видя 3% в показателе 3-бета. Вроде бы, есть блокер на АА и АК, но, во-первых, в руке Хиро блочит только четверть этих комбинаций АК и половину комб АА, так что в 75-50% времени они таки окажутся у оппонента, а во-вторых, руки КК, QQ и JJ он не блокирует никак. Ну а в-третьих, из этого диапазона реально просто нечего выбивать на блефе - оппонент всегда либо впушит, либо вколлит и поди переиграй его ООР на постфлопе и без попадания в топ-пару.

• А в случае выхода на постфлоп с попаданием в ТП у Хиро будут новые проблемы.

Во-первых, чрезвычайно низкий кикер и отсутствие позиции, благодаря которым всё что Хиро сможет - это поставить / уравнять только одну ставку, видя пограничным второй колл и гарантированно проигрывая при третьем. То есть, он будет под капитальной доминацией + без позиции. В этом споте нету прибыли, но есть большой убыток.

А во-вторых, сопернику на BU быстро станет очевидным, что Хиро тут попал в ТП, и тогда тот не заплатит ему много денег с андерпарой КК-JJ.

• А теперь посмотрим на реакцию нита и ТАГа против широкого 3-бета в 10-12%

Тут всё тоже просто: нит сфолдит почти всегда, если не готов играть на стек. ТАГ, в отличие от него, задумается о 4-бете в рамках своей надёжной стратегии, которая подразумевает блефы в, предположительно, ослабленные спектры. И A5s - это, как минимум, частотный блеф-4-бет ООР с блокером на топ диапазона оппонента и отличным покрытием досок.

Спот #3: ТАГ способен блефовать на риверах с учётом своих блокеров

• Нит не будет блефовать на ривере, а ТАГ вполне способен на доблеф.

Например, нит обычно просто сдастся, когда его дрова промажут на флопе или тёрне и не будет с ними блефовать на ривере. ТАГ, напротив, будет играть свой воспринимаемый соперником диапазон. И если карты хорошо ему подходят, то блеф - вопрос уже не принципа, а сугубо математики (+ или - по EV).

Что нормально для нита?

Если нит коллировал 2 ставки на постфлопе с какими-то дровами, то на ривере не ожидайте, что он будет исполнять какие-то донк-пуши на полном бланке, мин-рейзы и прочий «бред». Недоехал - сдался. - Мол, в другой раз дождусь своих тузов и отберу своё с лихвой. - У него нет ни плана по выигрышу раздачи, недоехав в натс, ни плана по другому способу сделать свои карты более плюсовыми. 

Что нормально для ТАГа?

МР открылся, а Хиро заколлол с . На флоп вышли . Тёрн . Предположим, что флоп и тёрн игрались по стандарту и без эксцессов: оппонент поставил 2 барреля по 50% банка, а вы его коллоли.

До того как пришёл ривер ТАГ и нит играли бы примерно одинаково - коллоли. На ривер вышла . Итак, Хиро ни во что так и не доехал и у него полный мусор от К-хай. 

Как наверняка сыграет нит?

Чек-фолд. Всё, точка.

Как наверняка сыграет ТАГ?

Его мысли будут примерно в этом духе: моё OESD не получило усиления до стрейта, однако

• Эта рука имеет важную деталь: блокер на 2-й по силе флаш. А та история в раздаче, по которой я отыграл свою «доехавшую» руку вполне убедительно рассказывает о закрывшемся флаше на этой карте ривера.

Он будет искать способ убедить соперника в том что он сейчас доехал. И даже реально действовать, давя на оппонента в надежде увидеть фолд. Не каждый раз, но и не так уж редко.

Поскольку большая часть диапазона, с которым ставил оппонент на флопе и тёрне, состояла из готовых рук и дро, нам надо поставить достаточно крупный сайз, чтобы надавить на эти руки достаточно сильно и увидеть фолд в достаточном % времени для +EV от блефа. Я бы тут поставил донк-потбет. 

• Почему надо обязательно поставить донк и опередить противника? - А иначе средние по силе руки (с высоким ШДВ) предпочтут попросту прочекать, а тогда мы точно проиграем этот банк.

К рукам средней силы тут относятся почти все, которые младше флаша, И их костяк - однопарные руки, которые чек выберут ещё чаще, чем какие-то две пары. На 3-флаш-ривере.

Если сейчас конкретная рука из диапазона оппонента - доехавшее флаш-дро, то оно вполне может испугаться от получения донк-потбета на 3-флаш-ривере против своей тройной атаки: 1 ставки на префлопе и 2х контбетов в 50% банка на постфлопе - когда Хиро их коллил без позиции. В общем, это достаточно часто внушит сопернику, что в этой раздаче он не выиграет.

Наличие у нас блокера на 2-й по силе натс является достаточно хорошим аргументом за то чтобы ожидать блефовый донк-потбет на 3-флаш-ривере сильно плюсовым по EV. А если у противника окажется реальный флаш через , или он нас вскроет по другой причине, то давайте просто посмеёмся над этим фейлом.

Подведение итогов

Не следует бездумно именовать нитами всех подряд, кто играет хоть и узко, но осмысленно, агрессивно и вы никак не можете противостоять такого рода «танку», то фолдя на его непрекращающийся натиск, то отгружая по полстека, то и дело попадая под доминацию при его, казалось б, очень агрессивном поведении.

Нитами могут называть по куче разных оснований и с различающимися мотивами, - от полного невежества и до стремления ввести кого-то в тильт, сбив с привычных рельс игры, пытаясь склонить нита играть в игру того кто его им называет. И если со вторым полюсом этого диапазона причин и целей всё в порядке, то с невежеством вопрос теперь решён.