Покер-румы
Подскажите, меня одного бесят люди, которые постоянно говорят: «Воу! Ты че, не в курсе? Ты что не слушал этот подкаст/не смотрел этот документальный фильм/не читал эту статью или книгу?»
Это одна из наименее научных фраз, которые кто-либо когда-либо произносил. Обычно так говорят люди, которые считают себя в высшей степени осведомленными в чем-то. И это касается не только покера, а вообще всего.
«Истина рождается в споре»
Представьте себе зал суда, где бы обвинению или защите не разрешили вообще ничего говорить. Представьте, что только одна сторона может говорить что-то присяжным. Это было бы в крайней степенине справедливо, не так ли?
Именно это, на мой взгляд, и представляют собой подкасты и книги, созданные одним человеком. Это, по сути, монолог защиты или обвинения, при котором никто не может выдвинуть никаких контраргументов.
Настоящие ученые хотят, чтобы их коллеги оспаривали их научные выводы, прежде чем они будут опубликованы, чтобы они могли их поправить и сделать более точными. И именно к такому типу людей мы должны стремиться.
В покере ничего не бывает на 100%
В науке, как правило, вы никогда ничего не можете знать со 100% уверенностью. Всегда есть разная степень уверенности в чем бы то ни было.
Когда вы играете раздачу за покерным столом, вам не разрешат совещаться со своими друзьями. Вы должны быть тем человеком, который сам проверяет свои собственные предположения.
Вам нужно постоянно спрашивать себя, насколько вы в чем-либо уверены. На 90%? На 70%?
На днях я сыграл раздачу, где у меня были АК на MP на доске J-J-5-4-2. Мы с оппонентом прочекали до самого ривера. И он вдруг решил поставить 584 в банк 1,956 (около 30% пота).
Если я заколлирую, я рискую 584, но если я окажусь впереди то ко мне вернется суммарный банк 3,124.
Большинство людей в таких ситуациях действуют следующим образом. Они спрашивают себя: «Достаточно ли хороша моя рука в данной ситуации?». Затем они пытаются пристально посмотреть на своего противника и заглянуть ему в душу.
Это чисто черно-белое мышление. Оно не является вероятностным. В данном примере это либо 100, либо 0.
Правильнее же здесь будет посчитать пот-оддсы, которые вы получаете, а они говорят нам, что нужно оказываться в 19% случаев впереди, чтобы плюсово заколлить такую ставку. 584/3124 = 0,1859 (мы округлили).
Тогда возникает следующий вопрос: а в каком проценте случаев, я считаю, оппонент будет блефовать?
Если я думаю, что он будет блефовать примерно в 30% случаев, это очевидно значит, что я должен коллировать. И это также означает, что в 7 случаях из 10 я буду проигрывать.
Само собой, проигрывать 7 раз из 10 многим может не понравится. Но просто я буду вынужден отказаться от своего страха выглядеть дураком в 7 случаях из 10, и коллить.
Теперь допустим, я считаю, что он будет блефовать в 25% случаев, но при этом я уверен в этом ридсе лишь на 60%. И тогда мои вычисления будут выглядеть следующим образом: 0,25*0,6 = 0,15. То есть, по сути, я буду уверен, что он будет блефовать лишь в 15% случаев. И тогда я должен буду фолдить.
А теперь, допустим, что я играл с этим парнем в течение 4 часов, и я заметил, что он часто любит ставить, когда оппонент чекает. К примеру, я думаю, что он будет блефовать здесь в половине случаев, потому что он ненавидит чек-бэкать бех руки. Возможно, он даже не знает, что некоторые А-хай здесь нормально будет прочекать. Таким образом, даже если я буду уверен в своих ридсах на 50%, это все равно будет плюсовый колл, потому что 0,5 * 0,5 = 0,25 = 25%.
Очевидно, что это не точная наука. Это просто то, как я думаю об оппоненте, стараясь при этом не обманывать самого себя.
Такой подход долгое время позволял мне быть осторожным игроком, но при этом я также способен совершать и крупные хиро-коллы и хиро-фолды, когда определенные факторы и мои ридсы говорят мне, что это будет уместно. Как правило, осторожный, но атакующий покер дает свои плоды. Однако постоянно будут возникать ситуации, когда вам просто придется считать пот-оддсы и на основе их принимать решения. Полностью математический подход в покере не идеален, но он хорош, по крайней мере, в качестве отправной точки.
Старайтесь сохранять объективность и не подгонять предположения под желания
Конечно, главная проблема предположений заключается в цифрах, которые мы часто субъективно прикидываем. Тут уже потребуется опыт и предельная честность перед самим собой, чтобы не обманываться, подгоняя свое мышление под желаемое действие.
И тут от вас потребуется дисциплина, чтобы сделать глубокий вдох, выдохнуть и спросить себя: как рациональный человек должен смотреть на эту ситуацию?
Допустим, минусовый игрок коллирует вас на BB с диапазоном: [99-22, ATs-A2s, KQs-K2s, QJs-Q4s, JTs-J6s, T9s-T6s, 98s-96s, 87s-85s, 76s-74s, 65s-63s, 54s-53s, 43s, AJo-A2o, KQo-K7o, QJо-Q8о, JTo-T8о, T9о-T8о, 98о-97о, 87о, 76о]
Допустим, флоп вышел J-2-2 радугой. Вы агрессор, оппонент чекает. Вы ставите 25% пота. Здесь ваш чистый блеф должен срабатывать в 20% случаев. К примеру, если вы ставите $25 в банк $100, вы рискуете $25, чтобы забрать общий банк $125.
25/125 = 0,2 = 20%.
Таким образом, вам нужно, чтобы ваша ставка срабатывала в 20% случаев, а это означает, что ваш оппонент должен защищать 80% своего диапазона.
Допустим, вы считаете, что оппонент - фит-ор-фолд игрок. Он продолжит, если у него будет хотя бы пара. Если он промахнется, он сфолдит.
В древние времена нам пришлось бы брать ручку, бумагу и вручную подсчитывать все комбинации всех рук оппонента. Теперь же нам достаточно любого самого дешевого или даже бесплатного эквилятора.
Итак, если мы забьем все руки в эквилятор, то увидим, что у оппонента всего 564 комбинации, и лишь 128 из них это не хай-карты. Это означает, что в 77,3% случаев у вашего оппонента на флопе не будет готовой руки.
Теперь допустим, вы лишь на 30% уверены, что ваш оппонент будет фолдить хай-карты. А 30%-ная уверенность - это, по сути, нулевое понимание стола, то есть вы ни в чем особо не уверены. Но даже при таком слабом ощущении стола вы все равно должны ставить. У вашего оппонента очень уж много рук, которые мисснули. Если он будет выбрасывать свои хай-карты лишь в 30% случаев, в которых вы уверены, то он будет фолдить 23,19% (0,3*77,3%). А вам нужно, чтобы ваш блеф (без учета эквити!) срабатывал лишь в 20%. Здесь у вас огромный запас поэтому нужно ставить.
Может произойти и обратное. Я как-то играл турнир WPT много лет назад, и в одной раздаче один молодой человек решил запихать в меня 3 барреля на стек. Я сидел на ривере со второй парой и не лучшим кикером. Я не бил ничего, кроме блефов. Я сделал все возможное, чтобы подсчитать все его мисснутые дрова на доске и какой процент его диапазона они занимают. А это зачастую очень сложно сделать, когда вы участвуете в крупном турнире и весь стол ждет только вас.
Через некоторое время я математически определил, что возможных комбинаций блефа у него очень мало. Это были только мисснутые стрит-дро. Флеш-дро не было на доске, которые можно было тоже засчитать. Он открывался с ранней позиции, что еще больше снизило вероятность наличия у него стрит-дро. Это было очень уж мало комб. Для колла мне нужно было быть уверенным, что он способен превращать некоторые пары в блеф. И даже при таком раскладе я должен был бы почти на 100% быть уверенным в своих ридсах.
Но затем оппонент выдал мне теллс. Он обычно нарочито проявлял скуку в больших банках, когда у него была сильная рука. В этот раз он смотрел на меня и выглядел довольно напряженно. Конечно, это мог быть и ложный теллс, но мне он показался очень натуральным. И теперь я уже даже не был уверен, а должен ли я класть ему в диапазон сеты. Выглядел бы он так напряженно с сетом?
В общем в какой-то момент я решил, что надежно подсчитал все его комбы блефа, и поэтому могу сделать этот тонкий колл. Я отколлил, и он действительно блефовал. Я забрал сочный банк.
Все советы в покере подвергайте критике и перепроверяйте
Теперь давайте вернемся к теме колд-коллов, о минусовости которых мы говорили на прошлой неделе. Я на 99% уверен в своих выводах о том, что колд-коллить плохо, потому что я изучил тысячи баз данных и миллионы рук. Я понимаю, что в некоторых более мягких составах они могут работать и приносить прибыль. Я даже на 90% уверен, что знаю, какие именно условия позволяют нам чаще колд-коллить. Тем не менее, в большинстве игр я по-прежнему предпочитаю либо 3-бетить опен-рейзы, находясь на свободных позициях и на SB, либо фолдить.
Значит ли это, что вы должны верить мне на слово? Совсем нет. Доверяйте только сухим цифрам.
В покере вам не нужно никому верить на слово. У вас есть специальный софт, который может отслеживать раздачи и выводить всю необходимую вам статистику, делая почти всю работу за вас.
Если вы не верите мне по поводу колд-коллов, то не вопрос - докажите обратное, заставьте колд-коллы приносить вам прибыль. Наиграйте хорошую дистанцию, отфильтруйте все колд-коллы в вашей базе со всех позиций, убрав все премиумные руки, если они там у вас оказались, и посмотрите, действительно вы плюсуете. И если вы все-таки увидите там плюс, то убедитесь потом, что этот плюс выше, чем у 3-бетов с теми же руками.
В своих книгах и статьях я всегда старался уточнять, когда я в чем-то не был уверен. Если я что-то заявляю и не добавляю никакое уточнение, то вы можете считать, что я уверен в этом на 90%+.
Это не значит, что вы должны верить мне или любому другому игроку на слово. Приобретите себе тоже трекинговый софт, выдвиньте какую-нибудь гипотезу, наподобие: «Я думаю, что мои колд-коллы на самом деле приносят мне прибыль». Затем проведите достоверные эксперименты. Соберите базу. Проанализируйте ее. Изучите результаты. Будьте методичны. И это самое интересное в покере.
Я могу подолгу наблюдать за невероятно техничными ударами бейсболиста Кена Гриффи и восхищаться ими, но никакая практика не позволит мне когда-либо повторить их. А вот в покере вы можете увидеть любой продвинутый мув или линию по телевизору и смоделировать ее в своей «лаборатории». Вы можете реализовать этот мув хоть на следующий день. Вы ограничены лишь своим трудолюбием и способностью получать удовольствие от работы.
Отслеживайте раздачи в своей базе данных. Отфильтровывайте интересующие вас споты и ситуации, отмечая раздачи по ходу сессий. Проверьте, может быть уже наметились какие-то интересные тенденции в этих спотах, которые можно обратить в +EV.
В общем, всегда старайтесь изучать игру математически, потому что сухие цифры всегда намного доказательнее, чем любые эмоции и так называемая чуйка!
Популярные разделы
