Негреану против Хельмута: анализ безумного 5-бет пота

Наверняка хоть раз в жизни вы смотрели какую-нибудь раздачу между профессионалами, которая заставляла вас задуматься: «Что я, черт возьми, только что посмотрел?!» И сегодняшняя рука, сыгранная между Даниэлем Негреану и Филом Хельмутом, прекрасный тому пример.

Половина анализа в этой статье проведена непосредственно самим Даниэлем. Он объяснил всю логику происходящего в той раздаче и ход своих мыслей в недавнем эпизоде подкаста Дага Полка. Вторая половина анализа принадлежит уже самому Дагу Полку. Мы будем предоставлять вам мнения обоих профессионалов на каждой улице.

Вот видео той раздачи:

Бэкграунд

Игра: Хай-стейкс дуэль
Формат: $400k хедз-ап SnG
Блайнды: 300/600
Стеки:

• Хельмут: 268 бб
• Негреану: 393 бб

Префлоп

Даниэль опен-рейзит 2,5 бб на BU с рукой . Фил 3-бетит до 8 бб с рукой . Даниэль 4-бетит до 21,7 бб. Фил 5-бетит до 58,3 бб. Даниэль коллирует.

Анализ префлопа

Мнение Негреану:

«Ни один чарт стартовых рук не скажет вам, что 22 - это когда-либо вообще 4-бет. Почему же я так переоценил эти двойки? Да потому что Фил 3-бетит очень много мусора. Большая часть его диапазона 3-бета состоит из блефов - просто полнейший треш! Остальное - АА, КК, АК и т. д. Чего в нем нет, так это средних и низких карманных пар.

С двойками, теоретически, я должен был получить фолд от . Так что я отхватил хороший кусочек EV. Фил не стал бы меня 5-бетить с AQ. Он, вероятно, не стал бы этого делать даже с АК, ввиду такой большой глубины наших стеков. Я говорю, исходя из того, что я знаю о том, как он играет. Он бы просто вколлил 4-бет с этими руками.

За весь челлендж до этого момента у нас не было ни одного 5-бета, поэтому я о них и не беспокоился. Часть того, что я собирался сделать в этот третий игровой день, состояла в том, чтобы расширить мой диапазон 4-бета, потому что Фил - как я уже сказал - постоянно 3-бетил всякий шлак. Я чувствовал, что 22 были вполне приличным кандидатом для игры в глубоких стеках, а остальные пары (от 33 до JJ) я бы отправил просто в колл.

Но когда он 5-бетнул - я, повторюсь, не предвидел, что это произойдет - мы все еще оставались достаточно глубоки, чтобы в позиции заплатить ту цену, которую он мне предложил.

Я 4-бетнул, потому что думал, что получу фотлд. В первых двух игровых днях он ни разу не вколлил мой 4-бет. Каждый раз, когда я 4-бетил, он сбрасывал карты. Я планировал получать много фолдов, но не ожидал, что получу 5-бет».

Мнение Полка:

«Мне по-прежнему не нравится, как двойки играются в 4-бет поте. Да, вы находитесь в позиции, и это конечно же плюс. Но если на флопе не выйдет двойка, у вас всегда будет трудный спот, подобный этому, когда вы просто не улучшитесь.

Вы даже не сможете полублефовать [на большинстве флопов], потому что, если вы впушите и вас заколлят, у вас будет только 2 аута. Кроме того, когда у вас двойки, вы также блокируете оппоненту слабые руки, поэтому вы немного снижаете шансы, что он будет блефовать.

Очевидно Даниэль, подумал, что Фил слаб, и поэтому так сыграл. Ну и, честно говоря, он был прав».

Флоп

Банк: 116,7 бб

Флоп:

Экшен: Фил чекает. Даниэль ставит 35 бб. Фил коллирует.

Анализ флопа

Мнение Негреану:

«Я не думаю, что он 5-бетил бы с JJ или TT, поэтому я могу смело дисконтировать у него сеты. Я считаю, что он воспринимает мой диапазон колла 5-бета, как очень сильный, и в этом случае я очень хорошо попадаю во флоп. Теоретически, моя ставка должна была заставить его диапазон сфолдить на флопе».

Мнение Полка:

«Флоп очень интересный. Обычно, если есть 3-беты или 4-беты, просто нужно подумать, кому больше подошла доска. Если бы вы 4-бетнули и я вколлил, то я, как коллер, очень хорошо попал бы в этот флоп. И в данном случае я бы часто играл от лид-бета. Но тут всё гораздо страннее, когда мы оказались в 5-бет поте.

Когда Фил 5-бетнул, он стал чрезвычайно полярным. Я считаю, что после 5-бета он должен конт-бетить практически во все доски. Его чек/колл на этом флопе просто странный. Это очень странная линия».

Терн

Банк: 186,7 бб

Флоп: ()

Экшен: Фил лид-бетит 70 бб. Даниэль фолдит.

Анализ терна

Мнение Негреану:

«Вот что странно в этом терне. Он лид-бетит 70 бб. Я очень сильно чувствую, что мои двойки хороши. Вот почему я воспользовался тайм-банком. Я думал, что возможно он попал во флеш-дро, гатшот или что-то в этом роде.

Проблема в том, что если я запихаю, он на самом деле готов будет вколлить с этими полублефами. И вдобавок он может попасть в живые для него , , , to, не говоря уже о . Если бы у меня был валет или десятка, я бы запихал. Но 22 были уж чересчур уязвимы. После использования тайм-банка я был полностью уверен, что он блефует. Интересно, что бы он сделал. Я думаю, что на самом деле он бы сдался.

Я прикидывал, как выглядит его рейндж. Большую его часть составляют флеш-дро, гатшоты и тому подобное. Я полностью исключаю там JJ и TT. Да, у него могла быть . Он мог бы так сыграть с руками, типа K6 или Q6.

Другой вариант, о котором также нужно подумать, это АА или КК. Не QQ, потому что он бы испугался с ними чекать флоп, боясь получить оверкарту. Против этого диапазона, теоретически, вы можете выставляться с двойками. Я беспокоился лишь о том, что он может заколлить. Это была главная проблема, которая меня в тот момент остановила».

Мнение Полка:

«Я даже не знаю, что сказать. Я о том, как Хельмут разыграл свою руку. Какая улица вам нравится больше всего? Мне, неверное, больше всего нравится терн. В таких ситуациях действительно трудно представить, что бы я сделал, потому что эти руки так далеки от привычных/стандартных/теоретически правильных.

Это не та ситуация, которую кто-либо когда-либо запускал в солвере и изучал. Вряд ли кто-то беспокоится о том, что делать против лидов на терне в 5-бет поте глубиной 265 бб».

А что по-вашему страннее всего в данной ситуации?

1. То как Хельмут сыграл свою руку?
2. Или тот факт, что Негреану и Полк мило беседовали в течение двух часов?

Источник: upswingpoker.com