Недооценка эффективности андер-бетов в мультипотах

<p>Вы открываетесь на CO с рукой :5c:4c. BU колд-коллит вас, и BB тоже заплывает. Начало сессии, у всех глубокие стеки. Доска выходит :ac:5h:2s. BB чекает.</p> <p>Какие ваши действия? Чекнете? Поставите?</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;">В мультипотах мерджево не рейзят</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Большинство игроков здесь чекнут. Некоторые поставят 1/2 пота. Честно говоря, оба варианта не очень.</p> <p>Кто-нибудь из игроков за столов знает вас хорошо? Видели ли они, как вы ставили крупную в аналогичной ситуации с Ах? Если они видели, то относятся ли они к тому типу игроков, которые это запомнят?</p> <p>Тем не менее, ни один из этих вопросов, по сути, не важен. Главный вопрос, который мы должны задать себе здесь, это:<strong> </strong></p> <div class="info-block _small _warning" style="text-align: center;">Зарейзит ли кто-нибудь нас с тузом?</div> <p>Если ответ: <em>«Нет, они будут рейзить только от двух пар+</em>», то правильной игрой в данной ситуации будет поставить мелкую ставку (андер-бет) в районе 25% пота.</p> <p>В мультипотах реальные игроки, как правило, не рейзят мерджево (с парами) из-за страха, что у кого-то из игроков может оказаться рука сильнее.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;">Как правильно распределить руки по диапазонам</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Когда вы ставите 25% пота, то, если расценивать эту ставку как блеф, то она должна срабатывать в 20% случаев, чтобы быть мгновенно плюсовой. То есть, вашим оппонентам в совокупности нужно будет защищаться в 80% случаев.</p> <p>Если они будут коллировать или рейзить в 75% случаев, это значит, что ваш блеф не будет прокатывать в 3 из 4 случаев. Тем не менее, вы все равно будете зарабатывать деньги.</p> <div class="text-block quote-block-2">Вы же не ставите с воздухом. У вас есть гатшот, пара и бэкдорное флеш-дро. Вы реально хотите увидеть карту терна.</div> <p>Если ваши оппоненты не способны зарейзить здесь с хотя бы с :ao:to, то ставить крупнее нет смысла.</p> <p>Каждый раз, когда кто-то спрашивает меня, как правильно раскидать тот или иной диапазон, я всегда говорю, чтобы они начинали мыслить следующим образом. Спросите себя, сколько у оппонентов комбинаций двух пар+, однопарных рук, хай-карт и дров. Просто прогоните в уме экшен на префлопе и ответьте себе, какие руки у него есть в этих категориях. Это поможет вам лучше визуализировать диапазон оппонента.</p> <div class="text-block quote-block-2">Проблема большинства начинающих игроков заключается в том, что они пытаются учесть каждую возможную руку, которая может быть у оппонента, и быстро теряются из-за большого количества информации.</div> <p>Просто начните с указанных выше категорий, и вы уже будете на правильном пути к чтению рук.</p> <p>Давайте посмотрим, как это работает на нашем примере:</p> <ul class="list _chip"> <li><strong>Дро-руки? </strong>Очевидно, что дров у оппонентов быть не может, потому что на доске нет ни флеш-дро, ни стрит-дро. Да, с :4o:3o получается стрит, но эти руки маловероятны в диапазонах обоих игроков.</li> <li><strong>Две пары+?</strong> Да, у обоих могут быть :ao:5o и :ao:2o. У BU, вероятно, будут только одномастные комбинации. Карманные :2o:2o и :5o:5o тоже возможны у обоих.</li> <li><strong><font face="ProximaNova-Regular, sans-serif">О</font>днопарные руки? </strong> Да, тузов у них будет достаточно много. Это популярные руки для розыгрыша на префлопе. :5o:xo и :2o:xo менее вероятны, потому что это ужасные стартовые руки. Они с меньшей вероятностью окажутся в рейндже колд-коллера, чем у BB. В любом случае мы исключим их из диапазонов обоих игроков.</li> <li><strong>Хай-карты?</strong> Да, там множество коннекторов и бродвея, которые полностью мисснули в эту доску.</li> </ul> <p>Это наглядный пример того, как нужно читать диапазон оппонента в реальной игре. Это позволит вам гораздо лучше представлять диапазон оппонента при принятии оптимальных решений. Да, это не идеальная и далеко не точная схема, но даже такое базовое чтение диапазона позволит вам быть на голову впереди поля на низких лимитах или в лайв-играх.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;">Преимущества андер-бета перед крупной ставкой и чеком</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Итак, давайте вернемся к нашему примеру. Если вы обычно ставите здесь 1/2 пота, то взгляните еще раз на диапазоны, которые мы только что прикинули, и спросите себя, как они будут реагировать на такой сайзинг.</p> <p>Если же вы обычно чекаете здесь, то тоже спросите себя, что оппоненты будут делать со своими диапазонами в ответ на ваш чек.</p> <p>Есть несколько причин, почему мы должны рассмотреть опцию андер-бета здесь.</p> <div class="info-block _small _warning">Если у кого-то из оппонентов есть две пары+, он скорее всего зарейзит, независимо от вашего сайзинга.</div> <p>В итоге вы все равно сфолдите на рейз, и очевидно, что если вы поставите меньше и упадете, вы сэкономите «лишних» 1-2 бб. Суммарно на дистанции это даст вам хороший прирост по профиту.</p> <p>Если у кого-то из оппонентов есть туз, зарезят ли они его? В теории да, они должны рейзить Аx на велью, но реальный средний игрок вряд ли это сделает в мультипоте, ведь если он получит 3-бет после рейза с :ah:ts, он сильно разозлится сам на себя. Поэтому обычно они выбирают просто колл, чтобы избежать такого сценария.</p> <p>Вообще, сильные тузы маловероятны у обоих оппонентов. Эта мысль приходила вам в голову? BB точно засквизил бы с AK и AQ, и вполне возможно, что и BU 3-бетил бы AJ-AK и даже AT.</p> <p>Всё это делает конт-бет с нашей стороны более предпочтительным.</p> <p>Если вы поставите мелко, кто-нибудь из этих игроков зарейзит с А9? Если нет, то и тузов слабее — тем более.</p> <p>Если у них просто непарные бродвейные карты, они сфолдят на любой сайзинг, который вы им дадите. Это А-хай мультипот, все подозревают, что у кого-то что-то есть. Дров быть не может.</p> <div class="text-block quote-block-2">Если вы поставите крупнее 1/4 пота, то какая дополнительная рука зароет, которая не зарыла бы на четверть?</div> <p>Возможно 56s, но это маловероятно. Людям не нравится фолдить пары всего на одну ставку на флопе.</p> <p>Если реально таким образом проработать диапазоны обоих оппонентов, то андер-бет становится отличным вариантом. Кроме того, если заколлирует только BB, то мы фактически за 1/4 пота купим себе и терн, и ривер. Большинство игроков не будут лид-бетить на терне, после колла конт-бета на флопе. И мы всегда сможем чек-бэкнуть терн, чтобы посмотреть бесплатный ривер, если захотим. А это очень заманчиво, когда у нас гатшот + пара + БДФД.</p> <p>Мы не должны так андер-бетить с нулевым эквити. Наша ставка должна срабатывать лишь в 20% случаев, но у оппонентов будет куча Ах рук, поэтому мы хотим так делать только с руками, которые в последствии могут переехать их.</p> <p>Если мы чекнем, то BU, скорее всего, поставит со всеми своими тузами, и если вы позволите ему самому выбрать сайзинг, то вряд ли он вам понравиться. </p> <p>Если же вы чек-рейзнете, то, маловероятно, что какой-либо сильный туз сфолдит. А чек-фолдить будет слишком нитово, учитывая все ваше бэкдорное эквити. Таким образом, андер-бет становится на голову выше всех доступных нам опций.</p> <p>[50book]</p>