Насколько важен баланс на низких лимитах и в анонимных играх

<p>В последние несколько лет наблюдается повсеместное стремление играть как можно ближе к ГТО. Очевидно, что на сколь-нибудь высоких лимитах без сбалансированной игры просто не обойтись, однако на низких лимитах и за анонимными столами всё не так однозначно. На форумах регулярно встречаются посты, в которых люди сомневаются в том, нужно ли быть сбалансированными за анонимными столами. </p> <p>Чтобы пролить немного света на этот вопрос сильный регуляр NL500 <strong>Fried «mynameiskarl» Meulders</strong> записал небольшое видео, а мы подготовили для вас текстовую версию. Если вы еще не успели изучить другие материалы автора, то рекомендуем к прочтению: <a href="https://pekarstas.com/blog/chto-takoe-optimalnaja-gto-igra-i-zachem-ona-nuzhna/">Что такое оптимальная ГТО игра и зачем она нужна</a>, <a href="https://pekarstas.com/blog/kak-effektivno-ispolzovat-bolshie-stavki-overbety-na-postflope/">Как эффективно использовать большие ставки — овербеты на постфлопе</a>, <a href="https://pekarstas.com/blog/kak-ispolzovat-overbety-na-rivere-na-primere-5-razdach-ot-top-rega-nl500/">Как использовать овербеты на ривере на примере 5 раздач от топ-рега NL500</a>.</p> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;" dir="ltr">Что означает «быть сбалансированным»</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> <div></div> <div></div> <div></div> <div></div> <div></div> </div> <p>Первым делом, давайте определимся с терминологией. Я бы сказал, что:</p> <div class="text-block quote-block-2">«Быть сбалансированным» - это пытаться играть с корректными частотами с блеф-кэтчерами и блефами, которые являются почти индифферентными.</div> <p>Эти руки имеют EV в районе 0 и с ними как бы неважно: блефовать/блеф-кэтчить или нет. Попытка быть сбалансированным означает, что мы пытаемся добавить эти маргинальные руки в диапазон блефа или колла.</p> <p>Хочу сфокусироваться на одном аспекте сбалансированности. Представим, что мы открылись на префлопе, поставили флоп, поставили терн, и сейчас раздумываем над третьим баррелем с блефом. Сначала давайте вернемся к теоретическому примеру, который мы подробно разбирали в статье <a href="https://pekarstas.com/blog/chto-takoe-optimalnaja-gto-igra-i-zachem-ona-nuzhna/">Что такое оптимальная ГТО игра и зачем она нужна</a>. Напомню, что в этом примере блефы ривера имели EV равное 0, то есть они индифферентны между блефом и чеком вдогонку при эквилибриуме. Это означает, что соперник коллит с подходящей частотой.</p> <p>А что произойдет, если в этом теоретическом примере мы перестанем блефовать? В первый раз - ничего не произойдет, и EV останутся прежними. Когда соперник ничего не меняет и продолжает коллить с идеально сбалансированным диапазоном (который является решением в теоретическом примере) - мы можем переместить некоторые блефы в диапазон чека вдогонку, и EV при эквилибриуме останутся такими же.</p> <div class="text-block quote-block-2">Когда мы перестанем блефовать - это не приведет к мгновенной потере EV. Однако это откроет сопернику возможности, чтобы нас эксплойтить.</div> <p>Если соперник заметит, что мы перестали блефовать, он сможет скорректировать стратегию и почаще выкидывать на наши ставки. Но если соперник не заметит наш «лик» или заметит, но не сможет подстроиться, тогда EV останутся прежними, и мы сможем безопасно перестать блефовать, по меньшей мере, до тех пор, пока соперник коллит с подходящей частотой, которая определяется ГТО эквилибриумом для этого теоретического примера. Но даже в данном теоретическом примере я бы рекомендовал пытаться блефовать с подходящей частотой.</p> <p>Что происходит, когда мы не знаем, коллит соперник с правильной частотой или нет? Что происходит, когда соперник излишне фолдит или когда наше игровое поле в среднем оверфолдит?</p> <div class="text-block quote-block-2">В таком случае наши вэльюбеты приносят меньше денег, чем при классическом эквилибриуме. Нам нужно компенсировать эту потерю с помощью блефов.</div> <p>Пока у нас нет хороших ридсов о том, как соперник потенциально отклоняется от «корректной частоты колла», нам следует пытаться блефовать с «оптимальной частотой». Это справедливо даже для нашего теоретического примера.</p> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;" dir="ltr">В чем отличие реальных раздач от теоретических примеров</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> <div></div> <div></div> <div></div> <div></div> <div></div> </div> <p>В теоретическом примере значение имеют только частоты, а именно: частота, с которой один игрок блеф-кэтчит, и частота, с которой ставящий игрок блефует. Однако в реальных раздачах, особенно на ривере, где диапазоны становятся узкими, значимую роль начинают играть блокеры.</p> <div class="text-block quote-block-2">Не все блефы и блеф-кэтчеры одинаково хороши, поэтому выбор конкретной руки становится важным.</div> <p>Для нас важно не только с какой частотой соперник блеф-кэтчит, но и с каким диапазоном он это делает. Если он коллит с корректной частотой - это в любом случае означает, что с одной группой рук он коллит, а с другой фолдит. Из-за этого возникает эффект блокеров, который сделает отдельные руки нашего диапазона потенциальными +EV или -EV блефами, а не строго индифферентными блефами. Для поиска потенциальных +EV блефов в диапазоне на ривере нам нужно подумать о руках, с которыми соперник чек-коллит терн, но чек-фолдит ривер. Мы хотим блефовать с руками, которые не блокируют диапазон фолда соперника на ривере. Прикинем, как это выглядит на практике.</p> <div class="info-block _warning">Скажем, мы открылись на BTN, получили колл BB. Вышел флоп :kh:9c:2h.<br> Мы конбетнули полбанка, получили колл.<br> Терном вышла :3s. Мы поставили 70% банка и снова получили колл.<br> Ривером вышла бланковая :7c. Мы задумались о том, как построить диапазон блефа ривера.</div> <p>Напомню, что нас интересуют руки, с которыми соперник чек-коллит терн и чек-фолдит ривер. На этой доске у соперника будут некоторые А-хай флеш-дро, флеш-дро с :9h или :3h. Еще некоторые комбо-дро, которые он мог не разыгрывать быстро на флопе или терне. Например: :qh:jh, :qh:th, :jh:th. На терне добавляются комбо-дро :5h:4h, :6h:4h, :6h:5h. Все эти руки чек-коллят терн и чек-фолдят ривер. В зависимости от нашего бетсайзинга на терне у соперника еще могут оказаться Q-хай флеш-дро и даже J-хай флеш-дро. Само собой, эти руки чек-фолдят ривер. В этом примере становится очевидным, что большинство или даже все наши промазавшие флеш-дро будут плохими блефами ривера. Их EV будет не нулевым, а минусовым.</p> <p>Конечно, в нашем диапазоне есть и другие возможные блефы помимо промазавших флеш-дро. Например: :jc:tc,:6c:5c. Эти руки будут плюсовыми блефами. Если мы решим их не блефовать - то упустим EV, потому что они не индифферентные, а плюсовые блефы.</p> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;" dir="ltr">Советы по выбору плюсовых блефов</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> <div></div> <div></div> <div></div> <div></div> <div></div> </div> <p>Скажем, на ривере у нас есть :qc:jc и :6c:5c. Нужно понимать, что :qc:jc имеют некоторое EV в диапазоне чека вдогонку. Если соперник чек-колил терн с :qh:jh, :qh:th и флеш-дро хуже - тогда наши :qc:jc иногда могут выиграть после чека вдогонку. Конечно, не очень часто, но иногда.</p> <p>Получается, что с :qc:jc разница EV между блефом и чеком вдогонку будет поменьше, чем с :6c:5c, потому что чек вдогонку с :6c:5c по сути никогда не позволит нам выиграть банк. Исключением будут случаи, когда у соперника :5h:4h, :6h:5h, :6h:4h, если он не чек-рейзнул их на терне. Наши :6c:5c имеют меньше шоудаун вэлью, и это дает больше стимула блефануть.</p> <p>Для поиска блефов ривера с наивысшим EV есть 2 рекомендации (они подходят почти для всех спотов, хотя, конечно, бывают исключения):</p> <div class="text-block quote-block-2">Во-первых, нас интересуют руки, которые как можно меньше блокируют диапазон фолда соперника.<br> Во-вторых, мы хотим блефовать с руками, которые получат наибольшую выгоду от фолдов.</div> <p>Похожим образом, когда на ривере выйдет небланковая :7h, мы предпочтем блефануть с руками, содержащими черву. Конечно, бывают исключения. Возможно, Солвер добавит несколько блефов без червы, потому что в противном случае мы будем блефовать недостаточно часто. Но обычно блефы с червой будут иметь EV повыше, чем руки без червы.</p> <p>Этот простой пример показывает, что в реальных спотах не все наши руки индифферентны между блефом и чеком. Некоторые блефы будут +EV, и если мы не будем с ними блефовать, то будем терять EV.</p> <p>Думаю, в примерах с промазавшими флеш-дро проще всего найти очевидные +EV блефы или очевидные руки для чека вдогонку. На досках без флеш-дро на флопе или терне иногда можно оказаться в спотах, где на ривере у нас будет кучка рук, которые блефуют, но не являются предпочитаемыми блефами. С ними мы будем использовать смешанную стратегию. Мы не горим желанием блефовать эти руки, однако это необходимо, чтобы достигнуть корректной частоты блефа.</p> <p>Если в таких спотах мы откажемся от блефа - это не приведет к мгновенной потере EV, однако здесь применимы идеи, которые озвучивались для теоретического примера. Я бы всё равно пытался найти блефы, поскольку мы не знаем, с какой частотой соперник коллит, будет ли он излишне коллить или излишне фолдить. Я бы не хотел терять EV в случае, если он излишне фолдит. По своему опыту могу сказать, что люди излишне фолдят на ривере чаще, чем вы можете предположить.</p> <p>Иногда можно услышать мнения, что на низких лимитах не нужно блефовать ривер, поскольку люди никогда не фолдят. Я не могу уверенно говорить про низкие лимиты, потому что играю повыше. Однако я наблюдаю за происходящим на своих лимитах, и в том числе я смотрю, на что люди жалуются в выкладываемых раздачах. Я заметил, что когда они говорят, что люди недостаточно фолдят, то зачастую речь идёт про коллдауны с топ-парами.</p> <div class="text-block quote-block-2">Может, для кого-то это будет откровением, но мы не должны очень часто фолдить топ-пары на ривере.</div> <p>Обычно нам следует фолдить некоторые топ-пары, но весьма часто нам придется коллдаунить с немалым количеством топ-пар. Вспомним доску из нашего примера - :ko:9o:2o:3o:7o. По большей части мы получим фолды не от топ-пар, а от более слабых рук. Не надо удивляться или злиться на соперника, когда он проколлит топ-пару. Помните, что вы получаете фолды от других рук.</p> <p>Если в таких спотах на ривере вы блефуете недостаточно часто, поскольку полагаете, что люди недостаточно фолдят и излишне коллят, советую убедиться, что у вас есть на этот счет весомые доказательства, а не просто мысли в голове, подтвержденные несколькими раздачами.</p> <div class="text-block quote-block-2">Мой совет простой: ставьте третий баррель немного почаще и выигрывайте банки на ривере.</div> <p>Конечно, иногда вас проколлят, но это не означает, что третий баррель был неприбыльным.</p>