Многие игроки недооценивают то, как сильно выбор бет-сайзинга может повлиять на их итоговые результаты, особенно при игре против слабых игроков (фишей).
Фиши совершают ошибки гораздо чаще и гораздо более грубые, чем регуляры, и поэтому извлечение максимального EV из этих них позволит вам достичь самых высоких винрейтов и снизить покерную дисперсию.
В сегодняшней статье я хочу рассказать вам, как с помощью «умного бет-сайзинга» извлекать на порядок больше велью из слабых игроков. Погнали!
Ключевые термины
Для того чтобы убедиться, что мы с вами на одной волне, давайте пройдемся по основным терминам и концепциям, которые нам сегодня понадобятся.
Термин #1: Экспоненциальный рост
Экспоненциальный рост противопоставляется более медленным (на достаточно длинном промежутке времени) линейной или степенной зависимостям.
Пример: Предположим, что в январе у вас есть 100 кроликов, и их численность удваивается каждый месяц. То есть в феврале у вас их будет уже 200, в марте - 400, в апреле - 800 и так далее.
Таким темпами, спустя 13 месяцев, у вас будет уже 409,600 кролико! График такой экспоненциальной зависимости будет выглядеть следующим образом:
Применительно к покеру, экспоненциальной зависимостью будет описываться рост банка на каждой улице. Другими словами, по оси Y (количество кроликов) будет откладываться размер банка, а по оси X (месяцы) будут идти улицы (флоп/терн/ривер).
Термин #2: Эластичный диапазон колла
Например, если ставку в $20 вы заколлируете с меньшим количеством рук, чем ставку в $10, то ваш диапазон колла можно называть эластичным.
Вот визуальное представление того, как это работает (обратите внимание, насколько быстро падает частота коллов с увеличением бет-сайзинга):
Если кому-то не понятно: ваш диапазон колла должен быть эластичен практически в каждой ситуации.
Термин #3: Неэластичный диапазон колла
К примеру, если вы одинаково часто собираетесь коллировать как ставку в $20, так и в $10, то ваш диапазон можно назвать неэластичным.
Вот визуальное представление того, как это выглядит:
Игроки с неэластичными диапазонами это, как правило, новички или просто фиши, поскольку любой более-менее смышленый игрок даже подсознательно понимает, что частота коллов должна быть чувствительна к бет-сайзингу, который против них используют.
«Эффект снежного кома»
У многих слабых игроков слишком неэластичные диапазоны против различных бет-сайзингов, по сравнению с регулярами. В то время как регуляры коллируют мелкие ставки гораздо чаще, чем крупные (что правильно), фиши будут гораздо менее чувствительны в этом плане.
Каждый раз, когда вы играете против оппонента с неэластичным диапазоном, с вашей стороны простейшей подстройкой, которая «бустанет» ваш винрейт, будет: использование крупного бет-сайзинга с усиленным упором на велью.
Рассмотрим следующий пример:
$0.50/$1 кеш-стол. $100 в эффективных стеках.
Хиро на BU открывается $3,25 c рукой 
. Слабый игрок коллирует на BB с рукой 
.
На флопе в банке $7. Доска вышла: 
Теперь давайте рассмотрим 4 разных сценария, как могла развиваться эта раздача (с точки зрения бет-сайзингов), чтобы узнать, какой из них будет максимально прибыльным.
Сценарий #1: Флоп - бет 33%, Терн - чек, Ривер - бет 66%
$7 в банке, Хиро конт-бетит 33% пота ($2,30), и слабый игрок коллирует.
На терне в банке $11,60. Хиро чекает вдогонку.
На ривере Хиро ставит 66% пота ($7,60), и оппонент коллирует.
Конечный банк: $26,90
Сценарий #2: Флоп - бет 33%, Терн - бет 66%, Ривер - бет 66%
$7 в банке, Хиро конт-бетит 33% пота ($2,30), и слабый игрок коллирует.
На терне в банке $11,60. Хиро ставит 66% пота ($7,60), оппонент коллирует.
На ривере в банке $27. Хиро ставит 66% пота ($17,80), и оппонент снова коллирует.
Конечный банк: $62,60
Сценарий #3: Флоп - бет 50%, Терн - бет 80%, Ривер - бет 66%
В банке $7, Хиро конт-бетит 50% пота ($3,50), и слабый игрок коллирует.
На терне в банке $14. Хиро ставит 80% пота ($11,20), оппонент коллирует.
На ривере в банке $36,40. Хиро ставит 66% пота ($24), и оппонент снова коллирует.
Конечный банк: $84,40
Сценарий #4: Флоп - бет 80%, Терн - бет 80%, Ривер - бет 80%
В банке $7, Хиро конт-бетит 80% пота ($5,60), и слабый игрок коллирует.
На терне в банке $18,20. Хиро ставит 80% пота ($14,50), оппонент коллирует.
На ривере в банке $47,30. Хиро ставит 80% пота ($37,85), и оппонент снова коллирует.
Конечный банк: $123
Сравнение сценариев
Разница в чистой прибыли между всеми этими сценариями просто поражает:
- Сценарий #1: +$13,70
- Сценарий #2: +$31,55
- Сценарий #3: +$42,45
- Сценарий #4: +$61,75
Замечание: Если диапазон колла оппонента действительно неэластичен (или близок к тому), то вероятность каждого из этих сценариев одинакова (или близка к тому).
Что мы видим?
Чтобы вам было наглядно понятнее, давайте посмотрим, чего нам будут стоить на дистанции эти ошибки (в бб/100). Мы даже не будем брать два крайних сценария, а проверим разницу между двумя смежными сценариями #2 и #3.
Разница в чистом профите составила: (42,45-31,55 = 10,9 бб). Если подобный спот против фиша будет возникать пусть даже 1 раз в 200 рук (что очень даже пессимистично), то выбор сценария #2, вместо #3 будет стоить вашему винрейту -5,45 бб/100! Это же просто колоссальная разница.
А теперь только представьте, какая разница будет между вторым и четвертым сценарием.
Я думаю, дальнейшие комментарии излишни...
Источник: upswingpoker.com
Популярные разделы
