Как понять, когда нужно ловить блефы, а когда - нет

В этой статье вы познакомитесь с простой системой оценки выгодности ловли блефов оппонентов - в любых спотах. Этой системой недавно поделился известный турнирный профессионал Бенджамин Bencb789 Ролле. С помощью простого и короткого алгоритма размышления вы научитесь сохранять себе огромное количество фишек / денег, а значит, вам не придётся их отыгрывать назад за время жизни и ресурсы организма.

Статья, по большей части, про турнирный покер, однако подойдёт и кешевикам - в спотах с большими банками посередине стола эмоции людей, туманящие логику и решения, вытекающие из них, вы многом схожи с турнирными. - Проиграть огромный банк неохота никому, так что активируются страхи и повышается честность игроков.

Как решает большинство

Когда дело доходит до ловли блефов, большинство людей стремятся подойти к насущному вопросу, вспоминая отработанные (или нет?) решения в солверах и анализы прохода спектров по улицам в эквиляторах. Они начинают думать в привычном алгоритме:

• Бегло прикидывают количество блефовых комбинаций оппонента в этом споте, 
• Сравнивают нужное им эквити на колл с данным по шансам банка и имплайдам (если они есть)
• Вычитают нужный им запас эквити на рейк (для кеша) и ошибки в спектрополагании
• Оценивают выгодность колла и
• Собственно, решают - какую кнопку им нажать (и логикой, и эмоциями).

Представьте ситуацию: 100 бб эффективный стек, вы открываетесь, получаете 3бет и его коллируете. На постфлопе в вас летят 3 барреля: бет + бет + пуш. У вас рука средней силы (ТПСК - третья пара, смотря по оппоненту), с которой, тем не менее, сейчас выгодна быть может только ловля блефов.

Мы не любим попадать в такие ситуации, когда вложили в банк заметную часть стека, у нас рука по силе от неплохой до хорошей, но на ривере у нас, в лучшем случае, пограничное решение.

В итоге, мы нередко приходим к выводу, «сопернику тут выгодно в нас доблефовывать», «у него навалом возможных комбинаций блефов в спектре», «у меня тут великолепный блафф-кетчер и изи-колл с такой рукой» и тому подобным выводам. В конце концов мы коллим оппонента и ...

Как и всегда, не так ли? Почему это происходит намного чаще, чем мы ожидаем?

Вот над этим вопросом стоит хорошо подумать. - Может быть, наше мышление о том что поле и конкретный оппонент настолько чутко понимает нас и бесстрашно выполняет самое выгодное действие, просто-напросто является сверх-убыточной иллюзией?

Независимо от того, сфолдили мы или заколлили, мы бежим постить проблемную раздачу на форум, обсуждать её с друзьями, прогоняем через солвер / эквилятор или как-либо иначе пробуем найти решение раздачи, а потом его ещё и на дистанцию примеряем - что случится, если мы сыграем так же 100+ раз.

Система блафф-кэтча от Bencb789

Бенджамин Ролле это делает иначе, и с гораздо меньшими затратами мыслительной энергии.

Насколько вероятно то, что оппонент блефует? 

Бенждамин оценивает вероятность блефов от соперников в похожих ситуациях в среднем.

и сами оцените то, как часто вы видели в таких спотах доблефы в целом от поляны и от конкретного противника.

«Оппонент не будет блефовать здесь почти что никогда. Борд опасный, у меня и самого найдётся много вторых-третьих натсов здесь. Значит, у него всегда рука лучше моей в таких спотах, и он просто нагло добирает с меня велью, так как сделав два колла на большую сумму, я говорю ему, что я не верю и готов его вскрывать. При этом, я блокирую его блеф-комбы, так что их число стремится к минимуму. Я также НЕ блокирую его велью-комбы, и значит, их количество стремится к максимуму».

«Соперник блефует здесь почти всегда, потому что моя линия выглядит слабо, борд довольно безопасный, и третьей крупной ставкой можно выбить много моих средних рук, которые составляют костяк моего диапазона. При этом, я НЕ блокирую его блеф-комбы, так что их число стремится к максимуму. Я также блокирую его велью-комбы, и значит, их количество стремится к минимуму».

Всё что от 1 до 9 - на ваш вкус и опыт в покере.

Полученную цифру мы назовём пока «оценкой вероятности блефа оппонента». 

Итоговое количество комбинаций

У вас есть два числа:

• Примерное базовое количество комбинаций блефа в спектре оппонента
• И оценка вероятности того, что опп блефует.

Теперь умножьте число комбинаций блефа на этот самый вероятностный процент, и вы получите намного более реалистичное количество блефовых комбинаций в спектре оппонента. Тогда у вас окажется более правдивая информация о том, насколько выгодным окажется вскрывать соперника.

К примеру, (грубо) 44 комбинации блефа в спектре оппонента против 66 велью-комб. Борд плохой, вы показали готовность продолжать, у вас и самого хватает сильных рук на данном борде и большая сумма на кону. В общем, порядка 20% на то, что это всё же блеф.

44 х 0,2 = 8,8 блефовых комбинаций. То же - с велью-комбами. Скорей всего, они уменьшатся совсем не сильно. В итоге, вы придёте к выводу, что вскрывать соперника вам абсолютно невыгодно, и нажмёте на кнопку фолда.

Примеры ситуаций

MP vs BB - узкие спектры

Начальные стеки в раздаче по 100 бб. У вас .

3бет-банк. Ривер. Доска - можно придумать множество бордов на ривере - от сухого до страшнейшего. В банке около 60 бб, из которых вы вложили ~ 28 бб (без блайндов и анте). Противник пушит третьим баррелем... Ход за вами.

У оппонента могут оказаться в спектре множество промазавших стрейт-дров, какие-то ФД, а также оверкарты - всё с какой-то частотой.

При всём том, что стоит тут на кону:

• фишки,
• взнос,
• отыгранное время,
• возможность вылететь из турнира,
• выдача ненужной информации,
• СТРУКТУРА БОРДА,
• и прочие факторы,

сколько комбинаций блефа вы ожидаете увидеть у соперника? Перефразирую вопрос: как часто видели вы блефы в таких спотах вообще - от живого человека, у которого тоже есть чувства, страхи и система ценностей?

А теперь оцените эту вероятность по шкале от 0 до 10 (или в %). Сколько получилось, на ваш взгляд? - Обычно эта вероятность будет очень небольшой, порядка 2-3 единиц. Вам не требуется быть очень точным, достаточно самых базовых прикидок вероятности.

Если вы хотите, то то же самое и с велью-составляющей, но это не так уж обязательно.

SB vs BB - широкие спектры

Тот же самый ривер: . Банк теперь уже не 60 бб, а только 20 бб (были чеки), и теперь соперник ставит 15 бб (3/4 банка).

Как часто будут блефы у соперника теперь? Снова оцените эту вероятность по шкале от 0 до 10. - Наверняка, получится значение порядка 6-8. Значит, теперь у нас есть намного больше мотивации попробовать заколлить ставку оппонента с блафф-кетчером.

И именно такой нехитрый алгоритм Bencb789 уже давно использует в самых жёстких турнирных играх на мид- и хайстейкс. Для низких лимитов, где доля компетентных оппонентов становится намного ниже, результаты будут ещё более точными, потому что на лоустейкс соперники играют, в целом, очень честно.

Не будем углубляться в массу примеров и деталей - вы всё отлично поняли. В целом, можно просто прикинуть вероятность блефов в данном споте, и этого, как правило, вам хватит, чтобы сохранить фишки в стеке.

GTO или Эксплойт

Вам надо найти наилучший для себя микс между эксплуатативным покером и GTO, но как показывает практика и масса разной статистики, чем страшнее обстоятельства (деньги на кону, борд, воображаемая сила оппонента (например, вас) и т.д.), в которых человек совершает некое действие, тем более оно «правдиво» и перекошено на велью.

GTO вам поможет лучше понять и адаптироваться к природе покера, однако сама аббревиатура GTO подразумевает, что мы играем против «оптимального» оппонента, а таких на самом деле очень небольшая доля игроков, и, как правило, они обитают не на низких лимитах.

Но все мы люди, и по большей части мы играем на эксплойт слабых мест у оппонентов для получения максимально возможной прибыли (а вовсе не «оптимальной»). Поэтому вам необходимо отточить навык распознавания типа и наклонностей соперников, и принимать решения относительно их свойств.

Внедрение системы в практику

Иногда мы просто не можем отчётливо понять действия оппонента. Это нормально. Проиграли спот - ОК, главное, чтобы это не осталось даром.

• Получили любой опыт, и не важно - болезненный или приятный,
• Затем сделали выводы по этому и похожим спотам,
• Закрепили в голове урок через эдакую «боль» от проигрыша и всего к чему он приведёт
• Попадание в похожий спот в дальнейшем вызовет соответствующие ассоциации в мозгу
• Вы вспомните, что, как правило, происходит в подобных ситуациях и
• Выберете наилучшее решение.

Разумеется, вы можете сразу же в начале карьеры в данной дисциплине / при скорости турнира / с таким бай-ином / в этом руме и т.д., попасть в череду плохих событий, на чём и тильтанёте, а то и в объективный даунстрик.

В таком случае будет полезным посоветоваться с коллегами и узнать их реальный опыт по данным спотам (желательно - статистически наглядный). Ибо слепые упования про эквити, EV и ряд других терминов из математики очень часто приводят к печальным результатам. Надо помнить, что большинство игроков в покере - любители и слабые регуляры. Им всем свойственно дорожить деньгами/фишками и играть, по большей части, честно. Так что блефов вы от них увидите не так уж много, как вы ожидаете по комбинаторике.

Агро-рыба и маньяки не в счёт - с ними и игра будет, по-другому проходить уже с флопа на мокрых досках.

Например, по схеме: «Мокрый борд + большая сумма на кону + тайтовый соперник + я показал готовность продолжать => мало блефов у соперника => и я фолжу, спасая то что есть.»

Вам не следует чрезмерно заморачиваться прогоном множества дорогих ситуаций с точки зрения обстоятельств за рамками карт через солверы и эквиляторы. Никакой софт не учитывает то элементарное обстоятельство, что мы играем за огромный приз: тысячу, 10 тысяч, 100 тысяч, МИЛЛИОН долларов.

Этот самый подход распространяется и на кэш, если на нас психологически давят деньги в игре. И здесь ответы покерного софта, - особенно, ICM-калькуляторов, - будут слишком далеки от реальности.

Поэтому достаточен будет уже один игровой опыт - ваш и ваших коллег по цеху. Мы люди, и в своём большинстве мы стремимся к комфорту, низким рискам, - особенно, без инициативы, - бережливости на фишки и т.д.. Так что реальный игровой опыт был, есть и всегда будет в разы ценнее голых цифр в покерном софте. Хотя, конечно, софт для обучения полезен, - в этом спору нет.

Вы не обязаны лишний раз коллировать по условному GTO или чему-то в этом духе, тем более, в эмоциях.

Подытожим. Принимая решение о том, вскрывать ли потенциальный блеф соперника, или же не стоит, вам надо:

• Оценить вероятность того, что он вообще сейчас отважится на блеф
• Прикинуть количество блефовых комбинаций в его спектре и
• Перемножить два числа, получив итоговую примерную вероятность блефа.

Если вы считаете целесообразным - то же с велью-комбами. Однако, блеф и велью друг друга взаимоисключают, и поэтому не стоит тратить лишнюю энергию на подтверждение своих оценок.

Когда соперники играют честно?

Средний оппонент играет тем ЧЕСТНЕЕ, чем

• меньше ребаев, ре-ентри и адд-онов ему доступно
• дороже взнос в турнир
• большие призовые
• реже проходит турнир
• ниже скорость роста блайндов
• крупнее стеки против него играют
• более поздняя стадия проходит
• более крупный пей-джамп вот-вот наступит
• более короткие стеки могут заколлить его пуш
• и прочее ...

Отклонения от «нормы» есть всегда, и к ним вам предстоит подстраиваться отдельно. Кого-то пробивать по интернет-сервисам, за кем-то наблюдать подольше, а кого и брать нахрапом.

Поляна же, - подавляющее большинство игроков, - имеют схожие взгляды, страхи, иллюзии и отношение к игре. Это значит, что с ними можно играть как с усреднённым оппонентом, понимая его свойства, ход мышления и мотивацию, и получать максимальную выгоду. А сохранение своих фишек - это их повторный выигрыш, но без траты всех ресурсов.

И на этом всё.