Как понять, когда нужно ловить блефы, а когда - нет

<p>В этой статье вы познакомитесь с простой системой оценки выгодности ловли блефов оппонентов - в любых спотах. Этой системой недавно поделился известный турнирный профессионал Бенджамин Bencb789 Ролле. С помощью простого и короткого алгоритма размышления вы научитесь сохранять себе огромное количество фишек / денег, а значит, вам не придётся их отыгрывать назад за время жизни и ресурсы организма.</p> <p>Статья, по большей части, про турнирный покер, однако подойдёт и кешевикам - в спотах с большими банками посередине стола эмоции людей, туманящие логику и решения, вытекающие из них, вы многом схожи с турнирными. - Проиграть огромный банк неохота никому, так что активируются страхи и повышается честность игроков.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;"><strong>Как решает большинство</strong></h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Когда дело доходит до ловли блефов, большинство людей стремятся подойти к насущному вопросу, вспоминая отработанные (или нет?) решения в солверах и анализы прохода спектров по улицам в эквиляторах. Они начинают думать в привычном алгоритме:</p> <ul class="list _numbers"> <li>Бегло прикидывают количество блефовых комбинаций оппонента в этом споте, </li> <li>Сравнивают нужное им эквити на колл с данным по шансам банка и имплайдам (если они есть)</li> <li>Вычитают нужный им<strong> запас эквити</strong> на рейк (для кеша) и ошибки в спектрополагании</li> <li>Оценивают выгодность колла и</li> <li>Собственно, <strong>решают </strong>- <strong>какую кнопку им нажать </strong>(и логикой, и эмоциями).</li> </ul> <p>Представьте ситуацию: 100 бб эффективный стек, вы открываетесь, получаете 3бет и его коллируете. На постфлопе в вас летят 3 барреля: бет + бет + пуш. У вас рука средней силы (ТПСК - третья пара, смотря по оппоненту), с которой, тем не менее, сейчас выгодна быть может <strong>только ловля блефов</strong>.</p> <p>Мы не любим попадать в такие ситуации, когда вложили в банк заметную часть стека, у нас рука по силе от неплохой до хорошей, но на ривере у нас, в лучшем случае, пограничное решение.</p> <p>В итоге, мы нередко приходим к выводу, «сопернику тут выгодно в нас доблефовывать», «у него навалом возможных комбинаций блефов в спектре», «у меня тут великолепный блафф-кетчер и изи-колл с такой рукой» и тому подобным выводам. В конце концов мы коллим оппонента и ...</p> <div class="info-block _small" style="text-align: center;">Мы видим руку лучше, и теряем кучу фишек / стек.</div> <p>Как и всегда, не так ли? <strong>Почему это происходит намного чаще, чем мы ожидаем?</strong></p> <p>Вот над этим вопросом стоит хорошо подумать. - Может быть, наше мышление о том что поле и конкретный оппонент настолько чутко понимает нас и бесстрашно выполняет самое выгодное действие, просто-напросто <strong>является сверх-убыточной иллюзией</strong>?</p> <div class="text-block quote-block-2">Ответ на это будет свой у каждого, но скорей всего, он придёт к выводу - люди играют честно.</div> <p>Независимо от того, сфолдили мы или заколлили, мы бежим постить проблемную раздачу на форум, обсуждать её с друзьями, прогоняем через солвер / эквилятор или как-либо иначе пробуем найти решение раздачи, а потом его ещё и на дистанцию примеряем - что случится, если мы сыграем так же 100+ раз.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> <div></div> <div></div> <div></div> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;">Система блафф-кэтча от Bencb789</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Бенджамин Ролле это делает иначе, и с гораздо меньшими затратами мыслительной энергии.</p> <h3 id="item_2_1" class="anchor_link" >Насколько вероятно то, что оппонент блефует? </h3> <p>Бенждамин оценивает вероятность блефов от соперников в похожих ситуациях в среднем.</p> <div class="info-block _small" style="text-align: center;"><strong>Вообразите шкалу с цифрами от 0 до 10</strong>,</div> <p>и сами оцените то, как часто вы видели в таких спотах доблефы в целом от поляны и от конкретного противника.</p> <div class="text-block quote-block-2">«0» - вероятность блефа минимальна, а «10» - максимальна.</div> <div>Беглые размышления могут звучать примерно так:</div> <p>«<strong>Оппонент не будет блефовать здесь почти что никогда</strong>. Борд опасный, у меня и самого найдётся много вторых-третьих натсов здесь. Значит, у него всегда рука лучше моей в таких спотах, и он просто нагло добирает с меня велью, так как сделав два колла на большую сумму, я говорю ему, что я не верю и готов его вскрывать. При этом, я блокирую его блеф-комбы, так что их число стремится к минимуму. Я также НЕ блокирую его велью-комбы, и значит, их количество стремится к максимуму».</p> <div>Или же:</div> <div></div> <p>«<strong>Соперник блефует здесь почти всегда</strong>, потому что моя линия выглядит слабо, борд довольно безопасный, и третьей крупной ставкой можно выбить много моих средних рук, которые составляют костяк моего диапазона. При этом, я НЕ блокирую его блеф-комбы, так что их число стремится к максимуму. Я также блокирую его велью-комбы, и значит, их количество стремится к минимуму».</p> <p>Всё что от 1 до 9 - на ваш вкус и опыт в покере.</p> <p>Полученную цифру мы назовём пока «<strong>оценкой вероятности</strong> блефа оппонента». </p> <div class="text-block quote-block-2">Вы можете сразу всё оценивать в процентах - вероятность блефа, шанс увидеть велью-руку и т.д.</div> <h3 id="item_2_2" class="anchor_link" >Итоговое количество комбинаций</h3> <p><strong>У вас есть два числа:</strong></p> <ul class="list _check-circle"> <li>Примерное базовое количество комбинаций блефа в спектре оппонента</li> <li>И оценка вероятности того, что опп блефует.</li> </ul> <p>Теперь умножьте число комбинаций блефа на этот самый вероятностный процент, и вы получите намного более реалистичное количество блефовых комбинаций в спектре оппонента. Тогда у вас окажется более правдивая информация о том, насколько выгодным окажется вскрывать соперника.</p> <div class="info-block _small" style="text-align: center;"><strong>Комбинаций итого = базовое количество комбинаций * вероятность</strong></div> <p>К примеру, (грубо) 44 комбинации блефа в спектре оппонента против 66 велью-комб. Борд плохой, вы показали готовность продолжать, у вас и самого хватает сильных рук на данном борде и большая сумма на кону. В общем, порядка 20% на то, что это всё же блеф.</p> <p>44 х 0,2 = 8,8 блефовых комбинаций. То же - с велью-комбами. Скорей всего, они уменьшатся совсем не сильно. В итоге, вы придёте к выводу, что вскрывать соперника вам абсолютно невыгодно, и нажмёте на кнопку фолда.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;">Примеры ситуаций</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h3 id="item_3_1" class="anchor_link" >MP vs BB - узкие спектры</h3> <p>Начальные стеки в раздаче по 100 бб. У вас :7c:8c.</p> <p>3бет-банк. Ривер. Доска :8h:9d:ts:4s:2c<em> - можно придумать множество бордов на ривере - от сухого до страшнейшего.</em> В банке около 60 бб, из которых вы вложили ~ 28 бб (без блайндов и анте). Противник пушит третьим баррелем... Ход за вами.</p> <p>У оппонента могут оказаться в спектре множество промазавших стрейт-дров, какие-то ФД, а также оверкарты - всё с какой-то частотой.</p> <div class="text-block quote-block-2">Вопрос: насколько вероятно то, что оппонент решится тут на блеф?</div> <p>При всём том, что стоит тут на кону:</p> <ul class="list _check"> <li>фишки,</li> <li>взнос,</li> <li>отыгранное время,</li> <li>возможность вылететь из турнира,</li> <li>выдача ненужной информации,</li> <li>СТРУКТУРА БОРДА,</li> <li>и прочие факторы,</li> </ul> <p>сколько комбинаций блефа вы ожидаете увидеть у соперника? Перефразирую вопрос: <strong>как часто видели вы блефы в таких спотах вообще</strong> - от живого человека, у которого тоже есть чувства, страхи и система ценностей?</p> <p><strong>А теперь оцените эту вероятность по шкале от 0 до 10 (или в %).</strong> Сколько получилось, на ваш взгляд? - Обычно эта вероятность будет очень небольшой, порядка 2-3 единиц. Вам не требуется быть очень точным, достаточно самых базовых прикидок вероятности.</p> <p>Если вы хотите, то то же самое и с велью-составляющей, но это не так уж обязательно.</p> <h3 id="item_3_2" class="anchor_link" >SB vs BB - широкие спектры</h3> <p>Тот же самый ривер: :8h:9d:ts:4s:2c. Банк теперь уже не 60 бб, а только 20 бб (были чеки), и теперь соперник ставит 15 бб (3/4 банка).</p> <p>Как часто будут блефы у соперника <strong>теперь</strong>? <strong>Снова оцените эту вероятность по шкале от 0 до 10. </strong>- Наверняка, получится значение порядка 6-8. Значит, теперь у нас есть намного больше мотивации попробовать заколлить ставку оппонента с блафф-кетчером.</p> <div class="text-block quote-block-2">Написанное может показаться весьма витиеватым, но по факту очень просто: вам нужно<strong> просто перемножить вероятность на количество.</strong></div> <p>И именно такой нехитрый алгоритм Bencb789 уже давно использует в самых жёстких турнирных играх на мид- и хайстейкс. Для низких лимитов, где доля компетентных оппонентов становится намного ниже, результаты будут ещё более точными, потому что на лоустейкс соперники играют, в целом, очень честно.</p> <p>Не будем углубляться в массу примеров и деталей - вы всё отлично поняли. В целом, можно просто прикинуть вероятность блефов в данном споте, и этого, как правило, вам хватит, чтобы сохранить фишки в стеке.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_4" class="anchor_link" style="text-align: center;">GTO или Эксплойт</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Вам надо найти наилучший для себя микс между эксплуатативным покером и GTO, но как показывает практика и масса разной статистики, чем страшнее обстоятельства (деньги на кону, борд, воображаемая сила оппонента (например, вас) и т.д.), в которых человек совершает некое действие, тем более оно <strong>«правдиво» и перекошено на велью</strong>.</p> <p>GTO вам поможет лучше понять и адаптироваться к природе покера, однако сама аббревиатура GTO подразумевает, что мы играем против «оптимального» оппонента, а таких на самом деле очень небольшая доля игроков, и, как правило, они обитают не на низких лимитах.</p> <p>Но все мы люди, и по большей части мы играем на <strong>эксплойт слабых мест у оппонентов для получения максимально возможной прибыли</strong> (а вовсе не «оптимальной»). Поэтому вам необходимо отточить навык распознавания типа и наклонностей соперников, и принимать решения относительно их свойств.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_5" class="anchor_link" style="text-align: center;">Внедрение системы в практику</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Иногда мы просто не можем отчётливо понять действия оппонента. Это нормально. Проиграли спот - ОК, главное, чтобы это не осталось даром.</p> <ul class="list _numbers"> <li>Получили любой опыт, и не важно - болезненный или приятный,</li> <li>Затем сделали выводы по этому и похожим спотам,</li> <li>Закрепили в голове урок через эдакую «боль» от проигрыша и всего к чему он приведёт</li> <li>Попадание в похожий спот в дальнейшем вызовет соответствующие ассоциации в мозгу</li> <li>Вы вспомните, что, <u>как правило</u>, происходит в подобных ситуациях и</li> <li>Выберете наилучшее решение.</li> </ul> <p>Разумеется, вы можете сразу же в начале карьеры в данной дисциплине / при скорости турнира / с таким бай-ином / в этом руме и т.д., попасть в череду плохих событий, на чём и тильтанёте, а то и в объективный даунстрик.</p> <p>В таком случае будет полезным посоветоваться с коллегами и узнать их <strong>реальный опыт</strong> по данным спотам (желательно - статистически наглядный). Ибо слепые упования про эквити, EV и ряд других терминов из математики очень часто приводят к печальным результатам. Надо помнить, что большинство игроков в покере - любители и слабые регуляры. Им всем <strong>свойственно </strong>дорожить деньгами/фишками и играть, по большей части, честно. Так что блефов вы от них увидите не так уж много, как вы ожидаете по комбинаторике.</p> <p>Агро-рыба и маньяки не в счёт - с ними и игра будет, по-другому проходить уже с флопа на мокрых досках.</p> <div class="text-block quote-block-2">Из него следует сделать выводы, и впредь играть, учитывая полученный опыт.</div> <p>Например, по схеме: «Мокрый борд + большая сумма на кону + тайтовый соперник + я показал готовность продолжать =&gt; мало блефов у соперника =&gt; и я фолжу, спасая то что есть.»</p> <p>Вам не следует чрезмерно заморачиваться прогоном множества дорогих ситуаций с точки зрения <u>обстоятельств за рамками карт</u><strong> </strong>через солверы и эквиляторы. Никакой софт не учитывает то элементарное обстоятельство, что мы играем за огромный приз: тысячу, 10 тысяч, 100 тысяч, МИЛЛИОН долларов.</p> <p>Этот самый подход распространяется и на кэш, если на нас психологически давят деньги в игре. И здесь ответы покерного софта, - особенно, ICM-калькуляторов, - будут слишком далеки от реальности.</p> <p>Поэтому достаточен будет уже один игровой опыт - ваш и ваших коллег по цеху. Мы люди, и в своём большинстве мы стремимся к комфорту, низким рискам, - особенно, без инициативы, - бережливости на фишки и т.д.. Так что <strong>реальный игровой опыт был, есть и всегда будет в разы ценнее</strong> голых цифр в покерном софте. Хотя, конечно, софт для обучения полезен, - в этом спору нет.</p> <p>Вы не обязаны лишний раз коллировать по условному GTO или чему-то в этом духе, тем более, в эмоциях.</p> <div class="text-block quote-block-2">В последний раз: чем дороже спот, чем больше всевозможных рисков на кону, чем большую готовность продолжать вы показали, чем тайтовее вёл оппонент себя в игре, тем меньше будет блефов на последней улице торгов.</div> <p>Подытожим. Принимая решение о том, вскрывать ли потенциальный блеф соперника, или же не стоит, вам надо:</p> <ul class="list _numbers"> <li>Оценить вероятность того, что он вообще сейчас отважится на блеф</li> <li>Прикинуть количество блефовых комбинаций в его спектре и</li> <li>Перемножить два числа, получив итоговую примерную вероятность блефа.</li> </ul> <p>Если вы считаете целесообразным - то же с велью-комбами. Однако, блеф и велью друг друга взаимоисключают, и поэтому не стоит тратить лишнюю энергию на подтверждение своих оценок.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_6" class="anchor_link" style="text-align: center;">Когда соперники играют честно?</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p><strong>Средний оппонент играет тем ЧЕСТНЕЕ, чем</strong></p> <ul class="list _check"> <li>меньше ребаев, ре-ентри и адд-онов ему доступно</li> <li>дороже взнос в турнир</li> <li>б<u>о</u>льшие призовые</li> <li>реже проходит турнир</li> <li>ниже скорость роста блайндов</li> <li>крупнее стеки против него играют</li> <li>более поздняя стадия проходит</li> <li>более крупный пей-джамп вот-вот наступит</li> <li>более короткие стеки могут заколлить его пуш</li> <li>и прочее ...</li> </ul> <p>Отклонения от «нормы» есть всегда, и к ним вам предстоит подстраиваться отдельно. Кого-то пробивать по интернет-сервисам, за кем-то наблюдать подольше, а кого и брать нахрапом.</p> <p>Поляна же, - подавляющее большинство игроков, - имеют схожие взгляды, страхи, иллюзии и отношение к игре. Это значит, что с ними можно играть как с усреднённым оппонентом, понимая его свойства, ход мышления и мотивацию, и получать максимальную выгоду. А сохранение своих фишек - это их повторный выигрыш, но без траты всех ресурсов.</p> <p>И на этом всё.</p>