Покер-румы
Лимит: 50NL
Тип стола: Zoom PokerStars
Ход раздачи
UTG - Неизвестный
MP - Неизвестный
CO - Неизвестный
BU - Хиро [$97,20]
SB - Тайтово-пассивный (30/13) [$38,40]
BB - Неизвестный [$51,25]
Рука: 
UTG фолдит, MP фолдит, CO фолдит, Хиро опен-рейзит $1,25, SB фолдит, BB коллирует.
Флоп ($2,75, 2 игрока): 
BB чекает. Хиро ставит $1,50. BB коллирует.
Терн ($5,75, 2 игрока): 
BB ставит $3,50. Хиро коллирует.
Ривер ($12,75, 2 игрока): 
BB ставит $18,50. Хиро?
Оценка «неизвестного» оппонента
Часто бывает, так что против нас играет оппонент, на которого у нас нет достаточной выборки рук для достоверного отображения статов ХУДа, или если мы вообще играем в покер-руме, где ХУД запрещен. В таких случаях многие игроки склонны классифицировать оппонента как «неизвестного». Но это не всегда правильно.
Если мы играем невнимательно, то мы часто можем упускать подсказки, которые нам дают бет-сайзинг оппонента, его линия, тайминг-теллсы, карты на шоудауне. Иногда даже может произойти так, что на начало раздачи оппонент вам казался неизвестным, а после какого-то его действия по ходу этой раздачи, он стал вам полностью прозрачен.
Возьмем, к примеру, данную раздачу. До терна оппонент нам был абсолютно неизвестен.
Частенько по ходу раздачи проскакивают какие-то мелкие подсказки, которые зачастую просто игнорируются игроками, возможно из-за того, что они не на 100% достоверные. И это большая ошибка, которую допускают даже регуляры. Они считают, что раз какая-то информация не полная или не 100%-ная, то лучше ее полностью проигнорировать.
Такого рода скептицизм мешает вам принимать более точные решения и отклоняться в стороны от вашей дефолтной стратегии.
Лид-бет на терне
Да, оппонент был неизвестен, но ровно до того момента, пока он не залидил на терне мелким сайзингом после колла конт-бета на флопе.
Первый вопрос, который нужно здесь задать: как часто игрок, выбирающий подобную линию, будет являться фишом? Ответ: практически всегда!
Да, реги могут иногда лидить на терне, и это будет оправдано в ситуациях, когда карта терна существенно усиливает их диапазон, но это определенно не тот случай. На самом деле, у Хиро в диапазоне будет больше флешей, чем у противника, потому что Хиро конт-бетит на флопе почти все флеш-дро, в противник часть из них должен был отправить в рейз.
Таким образом, донк-бет здесь не имеет никакого смысла в понимании сильного игрока. Некоторые агрессивные регуляры могут так дончить в 3-флеш карту лишь в качестве эксплойта - против нитовых оппонентов, которые часто будут фолдить, но для этого нужны ридсы, а поскольку для нас оппонент неизвестный, то и мы для него тоже. Поэтому чаще всего это будет просто признак фиша.
Дедуктивное мышление
Итак, что нам теперь делать с этой информацией? На терне мы ожидаем увидеть у оппонента некоторые флеши, блефы и может быть руки, типа двух пар и сетов, которые забеспокоились, что доска начала портиться. Это нормальная реакция для фишей - начинать пихать деньги в банк, когда их сильная рука вдруг стала чувствовать себя некомфортно.
На ривере диапазон оппонента сильно изменился.
Вот, как должен мыслить Хиро теперь:
- Единственный тип фишей, которые способны блефовать овербетами на ривере, это очень агрессивные фиши (маньяки), которые по дефолту используют очень большие сайзинги.
- Если бы оппонент был такого рода фишом, то чаще всего на терне он бы тоже использовал более крупный сайзинг.
- Оппонент же на терне лиднул достаточно мелко.
- Значит, он, скорее всего, не очень агрессивный фиш и не способен блефовать овербетами.
- А следовательно, его диапазон на ривере очень силен. Дедукция!
Такого рода дедуктивное мышление будет очень сильно помогать вам в покере, но нужно понимать, что вы не будете оказываться правыми в 100% случаев. Однако это не означает, что нужно полностью отказываться от информации, которая не является на 100% достоверной
Лучше использовать дедукцию и логику и принимать в большинстве случаев правильные эксплойтные решения, чем сидеть и ждать, когда к вам наконец придет железобетонная 100% информация!
Линия автора: Фолд.
