Мин 3-бет от Никиты Бодяковского: анализ странной раздачи между ПРО игроками

<p>Мы уже далеко не в первый раз разбираем хай-стейкс раздачи с участием самых топовых покерных профессионалов, и могу вам сказать, что до сих пор мы не сталкивались с мин 3-бетами на постфлопе, особенно когда дело касается турнира хайроллеров.</p> <p>Подобные фишные приемы вы не часто увидите среди успешных профессионалов. И видимо, поэтому они и являются успешными. Именно поэтому, когда я увидел, такой мув от белорусского топ-игрока Никиты «fish2013» Бодяковского, это безусловно привлекло мое внимание и мотивировало на данный анализ.</p> <p>Эта раздача произошла во время турнира супер-хайроллеров с бай-инами <strong>$25,500 </strong><b>partypoker Millions at Dusk Til Dawn </b>в<b> </b>Великобритании. В ней Никита Бодяковский закусился с Адрианом Матеосом, и там мы уже увидели множество интересных решений со стороны обоих игроков на всех улицах. Давайте узнаем, смог ли Бодяковский найти хиро-фолд на ривере, вложив в банк более 80% своего стека?</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;">Стандартный префлоп</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>При блайндах 30,000/60,000/60,000 Бодяковский (с 1,25M фишек в стеке) опен-рейзнул на BU 125,000 с рукой :ad:jc, а Матеос (1,5M фишек) защитился на BB с :kd:7s. До этого момента все развивалось вполне стандартно, и ничего не предвещало беды.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;">Странный флоп</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>На флопе: :7d:7h:jd Матеос чекнул с трипсом семерок, а Никита, который флопнул топ-пару с топ-кикером, поставил всего 75,000 в банк в 340,000.</p> <div class="text-block quote-block-2">На досках, на которых вы в целом будете ставить нечасто, вы обычно хотите использовать большой бет-сайзинг. Когда у вас недостаток в «натсовом преимуществе», вы хотели бы использовать меньший сайзинг.</div> <p>Некоторые игроки на месте Матеоса пихнули бы олл-ин, но это была бы большая ошибка, так как она влекла бы за собой потерю большого количества велью, если бы у Бодяковского не оказалось сильной руки. Для Никиты это был бы легчайший фолд с подавляющим большинством рук его диапазона.</p> <p>Вместо этого Матеос на такой мелкий сайзинг должен просто чек-рейзить с приличным количеством рук, включая валеты и руки лучше, сильнейшие из дров, которые готовы будут поехать, и всякий полу-мусор (типа бэкдоров), который чек-рейзнет и легко отвалится на олл-ин.</p> <p>Матеос так и сделал - чек-рейзнул до 210,000, что давало Бодяковскому отличные пот-оддсы на колл, если бы у него были дрова.</p> <p><img align="" alt="кадр" filer_id="83692" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/0d/53/0d53df46-198c-4769-8bd3-ebbd363656b9/4bd6ce4de4.png" thumb_option="" title="" width=""></p> <p>Бодяковский в свою очередь неожиданно перекрутил (3-бетнул) в ответ, при этом всего до 345,000, что фактически было мин-рейзом. Очевидно, он сделал это, чтобы попытаться заставить Матеоса запушить. Не забывайте, что у Никиты была действительно очень сильная рука. Хоть он и проигрывал семерке, но зато он бил все остальные Jx и дрова.</p> <p>Для Матеоса его решение должно основываться на том, что он конкретно думал о диапазоне оппонента, который решился так необычно сыграть мин-рейзом. Если в этом рейндже предположительно было много всякого мусора, такого как :qh:th, то Матеос должен был просто коллить, чтобы предоставить Никите возможность продолжить блефовать.</p> <p>С другой стороны, если Матеос считал, что диапазон Бодяковского смещен в премиум, он должен был пихать, не дожидаясь пока доска ухудшится и напугает оппонента.</p> <p>Матеос решил просто вколлить, чтобы оставить в рейндже Бодяковского все слабые руки.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;">Натс на терне</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>На терне :kc Матеос улучшился до фулл-хауса. И это был для него простейший чек, учитывая его эффективный натс и такое низкое <a href="https://pekarstas.com/blog/kak-planirovat-svoyu-razdachu-pri-srednem-i-vysokom-spr/">SPR (соотношением стека к банку)</a>, то есть он легко добрал бы свое велью на ривере.</p> <p>Матеос чекнул, и решение было за Бодяковским. Король на терне был плохой картой для Никиты, и поэтому он чекнул вдогонку.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_4" class="anchor_link" style="text-align: center;">Крах на ривере</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>На ривере вышла :9s. Матеос должен был ходить первым, но что именно ему делать? Слоуплеить и чекать? Поставить 250,000? Или запихнуть олл-ин на 770,000 и надеяться на колл от Бодяковского?</p> <p>Это спот, в котором вы хотите иметь в диапазоне чека и сильные руки, чтобы не быть вынужденным всегда фолдить на ставку. К тому же когда вы блокируете много велью-рук, с которыми оппонент заколлировал бы, как это делает Матеос в данном случае с блокерами на семерку и короля, вы хотите предоставить оппоненту возможность блефовать.</p> <p>Всегда будьте уверены, что вы защищаете свой диапазон чека, подмиксовав в него несколько натсовых рук, чтобы ваши оппоненты не могли вас эксплойтить.</p> <div class="text-block quote-block-2">Балансирование ваших диапазонов вынуждает оппонента угадывать силу вашей руки.</div> <p>Матеос застенчиво чекнул, и Бодяковскому пришлось принимать решение.</p> <p>Всякий раз, когда в покерной раздаче происходит что-то странное и нестандартное, вы должны быть особенно осторожными. И мин-рейз, который имел место на флопе, безусловно, был странным действием. Несмотря на это, Бодяковский поставил 590,000 и оставил себе в стеке всего 180,000.</p> <p>Для Матеоса это естественно был легчайший пуш для добора остатков фишек Никиты, который уже вложил 82% своего стека в банк.</p> <p>Бодяковский был просто раздавлен. Он понимал, что оппонент никогда не стал бы чек-пшуить без сильной руки, но, тем не менее, он был уже слишком сильно привязан к банку, а за спиной оставалось всего 3 бб. Он отколлил, и для Никиты Бодяковского этот турнир был окончен.</p> <p><em>Источник: <a href="https://pokernews.com" rel="nofollow" target="_blank">pokernews.com</a></em></p>