Лив Боэри о важности рациональных поступков в покере и жизни

<p>Лив Боэри уже довольно продолжительное время известна не только в покерном комьюнити, но и в научно-популярной среде благодаря своим ярким выступлениям на всемирно известных конференциях, типа TED, и различным заметкам в журналах, которые в большинстве своем так или иначе связаны с темами рациональности и эффективного распоряжения человеческим потенциалом.</p> <p>Одна из последних заметок Лив, которая была опубликована на самом известном англоязычном научно-популярном ресурсе Vox, как раз-таки целиком и полностью посвящена этим двум темам. Как по мне, так это одна из самых годных статей (написанная покерным игроком уж точно) на тему внедрения в свою жизнь элементов рациональности, поэтому ознакомиться с ней я советую каждому.</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Как священник 18-ого века дал нам инструменты для принятия лучших решений</h2> <p>Я была ипохондриком большую часть своей жизни. Когда мне было 13 лет, я прочитала заметку в газете о девочке моего возраста, которая совсем недавно потеряла свои волосы из-за алопеции. В течение следующих шести месяцев я с ужасом каждый раз после расчесывания считала количество волос, оставленных на расческе. Несколько лет спустя, после затяжной головной боли, я со слезами на глазах бежала из колледжа домой, поскольку была абсолютно уверена, что у меня развивается рак мозга. Спойлер - его, конечно же, не оказалось.</p> <p>В 2008 году, когда мне исполнилось 24 года, мой невротизм достиг своего маразматического пика. Во время поездки на WSOP в Лас-Вегас я занималась вейкбордингом на одном из местных озер и буквально через несколько дней проснулась с хандрой и головной болью. Я начала гуглить свои симптомы и спустя три часа после этой ипохондрически одержимого сеанса меня охватила дикая паника.</p> <p>Дело в том, что иногда в пресноводных озерах южных штатов появляется чрезвычайно редкая амеба Naegleria fowleri, которая через ухо может добраться до головного мозга человека и буквально его сожрать. И несмотря на то, что я прекрасно понимала значение словосочетания “чрезвычайно редкий”, мою ипохондрическую сущность было ни чем не убедить - я была уверена, что моим мозгом начали питаться эти амебы.</p> <div class="text-block quote-block-2">Конечно же, обследование у доктора подтвердило, что никакая амеба не проникла к моему головному мозгу. Единственное, что сжирало мой мозг - это иррациональное беспокойство, которое стоило мне многих бессонных ночей.</div> <p></p> <p>Если сравнивать меня в прошлом и меня сейчас, то я стала значительно менее склонной к ипохондрии, да и в целом мои умственные способности заметно улучшились. И это не в последнюю очередь связано с моей основной занятостью, ведь я уже больше 10 лет профессионально играю в покер. Эта игра научила меня <strong>лучше справляться с неопределенностью</strong>.</p> <p>Но самым мощным оружием в борьбе с моей нелепой иррациональностью стал священник 18-ого века Томас Байес, а точнее его новаторская работа в области статистики, которая при правильном понимании и использовании, может значительно улучшить взгляд на мир любого человека.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Что такое теорема Байеса?</h2> <p>Наш современный мир непредсказуем и сложен. Стоит ли покупать криптовалюту? Надежный ли источник новостей я читаю? Подходит ли мне моя текущая работа? Мы постоянно сталкиваемся с вопросами, на которые<strong> едва ли сразу получим точный ответ</strong>. Будь-то наши финансы, наша карьера или наша семейная жизнь, в различных областях жизнедеятельности мы должны принимать различного рода решения. </p> <p>Информация в 21 века сочится буквально отовсюду. Часть из нее реально полезна и достоверна, но в своем большинстве мы все-таки получаем лишний шум, который может ввести нас в заблуждение. Так как же определиться с тем, какую информацию стоит воспринимать, а какую нет?</p> <p>Преподобный Байес сделал огромный шаг для решения этой насущной проблемы. Он был статистиком, и его работа над природой вероятностей и случайностей заложила основы того, что сейчас известно как теорема Байеса. Если описывать ее в общих чертах, то теорема Байеса показывает зависимость и изменение взглядов на ту или иную проблему от полученных человеком новых знаний. </p> <div class="text-block quote-block-2">Чем более достоверен источник полученных новых знаний (конкретно для вас), тем сильнее будет меняться ваше мировоззрение и отношение к проблеме.</div> <p></p> <p>Доказательная линия байесовских рассуждений на основе теоремы выглядит примерно следующим образом. Допустим, к вам подходит ваш коллега и возмущенным тоном говорит буквально следующее - ваш начальник отмывает деньги через компанию. Но вы всегда относились с уважением к своему боссу и считали его честным человеком, а коллега, который сообщил вам эту шокирующую информацию, известен как сплетник и пустозвон. Насколько сильно изменится ваше отношение к начальнику, на основе только что услышанной информации?</p> <p>Из-за крайне ненадежного источника информации и самой информации без каких-либо серьезных доказательств, если <strong>вы склонны мыслить рационально</strong>, то шанс, что вы измените свое отношение к боссу, близится к нулю.</p> <p>Другое дело, если бы даже этот же коллега-сплетник просмотрел всю финансовую отчетность и нашел некоторые несостыковки в потоках денег, поступающих и уходящих со счетов компании, то тогда вера в ваше начальство точно как минимум бы пошатнулась. А еще сильнее она пошатнулась, если бы вы узнали это от коллеги, который зарекомендовал себя как честный и порядочный человек. Иными словами, чем более надежен и достоверен источник информации и само доказательство, тем сильнее увеличивается вероятность того, что оно является верным и может изменить ваше восприятие. </p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Подводные камни эмоционального восприятия</h2> <p>А что если вы относитесь к своему боссу не уважительно, а наоборот, он вас сильно раздражает? Поверили ли бы вы в сплетни о нем, не подкрепленные никакими доказательствами? </p> <p>Если мыслить объективно и рационально, то, конечно же, информация без доказательной базы должна восприниматься <strong>всегда одинаково ненадежно</strong>. Но личные эмоции зачастую берут верх над рациональностью и заставляют нас поступать неразумно. Например, на слово поверить коллеге-сплетнику, что ваш ненавистный босс отмывает деньги.</p> <p>Мотивирование личными эмоциями, наверное, главный враг рациональности. Я лично потеряла счет тому, сколько раз я играла объективно глупо из-за подвешенного эмоционального состояния, более известного как тильт. Тильт является одной из проблем не только профессиональных игроков в покер, но и совершенно обычных людей.</p> <div class="text-block quote-block-2">Когда мы слишком отождествляемся с глубоко укоренившейся верой, идеей или результатом, то мы становимся склонны лучше воспринимать ту информацию, которая соответствует нашим внутренним убеждениям.</div> <p></p> <p>Это очень просто заметить в других людях, но тяжело признать, что мы и сами поступаем ровно также, потому как подобное поведение неосознанно. Неспособность абстрагировано от личных эмоций воспринимать информацию является вполне реальной проблемой, которая может иметь различные последствия, вплоть до самых трагических. Если вы смотрели 1 сезон <strong>сериала “Американский вандал”</strong>, то вы понимаете о чем я говорю. Легко поверить в то, что плохой парень совершил что-то ужасное, тут даже хватит косвенных доказательств. А для того, чтобы поверить, что ужасное совершил паинька, нужна гораздо более серьезная доказательная база.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Как абстрагироваться от эмоций при принятии решений?</h2> <p><strong>Самосознание</strong> - это то, что поможет абстрагироваться от влияния эмоций на процесс принятия нами решений. Также не лишним будет накопленный жизненный опыт, который, в большинстве своем, достигается набитием ссадин и оскомин. </p> <p>Прежде чем понять, что мы можем быть в чем-то неправы, или что наше убеждение основано на ошибочных выводах, может пройти немало времени. У кого-то это может занять 10 лет, у кого-то процесс осознания неверности фактов может длиться до самой смерти, кто-то не будет способен осознать это когда-либо.</p> <p>Но важно постоянно развиваться и по возможности периодически <strong>ставить под сомнение свою базу знаний</strong>, особенно когда вы обнаруживаете серьезные для этого доводы. Рационального и критического мышления другим путем просто не достичь, и без него человек рискует навсегда остаться заложником собственных привычек и предрассудков. Не стыдно не знать чего-то, и не стыдно быть в чем-то неуверенным на сто процентов, стыдно не желать узнавать что-то новое и иметь лишь иллюзорное представление о действительно важных областях окружающей тебя жизнедеятельности.</p>