Мы упоминали об ICM в предыдущих наших статьях, в контексте игры на баббле, а теперь давайте немного углубимся в эту концепцию, потому что она чрезвычайно важна для определения оптимальных стратегических корректировок, которые необходимо будет вносить в нашу игру за финальным столом.
Что такое ICM в турнирном покере
Многие наивно думают, что если у вас в стеке 10% всех фишек, то это равноценно 10% призового фонда, но это совершенно не так.
Чем больше разрыв между надвигающимися выплатами призов, тем сильнее влияние ICM, и особенно сильным оно становится за финальным столом. Именно поэтому необходимо, чтобы вы много работали вне игровых столов со специализированном софтом, по типу ICMIZER, в котором вы будете изучать наиболее вероятные ситуации, которые могут возникнуть за финальным столом, чтобы в будущем не допускать грубых ошибок.
Несмотря на то, что затащить турнир это престижно и приятно в эмоциональном плане, вы должны помнить, что вашей главной целью должна быть максимизация $EV, если, конечно, вы профессиональный игрок, который идет не за титулами, а за деньгами. Зачастую это будет предполагать стратегию, которая снизит ваши шансы на 1-не место в обмен на максимизацию $ на дистанции.
Если вы посмотрите результаты топ-хайроллеров, то увидите, что они очень часто занимают вторые и третьи места. Потому что они прекрасно понимают, что когда у них средний или короткий стек, то переход с 4-го места на 2-е с небольшими рисками стоит того, чтобы пожертвовать призрачными шансами на победу.
ICM позволяет вам разбивать сложные ситуации на математические задачи, которые вы затем сможете решить. Уметь точно определять правильную игру — очень ценно!
Как работает ICM
Представьте, что за финальным столом осталось всего 4 игрока, и призы распределяются следующим образом:
- 1-е место — $1000
- 2-е место — $700
- 3-е место — $400
- 4-е место — $200
У каждого игрока по 25% фишек. Используя ICMIZER (да и просто здравый смысл), мы понимаем, что стек каждого игрока стоит $575 (все призы, деленные на 4). То есть, если вы пойдете олл-ин с 50% эквити, то ценность вашего стека составит $200 (деньги за 4-е место) в 50% случаев, когда вы проиграете, и $800 (рассчитано по ICMIZER) — в других 50% случаев, когда вы выиграете. В сумме $200 и $800 составляют всего $1000, в то время как у вас и у вашего оппонента на начало раздачи на двоих было $575x2 = $1150. То есть когда вы оба выставляетесь, эта разница в $150 делится между двумя игроками, не участвующими в розыгрыше этого банка, потому что они уже гарантированно займут как минимум 3-е место!
Таким образом, вы должны стараться избегать околонулевых (0EV) ситуаций, потому что это всего лишь chipEV, которое не равно $EV.
Тем не менее, многие игроки не понимают, что такое околонулевые ситуации. Представим, что при той же структуре призов у каждого игрока по 20 бб, вы открываетесь с 99 или AQ на BU, и один из игроков за вами ставит олл-ин. Фолдить здесь было бы слишком тайтово.
По ICM, если вы сфолдите свою руку на олл-ин, ценность вашего стека упадет с $575 до $548, потому что вы потеряете свой опен-рейз. Если же вы заколлируете олл-ин примерно с 61% эквити против диапазона оппонента, то у вас станет 40 бб, что равноценно $800 в 61% случаев, плюс деньги за 4-е место ($200) в 39% случаев. Если посчитать среднее, то получится:
$800*(0.61) + $200*(0.39) = $488 + $78 = $566
И очевидно, что вам нужно коллировать, потому что $566 лучше, чем $548.
При этом обратите внимание, что оба исхода приводят к тому, что у вас становится меньше $575, но это нормально, потому что на дистанции вы получите еще какую-то прибыль на префлопе, когда все сфолдят на ваш опен-рейз, или когда BB заколлирует, а затем будет проигрывать чаще, чем вы, из-за вашего преимущества в диапазоне и позиции.
Если бы вместо 61% эквити против диапазона олл-ина у вас было всего 56%, то ваше решение коллировать было бы куда более спорным, и скорее всего, ближе к фолду, при условии, что вы уверены в правильности ваших ридсов касательно диапазона оппонента.
Если средние стеки 20 бб, но при этом есть шорт-стекер с 5 бб или меньше, то если у вас в районе 12 бб+, то вам нужно стараться избегать выставлений на большую часть вашего стека, если конечно у вас не будет очень уж большого перевеса по эквити. Дело в том, что с большой вероятностью этот шорт-стекер вылетит следующим, и вы почти гарантируете себе третье место.
Представьте, что за столом снова осталось 4 игрока и структура призов та же, но на этот раз распределение стеков следующее:
- 1 игрок — 50 бб
- 2 игрок — 20 бб
- 3 игрок — 20 бб
- 4 игрок — 5 бб
Ценность каждого стека, согласно ICMIZER, составит:
- $804
- $589
- $589
- $303
Если Игрок 2 и Игрок 3 (средние стеки) выставятся между собой, то результатом будет то, что у Игрока 1 станет $839, победитель того выставления получит $800, Игрок 4 — $460, а вылетевший получит свои $200.
Если бы у Игрока 4 было не 5 бб, а 1 бб, то Игроки 2 и 3 должны были бы избегать вылета любой ценой. Если они выставятся, то Игрок 1 получит всего $38, а Игрок 4 — $186!
Если игрок с 20 бб пушит и все фолдят, а другой игрок с 20 бб сидит на BB, то по ICM он может плюсово заколлировать лишь с AA и KK!
Несмотря на то, что эти ситуации могу показаться крайне редкими, их следует изучать, потому что они случаются чаще, чем вам может казаться.
Действительно ли за финальным столом нужно играть агрессивно?
Некоторые игроки думают, что они должны играть достаточно лузово м агрессивно в самом начале финального стола, но это тоже далеко не так.
Давайте рассмотрим турнир, в котором 1-е место получает 50 БИ, 2-е — 30 БИ, 3-е — 20 БИ, а все остальные ничего не получают. За столом 10 игроков, и у всех одинаковое количество фишек, с одинаковым эквити (ценностью). Так вот, если кто-то вылетит, эквити каждого игрока (за исключением удвоившегося) увеличится до 10,2 БИ.
Если еще 2 игрока выставятся, то неучаствующие игроки увеличат свое эквити до 10,4 БИ. Это происходит потому, что они становятся все ближе и ближе к призам. А если в следующий раз выставятся уже эти два удвоившихся игрока (что часто бывает, если они маньяки и не разбираются в ICM), то у всех остальных эквити повысится до 11,4 БИ.
При выходе на финальный стол у некоторых игроков довольно часто возникают мысли, что нужно бы начать терроризировать весь стол, чтобы попытаться максимизировать свои шансы на победу в турнире, а также доказать всему миру, какие мы крутые. Если такое мышление присутствует сразу у нескольких игроков за столом, то очевидно, что у некоторых из них, а возможно, и у всех, ничего не получится.
Если вы будете играть осторожно, в то время как другие будут пытаться доказать, какие они мачо, вы быстро и без всякого риска подниметесь по структуре выплат, прикарманив себе приличную пачку денег.
Иногда у вас может начаться полнейший кард-дэд. И многие игроки считают это катастрофой на финалке, но все не так плохо, как кажется, при условии, что вы будете сохранять спокойствие и извлекать EV из каждой играбельной ситуации, которая возникает.
За чересчур агрессивным финальным столом вы, по сути, зарабатываете деньги просто за то, что фолдите, потому что другие игроки обязательно будут периодически вылетать.
Ограничения ICM
Несмотря на то, что ICM — очень полезная концепция и может многому вас научить за финальным столом, но она все же не идеальна.
Если вы значительно лучше своих оппонентов, то размер вашего стека на самом деле не отражает то, сколько вы будете выигрывать в среднем на дистанции. Ценность вашего стека будет гораздо выше, чем по ICM.
Ваш скилл не имеет значения только тогда, когда вы вылетели из турнира, поэтому, если у вас большое преимущество над столом, вам следует прикладывать еще больше усилий, чтобы избежать вылета в пограничных спотах. Это одна из главных причин, почему многие топ-игроки редко откаллывают на весь свой стек в пограничных ситуациях, когда у них уже случился дип-ран.
Тема ICM может показаться довольно сложной на первый взгляд, но если вы не торопитесь и проводите достаточно времени в работе с ICMIZER, то вы на верном пути к будущим разносами финалок!
Популярные разделы
