Когда следует отклоняться от ГТО в сторону эксплойта

<h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Лимит:</span><font color="#27ae60"> </font>50NL</h5> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Тип стола:</span> Zoom Pokerstars</h5> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> <p>UTG - Неизвестный</p> <p><strong>MP - Фиш </strong>(39/22) [$40,28]</p> <p>CO - Неизвестный</p> <p>BU - Неизвестный</p> <p><strong style="color: rgb(231, 76, 60);">SB - Хиро</strong><span style="color: rgb(231, 76, 60);"> [$53,02]</span></p> <p><strong>BB - Неизвестный регуляр</strong> (18/18) (10 рук) [$55,36]</p> <p><strong>Рука:</strong> :qh:qd</p> <p><em>UTG фолдиm, </em><strong>MP опен-рейзит $1,00, </strong><em>CO фолдиm, BU фолдит, </em><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро 3-бетит до $4,00</strong></span><em>, </em><strong>BB 4-бетит до $10,00, </strong><em>MP фолдит, </em><strong><span style="color:#e74c3c;">Хиро <font face="ProximaNova-Regular, sans-serif">коллирует.</font></span>  <span style="color:#e74c3c;"> </span></strong></p> <p><strong>Флоп </strong>($21,00, 2 игрока): :7d:6h:5s</p> <p><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро чекает. </strong></span><strong>BB ставит $10,50. <span style="color:#e74c3c">Хиро <font face="ProximaNova-Regular, sans-serif">коллирует.</font></span> </strong></p> <p><font face="ProximaNova-Semibold, sans-serif">Терн </font>($42,00, 2 игрока): :2d</p> <p><span style="color:#e74c3c"><strong>Хиро чекает. </strong></span><strong>BB ставит $32,52 [олл-ин]. <span style="color:#e74c3c">Хиро фолдит<font face="ProximaNova-Regular, sans-serif">.</font></span> </strong></p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Префлоп - анализ диапазона оппонента</h2> <p>Данный спот на префлопе требует особого стратегического рассмотрения. Ридсы по полю говорят нам о том, что средний регуляр не будет слишком много блефовать в данном споте. Посудите сами, слабый игрок открылся с MP, вы его 3-бетнули, а BB, несмотря на это, решил 4-бетнуть вхолодную.</p> <p>У BB здесь хоть и есть какое-то фолд-эквити, но его значительно ниже, чем в типичной ситуации рег против рега. В спотах с колд-4-бетами от рега, всегда нужно обращать внимание, откуда шел опен-рейз, это и будет определяющим фактором нашей игры в качестве 3-беттора.</p> <p><strong>Вот несколько рекомендаций, которые могут помочь нам в подобных ситуациях:</strong></p> <ul> <li>Хиро не должен здесь пушить на велью много рук. Даже <strong>КК </strong>будут не в лучшей форме в качестве пуша.</li> <li>Не ясно, сколько фолд-эквити даст нам блеф-пуш. Вероятно, что блеф-пуш будет околонулевым даже против сбалансированного оппонента, а против обычных регов, сильно смещенных в велью, будут очень минусовым.</li> </ul> <p>Если мы решаем просто коллировать с <strong>КК </strong>и не хотим блефовать в данном споте, то сама идея создания диапазона 5-бета становится довольно глупой. Гораздо правильнее будет коллировать 4-беты оппонента с<a href="https://pekarstas.com/blog/chto-takoe-kapnutyiy-diapazon-v-pokere/"> некапнутым диапазоном</a>. Это будет иметь несколько полезных преимуществ для нас, как мы потом увидим.</p> <p>Давайте рассчитаем приблизительную <a href="https://pekarstas.com/blog/koncepciya-minimalnoj-chastoty-zashity-mchz-v-pokere/">минимальную частоту защиты (МЧЗ)</a> для данного спота. Необходимое фолд-эквити (НФЭ) оппонента для потенциального блеф 4-бета составляет: 9 / (9 + 6.50) = <strong>58%</strong>. Но тут есть два фактора, которые несколько усложняют эту математику:</p> <ol> <li><strong>Во-первых,</strong> поскольку мы защищаемся коллом, оппонент будет <a href="https://pekarstas.com/blog/how-equity-realization-impacts-every-hand-youll-ever-play/">реализовывать кое-какое эквити</a>, однако жизнь для него не будет сладкой против нашего некапнутого диапазона колла, и поэтому он также будет иногда страдать от <a href="https://pekarstas.com/blog/obratno-potentsialnyie-shansyi-banka-matematika-pokera/">обратно потенциальных шансов банка</a> со своим диапазоном блеф 4-бета. Тем не менее, колл Хиро все еще будет немного лучше для противника, чем пуш, но не намного. Мы должны внести небольшую корректировку в НФЭ, чтобы компенсировать это.</li> <li><strong>Во-вторых, </strong>фиш, который открылся первым, хоть и немного, но разделяет с нами ответственность по защите против этого колд-4-бета. И это немного снижает нашу минимальную частоту защиты.</li> </ol> <div class="text-block quote-block-2">Трудно и, по сути, невозможно точно рассчитать, сколько именно нам нужно защищаться в теории, чтобы не дать оппоненту эксплойтить нас чрезмерными блефами, учитывая, что наша защита всегда будет в виде колла.</div> <p>Итак, у нас есть одна крошечная корректировка в одну сторону и такая же крошечная корректировка - в другую, поэтому давайте будем считать, что реальное значение МЧЗ будет не далеко от «сырого»: 1-НФЭ%. То есть, <strong>42%</strong> нашего диапазона мы должны были бы защищать коллом.</p> <p>Если мы 3-бетим на SB с чем-то вроде:<strong> [88+, A9s+, KTs+, QTs+, JTs, T9s, ATo+, KJo+] </strong>(162 комбинаций), то для сохранения баланса нам нужно коллировать против 4-бета 42% этих комбинаций. Это выглядит примерно так: <strong>[TT+, AJs+, KQs, AQo+] </strong>(68 комбинаций).</p> <p>Если ваша внутренняя «чуйка» подсказывает вам, что это как-то слишком широко, то она права. Поле на этих лимитах блефует недостаточно много в данном споте. Без ридсов о том, что оппонент очень любит колд-4-бетить в блеф, мы должны сильно перефолживать. Тем не менее, полезно знать, что представляет из себя теоретически оптимальная игра, как для дальнейшего вашего роста по лимитам, так и для общего развития вашего понимания покера.</p> <p>В реальности же я бы рекомендовал вам максимум коллировать: <strong>[JJ+, AQs+, AKo]</strong> (44 комбинации).</p> <p>Пока Хиро действует хорошо. Конечно, в игре он не рассчитывал всего вышеперечисленного, но по чуйке он был в состоянии мыслить последовательно и правильно. Это и должно быть целью для любого игрока.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Флоп - ГТО vs Реальность </h2> <p>Предположим, что Хиро пришел на флоп с вышеупомянутыми 44 комбинациями. Как широко он должен продолжать против конт-бета?</p> <p>Теоретически, в большинстве случаев. Против более широкого диапазона, полного блефов, мы бы защищались 66%, так как НФЭ оппонента с учетом его сайзинга составляет 33%. И диапазон колла на флопе приблизительно был бы такой:<strong> [JJ+, AKs] </strong>(28 комбинаций).</p> <p>На самом деле, опять же, мы чувствуем, что это будет слишком широко. Мы прикинули и ожидаем, что средний регуляр недоблефовывает на префлопе, и на практике частота ставок с такими руками, как <strong>AK</strong>, здесь не будет слишком высокой.</p> <p>Давайте просто продолжать на флопе с<strong> [JJ+]</strong>.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Терн - эксплойтный фолд</h2> <p>Ставка на терне создает минимальную частоту защиты для Хиро 56%, и ее слегка следует скорректировать вниз, с учетом эквити блефов. На самом деле, мы снова выбираем оверфолд. КЯ считаю, что на практике коллить можно только с <strong>[KK+],</strong> и я думаю, что фолд ученика с <strong>QQ </strong>- это его осознанное эксплойтное отклонение, которое я одобряю.</p> <p>Эта раздача - отличное доказательство того, что теория в покере - это полезный инструмент, но она не должна применяться всегда и бездумно на практике.</p> <div class="text-block quote-block-2">Лучшие игроки сегодня обладают сильным интуитивным пониманием таких концепций, как минимальная частота защиты и сбалансированное построение диапазона, но они также знают, когда следует отклоняться от этой теоретически оптимальной игры.</div> <p>Поле, против которого мы играем в реальности, к счастью, это не орда холодных расчетливых машин, это живые люди, и поэтому мы не должны отказываться от множества эксплотйных спотов, которые они нам предоставляют.</p> <p><strong><em>Заключение по раздаче: </em></strong>В целом, отлично сыгранная рука. Я считаю, что Хиро сделал хорошую эксплойтную подстройку под поле. Выставление в данном споте не принесет вам ничего хорошего на дистанции.</p>