Когда следует отклоняться от ГТО в сторону эксплойта

Лимит: 50NL

Тип стола: Zoom Pokerstars

Ход раздачи

UTG - Неизвестный

MP - Фиш (39/22) [$40,28]

CO - Неизвестный

BU - Неизвестный

SB - Хиро [$53,02]

BB - Неизвестный регуляр (18/18) (10 рук) [$55,36]

Рука: 

UTG фолдиm, MP опен-рейзит $1,00, CO фолдиm, BU фолдит, Хиро 3-бетит до $4,00, BB 4-бетит до $10,00, MP фолдит, Хиро коллирует.   

Флоп ($21,00, 2 игрока):

Хиро чекает. BB ставит $10,50. Хиро коллирует. 

Терн ($42,00, 2 игрока):

Хиро чекает. BB ставит $32,52 [олл-ин]. Хиро фолдит.

Префлоп - анализ диапазона оппонента

Данный спот на префлопе требует особого стратегического рассмотрения. Ридсы по полю говорят нам о том, что средний регуляр не будет слишком много блефовать в данном споте. Посудите сами, слабый игрок открылся с MP, вы его 3-бетнули, а BB, несмотря на это, решил 4-бетнуть вхолодную.

У BB здесь хоть и есть какое-то фолд-эквити, но его значительно ниже, чем в типичной ситуации рег против рега. В спотах с колд-4-бетами от рега, всегда нужно обращать внимание, откуда шел опен-рейз, это и будет определяющим фактором нашей игры в качестве 3-беттора.

Вот несколько рекомендаций, которые могут помочь нам в подобных ситуациях:

• Хиро не должен здесь пушить на велью много рук. Даже КК будут не в лучшей форме в качестве пуша.
• Не ясно, сколько фолд-эквити даст нам блеф-пуш. Вероятно, что блеф-пуш будет околонулевым даже против сбалансированного оппонента, а против обычных регов, сильно смещенных в велью, будут очень минусовым.

Если мы решаем просто коллировать с КК и не хотим блефовать в данном споте, то сама идея создания диапазона 5-бета становится довольно глупой. Гораздо правильнее будет коллировать 4-беты оппонента с некапнутым диапазоном. Это будет иметь несколько полезных преимуществ для нас, как мы потом увидим.

Давайте рассчитаем приблизительную минимальную частоту защиты (МЧЗ) для данного спота. Необходимое фолд-эквити (НФЭ) оппонента для потенциального блеф 4-бета составляет: 9 / (9 + 6.50) = 58%. Но тут есть два фактора, которые несколько усложняют эту математику:

1. Во-первых, поскольку мы защищаемся коллом, оппонент будет реализовывать кое-какое эквити, однако жизнь для него не будет сладкой против нашего некапнутого диапазона колла, и поэтому он также будет иногда страдать от обратно потенциальных шансов банка со своим диапазоном блеф 4-бета. Тем не менее, колл Хиро все еще будет немного лучше для противника, чем пуш, но не намного. Мы должны внести небольшую корректировку в НФЭ, чтобы компенсировать это.
2. Во-вторых, фиш, который открылся первым, хоть и немного, но разделяет с нами ответственность по защите против этого колд-4-бета. И это немного снижает нашу минимальную частоту защиты.

Итак, у нас есть одна крошечная корректировка в одну сторону и такая же крошечная корректировка - в другую, поэтому давайте будем считать, что реальное значение МЧЗ будет не далеко от «сырого»: 1-НФЭ%. То есть, 42% нашего диапазона мы должны были бы защищать коллом.

Если мы 3-бетим на SB с чем-то вроде: [88+, A9s+, KTs+, QTs+, JTs, T9s, ATo+, KJo+] (162 комбинаций), то для сохранения баланса нам нужно коллировать против 4-бета 42% этих комбинаций. Это выглядит примерно так: [TT+, AJs+, KQs, AQo+] (68 комбинаций).

Если ваша внутренняя «чуйка» подсказывает вам, что это как-то слишком широко, то она права. Поле на этих лимитах блефует недостаточно много в данном споте. Без ридсов о том, что оппонент очень любит колд-4-бетить в блеф, мы должны сильно перефолживать. Тем не менее, полезно знать, что представляет из себя теоретически оптимальная игра, как для дальнейшего вашего роста по лимитам, так и для общего развития вашего понимания покера.

В реальности же я бы рекомендовал вам максимум коллировать: [JJ+, AQs+, AKo] (44 комбинации).

Пока Хиро действует хорошо. Конечно, в игре он не рассчитывал всего вышеперечисленного, но по чуйке он был в состоянии мыслить последовательно и правильно. Это и должно быть целью для любого игрока.

Флоп - ГТО vs Реальность 

Предположим, что Хиро пришел на флоп с вышеупомянутыми 44 комбинациями. Как широко он должен продолжать против конт-бета?

Теоретически, в большинстве случаев. Против более широкого диапазона, полного блефов, мы бы защищались 66%, так как НФЭ оппонента с учетом его сайзинга составляет 33%. И диапазон колла на флопе приблизительно был бы такой: [JJ+, AKs] (28 комбинаций).

На самом деле, опять же, мы чувствуем, что это будет слишком широко. Мы прикинули и ожидаем, что средний регуляр недоблефовывает на префлопе, и на практике частота ставок с такими руками, как AK, здесь не будет слишком высокой.

Давайте просто продолжать на флопе с [JJ+].

Терн - эксплойтный фолд

Ставка на терне создает минимальную частоту защиты для Хиро 56%, и ее слегка следует скорректировать вниз, с учетом эквити блефов. На самом деле, мы снова выбираем оверфолд. КЯ считаю, что на практике коллить можно только с [KK+], и я думаю, что фолд ученика с QQ - это его осознанное эксплойтное отклонение, которое я одобряю.

Эта раздача - отличное доказательство того, что теория в покере - это полезный инструмент, но она не должна применяться всегда и бездумно на практике.

Поле, против которого мы играем в реальности, к счастью, это не орда холодных расчетливых машин, это живые люди, и поэтому мы не должны отказываться от множества эксплотйных спотов, которые они нам предоставляют.

Заключение по раздаче: В целом, отлично сыгранная рука. Я считаю, что Хиро сделал хорошую эксплойтную подстройку под поле. Выставление в данном споте не принесет вам ничего хорошего на дистанции.