Покер-румы
Один из моих подписчиков по имени Никос прислал мне интересную раздачу, чтобы я дал оценку его розыгрышу. Здесь у нас на руках АКs на баттоне. До нас все фолдят, хиро стилит, получает колл и выходит на флоп в хедз-ап поте.
Никос говорит, что уже достаточно давно играет 6-макс столы NL5 на Старзах, однако данный оппонент для него является неизвестным. На него всего 26 рук, поэтому здесь мы не можем точно сказать о нем, хорошо он играет или плохо. И я полностью с этим согласен.
Итак, малый блайнд чекает. Хиро решает поставить конт-бет, и оппонент играет чек-рейзом. И здесь Никос решает просто коллировать. В данной ситуации вы можете сказать: «Что ж, если я сфолжу, то я буду фолдить слишком часто против чек-рейза. Поэтому мне нужно начинать включать в диапазон продолжения руки, у которых, может быть, есть какое-то бэкдорное эквити». И 
как раз будет одной из этих рук.
Думайте на шаг вперед
В подобных ситуациях вы думаете следующим образом. Окей, у меня есть бэкдоры, которые могут улучшиться. Я могу поймать на терне крестю. Я могу поймать на терне десятку или валета, что даст мне гатшот. И само собой, я могу улучшиться до пары королей или тузов, которые также нередко будут оказываться впереди.
Но на самом деле, при розыгрыше бэкдоров мы должны думать о том, что логичнее всего будет далее происходить. Будет ли SB продолжать поливать в нас, если выйдет крестя, валет или десятка? Будет ли он пытаться выбить вас с дров, делая их дальнейшее протаскивание невыгодным?
И посмотрим с другой стороны, есть ли хоть какая-то вероятность, что SB вдруг чекнет на терне и сдастся?
Обо всем этом вы должны думать заранее. Это должно быть мышление на шаг-два вперед. Вы не можете просто заколлировать, потому что «ЛОЛ! У меня же АК», а потом «Черт! Я не знаю, что делать на терне», верно же? Вы должны иметь план заранее.
Отсутствие информации
Итак, первое, о чем здесь следует помнить, что оппонент неизвестный. То есть, вы неизвестны ему, а он неизвестен вам, поэтому будет ли он часто чек-рейзить вас с лайтовыми руками? Действительно ли он знает, что вы сбросите руки типа АК? Да или нет? Очевидно, ответ на этот вопрос – нет.
И еще один нюанс, о котором необходимо помнить, это размеры стэков. Со стэками в 100бб у вас, как правило, будет не так много маневренности на терне и ривере с бэкдорными руками. И поэтому потом вам тяжело будет «включить заднюю», как это было бы в случае, если бы вы играли с эффективными стэками 200, 300 или 400 бб. В 100 бб стэках, получив на терне приличного размера ставку, у вас особо не останется гибкости продолжать тянуть свои дрова.
Я считаю, колл без плана – это слишком легкомысленное решение. Я знаю и вы знаете многих игроков, которые так делают, но если это делается с наличием плана, то отлично. Но если вы делаете это против неизвестного оппонента, то я считаю, это будет создавать вам множество сложных спотов на терне.
Фолд эквити калькулятор
Что ж, на терне мы зацепили немного эквити в виде 
, и оппонент решает снова зарядить. И опять же, здесь мы должны были подумать заранее, если мы получим ставку на терне, то насколько большой она будет? И в данном случае она оказалась довольно большой. Она дает нам не самые лучшие шансы. И здесь Никос решает: «Будь что будет! Погнали!» и пихает полублеф пуш.
Давайте возьмем паузу и разберем этот момент с математической точки зрения. Чтобы решить подобную задачку, мы можем просто воспользоваться фолд эквити калькулятором. Это один из тех инструментов, к которому вы частенько должны прибегать, если работаете над своей игрой вне покерных столов.
Итак, давайте вобьем несколько простых параметров. Но небольшой нюанс: в этом фолд эквити калькуляторе нельзя вбивать десятичные значения, поэтому для удобства мы всё умножим на 100.
Размер пота до нашего пуша был 322. Сколько нам остается заколлировать? 149. Сколько мы пихаем? 543. И здесь, хоть мы и пихаем реально 790, но мы должны использовать только эффективное значение – то чем мы рискуем, так как стэк оппонента меньше нашего. Все, теперь нам остается лишь прикинуть наше эквити. Вот такой простой калькулятор.
Напоминаю, это один из тех инструментов, которые вы не будете использовать прямо во время игры. Вы не успеете этого сделать физически. Это то, чем вы должны заниматься вне игры, развивая и укрепляя свое интуитивное мышление (чуйку) по поводу того, какие споты будут хороши для агрессивного розыгрыша, а какие – нет.
В данном случае узнать свое эквити мы можем с помощью Эквилаба. Рука наша известна, доска известна, осталось лишь вбить диапазон рук оппонента, с которыми он вероятнее всего заколлирует наш пуш.
Я не будут вбивать сюда руки типа АА, КК и QQ, поскольку они бы 3-бетили нас на префлопе. А вот такие руки как 88, 55 или 87s звучат уже более правдоподобно. Также добавим сюда руки типа AQ, KQ, так как это динамичные позиции. Я полагаю, люди зачастую не захотят с ними расставаться. QJ также вполне возможно. Ну и хватит.
Рассчитываем – и получаем 27% эквити. И подставляем это недостающее значение в наше уравнение.
Как вы видите, нам необходимо получать некоторое количество фолдов, чтобы наш пуш на терне был плюсовым. И если для околонулевого результата нам нужно 39%, то для того, чтобы показывать хороший плюс, нам нужно гораздо больше.
И я считаю, получить такое большое количество фолдов будет не так-то просто, если вы конечно не сверхуверены, что оппонент часто чек-рейзит в блеф на флопе и продолжает блефовать на терне.
А поскольку в данном случае оппонент неизвестный, то мы не можем знать об этом наверняка. И поэтому я считаю, это не самый лучший спот для пуша.
Заключение
Да, повторюсь, хоть мы получаем и не самую лучшую цену для колла, но я бы заколлировал терн и посмотрел, что бы произошло на ривере. Там могли выйти карты, которые бы напугали оппонента (4-ка, 6-ка, 9-ка). Возможно, это расширило бы наши возможности для блефа, когда бы мы получили чек.
Я считаю, это было бы намного лучше, чем просто запихнуть, не ожидая получить большого количества фолдов.
К сожалению, в итоге мы уперлись в сет восьмерок, который безусловно был в диапазоне оппонента. Я знаю, что я часто агитирую за то, чтобы разыгрывать дро агрессивно, нежели пассивно. Однако для этого необходимо правильно подбирать ситуации. Иногда чрезмерная агрессивность будет намного хуже, чем пассивность, и это определенно один из тех случаев.
