Когда можно сфолдить карманных тузов (АА)

Сегодня в данной статье мы разберем раздачу, присланную одним из моих подписчиков по имени Энди, в которой мы поговорим о взаимосвязи SPR и нашего бет-сайзинга при игре в мульти-поте.

Энди сопровождает свою раздачу следующими комментариями: «Привет, Джеймс! Я помню, недавно ты рассказывал о том, как SPR будет влиять на принятие нами решений о том, стоит или не стоит играть на стэк с оппонентом. Был бы тебе очень благодарен, если бы ты прояснил мне эту же ситуацию, но уже касательно мульти-пота.

Что ж, я с радостью готов рассказать тебе, Энди, о концепции SPR при игре в мульти-потах на примере данной раздачи.

Рука была сыграна в живой игре, на лимите $200NL. Получаем один лимп, за ним – второй, и хиро решает атаковать этих лимперов.

Замечания по префлопу.

Сразу хочу сделать два кратких замечания:

Во-первых, я заметил, что у хиро на начале раздачи был неполный стэк.     А я, как вы знаете, всегда советую докупаться до максимально возможного значения. Когда я играю вживую, то, как правило, у меня в кармане всегда лежит куча запасных фишек, поэтому я бы хотел здесь иметь в стэке $200. И если бы я проиграл в предыдущей раздаче, то я бы сунул руку в карман, и снова докупился бы первоначальных до 100 ББ – никаких проблем. Если же, на самом деле, вы просто чувствуете, что играете лучше с 75 ББ, то так тому и быть, но если вы проиграли пару предыдущих банков и просто забыли докупиться, то исправляйтесь.

И второе замечание по бет-сайзингу. Я рад, конечно, что хиро рейзит хотя бы $16, а не какие-нибудь $10 или $12, но я лично рейзил бы в районе $20. Я не говорю, что эти $16 ужасны, но все же чуть больший сайзинг рейза был бы определенно на вэлью.

Вычисление SPR.

Итак, нас коллируют все оставшиеся игроки, и мы выходим на флоп. В банке $80, в эффективных стэках $134, что дает нам SPR=1,7. Если вы не знаете, что такое SPR, то советую прочитать мою статью, посвященную этой теме, где я в подробностях объясняю, что такое SPR и с чем его едят.

В мульти-поте я буду гораздо более осторожным, если SPR будет  в районе 2-4. Пограничная зона для хедз-ап потов находится примерно в границах SPR~3-6, а для мульти-потов я слегка понизил бы ее до 2-4. В нашей ситуации SPR и так и так меньше 2, а это означает, что я буду готов играть на стэк. Только, может быть, если выйдет самая ужасная в мире доска, или ужасная доска в сочетании с ужасным экшеном (например, перед нами был бет, рейз и пуш), то я смогу зарыть свою руку, даже при SPR=1,5. Но при еще меньшем SPR, все будет предрешено и нам придется выставляться.

В нашей же ситуации, игрок на ББ решил донкнуть $22, и я не буду вас винить за то, если вы здесь запушите, что собственно хиро и сделал.

Что ж, осталось сделать еще 3 вещи, чтобы покончить с этой раздачей. Во-первых, надо посмотреть, чем же все закончилось. Во-вторых, прочитать несколько комментариев и вопросов от Энди, которые он дополнительно оставил к этой раздаче. И в-третьих, попытатться ответить на эти вопросы.

Итак, в нашей ситуации хиро запушил $134, малый блайнд тоже запушил, большой блайнд отвалился – и мы проиграли нижнему сету. Окей, как есть, так есть.

Есть ли альтернативные варианты розыгрыша?

Энди пишет:

– Я чувствовал, что игрок на ББ донкал с чем-то типа флаш-дро или одной парой.

– Согласен, вполне приемлемое утверждение.

– Поэтому я решил, что мне нужно запушить, чтобы не дать ему реализовать свое эквити.

– Окей, и с этим я тоже согласен.

– Если бы я заколлировал игрока на ББ, а игрок SB после этого запушил, должен был бы я тогда упасть?

– Итак, во-первых, ты не должен тут коллировать, в этом нет никакого смысла. Коллируя, ты просто позволишь оппонентам реализовать свое эквити (причем приличное количество эквити) практически за бесценок. Поэтому я бы предпочел просто выставиться прямо сейчас. И значит нет. Нет, ты не сможешь сфолдить здесь, потому что: 1) когда ход перейдет к тебе, цена будет слишком сладкая, чтобы упасть; и 2) ты просто не должен коллировать этот донк. Поэтому ответ на весь вопрос в целом будет – нет.

Следующий вопрос, который задал Энди был: «С таким большим количеством игроков в поте, есть ли какой-то общий подход к подобным ситуациям? Что если бы в аналогичном споте на флопе было бы шесть игроков? По-любому у одного из них был бы тот же сет!»

Здесь все опять же сводится к SPR. Когда SPR<2, то это такого рода ситуации, когда у игроков может быть большое количество вторых лучших рук. Может ли у кого-то быть монстр? Конечно. Девять комбинаций сетов может быть. Что там еще?

Две комбы 98s возможны. Хорошо, итого 11 комбинаций против огромнейшего количества комбинаций рук, которые мы бьем. Да, будут там и дрова с приличным количеством эквити, будут и JT, и флаш-дро, и т.п. Но для меня это не повод, чтобы соскакивать с этой руки.

Вывод.

Когда вы проигрываете руку, подобную этой (да и вообще любую руку), вы должны себя спрашивать: «Допустил ли я где-то ошибку?» И иногда ответ будет – нет, просто вы ничего не сможете поделать. Просто будут такие ситуации, где вы будете должны отдать оппоненту деньги. Да, он поймал свой сет в прекрасной ситуации, ну и что, давайте просто порадуемся за него.

Так и в нашей случае, мы ничего другого не могли сделать. Да, мы проиграли, дерьмовое чувство, но это покер. Просто из-за того что на флопе много игроков, это еще не означает, что у кого-то из них обязательно должен быть сет, это глупо. Хреново ли, если сет там будет? Да. И поэтому вы должны быть более осторожны, если SPR будет в районе 3-4. Но если SPR ниже 2, то кроме нескольких комбинаций монстров, у оппонентов будет и огромное количество дров, которые должны сполна компенсировать вам те случаи, когда вы будете упираться в эти самые сеты.

Если есть какие-то вопросы, не стесняйтесь задавать их мне, если нет – то всем удачи и хорошего гринда!