Эквити в покере отражает среднюю сумму, которую игрок ожидает выиграть в зависимости от нескольких исходов одной и той же раздачи. К примеру, если вы имеете 50% на победу банка в $100, значит ваше эквити будет ровно половина суммы пота - $50. На самом деле, в половине случаев вы будете либо проигрывать, либо выигрывать, но думаю основную мысль вы поняли.
Ваше эквити напрямую связано с вашими реальными шансами выиграть банк. И если у вас нет этих самых реальных шансов, нельзя просто так взять и выдумать их на пустом месте (сюда так и просится картинка с Боромиром, но я, пожалуй воздержусь). Ровно так поступил один из героев данной раздачи, за что впоследствии и поплатился.
Экшен на префлопе, который мы заслужили
Данная раздача случилась на NL100 за 6-макс столом. Регуляр открылся с UTG минимальным оупен-рейзом $2. Довольно лузовый рекреационный игрок из средней позиции поставил 3-бет $4, игрок на баттоне моментально заколлировал эту ставку. И тут последовала ставка, которая перевернула ход раздачи с ног на голову - игрок на МБ решил засквизить и сделал 4-бет $17.
Оупен-рейзер, который открылся мин-рейзом, решил поддержать такой экшен и поставил 5-бет размером $30. И игрок в средней позиции, и игрок на баттоне отправили свои карты в пас, а МБ без лишних раздумий доставил $13. Еще бы, ведь в банке уже находится так много “мертвых” денег. За спинами у обоих игроков остались эффективные стеки, в районе $190.
Флоп, который должен настораживать
Флоп открылся радужный - 
, но довольно скоординированный и очень опасный. Игрок на малом блайнде сделал чек, UTG поставил $33, МБ колл.
Данный колл может показывать некоторую силу руки игрока на МБ. Теперь самая слабая рука, которую мы ожидаем у него увидеть, это либо какой-то низкий туз, с которым он так уперся на префлопе, либо какое-то из 
комбо, для подобного розыгрыша на префлопе с которыми нужно еще больше отчаяния.
Но давайте порассуждаем о более вероятных диапазонах. У МБ вполне может быть уже готовая сильная рука на флопе, с 
, или 
. Между тем, игрок на UTG может быть менее восторжен от открывшихся карт на флопе, поскольку рука типа 
на такой доске будет чувствовать себя не совсем уверено, а или совсем ужасно.
Впрочем, и у МБ, и у UTG, что называется некапнутый или неограниченный диапазон. Поэтому вполне возможно, что и у игрока с UTG в стендинге могут быть карманные десятки или валеты, может быть даже тузы. Некоторые руки, типа или , с которыми он мог блефовать на префлопе, с определенного рода вероятностью также могут быть у него на руках.
Если, к примеру, игрок с UTG решит поставить на кон львиную долю своего стека, то у него менее вероятно будут руки , , или какой-нибудь низкий туз, поскольку он предполагает, что у его оппонента вполне возможно уже есть натс.
Означает ли этот факт, что ни один из игроков не может блефовать в данной раздаче? Не совсем. Но это означает то, что цена подобного блефа возрастает в разы и подобный мув вообще не получится назвать безубыточным.
Бланковый терн не стал причиной отсутствия экшена
Наверное, очевидно, что в данной ситуации идти олл-ин с одним аутом будет не самой разумной идеей. Но часто на подобных флопах, как наш , игрок, который вероятно имеет сильную руку, типа карманных десяток, которая впоследствии может усилиться до фулл-хауса, всегда будет немного надеяться на то, что у его оппонента может быть готовый натс на флопе (в нашем случае это рука ). В подобной ситуации он сможет получить полную оплату своей руки.
Терном упала 
, которая добавила флеш-дро. Игрок на малом блайнде, который сыграл чек-колл на флопе, опять сделал чек. UTG воспользовался возможностью и поставил второй баррель, размером 66 долларов. После этого игрок на МБ сделал довольно сильный мув и поставил олл-ин.
Было похоже на то, что у него действительно сильная рука. Но игрок на UTG после недолгих раздумий ответил коллом на этот олл-ин - у него были карманные тузы. Рука же игрока на МБ поразила, у него был абсолютный воздух - 
. На ривере он не ожидал никакого усиления.
, МБ вообще не имел шансов победить на шоудауне.Иррациональное мышление - виновник многих бед
Если бы игрок на МБ пошел в олл-ин все также с широким, но более разумным диапазоном, с руками типа 
, 
или даже 
, это было бы совершенно другое дело.
Во всех вышеописанных случаях у него были бы хоть какие-то математические шансы оказаться победителем в раздаче. По меньшей мере процентов 10 эквити точно были бы ему обеспечены. Но он предпочел блефануть в “лучших” традициях старой школы: бездумно и без каких-либо аутов.
Чтобы грамотно блефовать в реалиях современного покера, вы всегда должны иметь теоретические шансы на победу. Десять аутов, пять аутов, неважно, даже одного аута вполне достаточно, чтобы оформить себе эти самые теоретические шансы.
Популярные разделы
