Правда ли, что после выхода последней версии GTO Wizard AI век PioSOLVER подошёл к концу? Не всё так однозначно: когда мы называем какой-то солвер лучшим, это не означает «лучший для всех». Выбор солвера сильно зависит от вашего игрового статуса, приоритетов и бюджета. Одно дело, если вы просто хотите купить лучший солвер из возможных, и совсем другое — если вы только начинаете работать с этими программами и хотите прощупать почву в этой области.
В этой статье мы сравним три самых популярных GTO-солвера: PioSOLVER, GTO+ и GTO Wizard, и попытаемся разобраться, кому лучше всего подойдёт каждый из них. GTO Wizard мы рассмотрим в двух вариантах: обычная версия и новая, основанная на искусственном интеллекте (GTO Wizard AI). Мы будем оценивать этот софт только применительно к хедс-ап ситуациям на постфлопе, никаких мультипотов и префлопов. Хотя многие из описанных концепций применимы и к турнирам, для простоты мы сконцентрируемся на кэш-играх.
Точность расчётов
Первая категория для сравнения — это точность, то есть степень достоверности расчётов, которые выдаёт солвер. Точность солверов трудно оценить объективно, потому что для этого нужно заранее знать равновесную стратегию для любого спота, но мы можем узнать её только от самого солвера. Получается замкнутый круг.
Теоретически, можно было бы заставить ботов, встроенных в каждый солвер, сыграть друг против друга несколько миллионов раздач, и посмотреть, кто из них выиграет. Но, поскольку мы не можем это сделать, единственное, что нам остаётся, — это сравнивать результаты разных солверов между собой и подмечать любые заметные отклонения.
В трёх разных солверах — PioSOLVER, GTO+ и GTO Wizard AI — мы запустим простую симуляцию: хайджек открывается рейзом, большой блайнд уравнивает, приходит разномастный флоп 
. Стандартная версия GTO Wizard не будет задействована в этом сравнении, поскольку она просчитывает деревья заранее.
Просчитав эту ситуацию с точностью 0,5% в PioSOLVER и GTO+, мы получили очень схожие результаты:
PioSOLVER: 20% крупных ставок (2/3 банка), 75% контбетов стандартного размера (1/3 банка) и немного чеков (5%).
У GTO+ частоты получились немного другими (24%, 66% и 10% соответственно), но, например, типы рук для чека, в основном совпадают — это Ax, средние пары и карманные пары ниже средней:
В расчётах GTO Wizard AI почти не было диапазона чека (9%, 90%, 1%). Удивившись этому, мы дали PioSOLVER и GTO+ больше времени на вычисления, чтобы обеспечить более высокую точность, и после получаса работы они тоже выдали решения, не содержащие диапазона чека:
- PioSOLVER: 7,5%, 92,5%, 0%;
- GTO+: 3%, 97%, 0%.
Очевидно, решение GTO Wizard AI изначально было просчитано с высокой точностью. Проработав некоторые ветви дерева решений, мы ещё раз убедились, что результаты всех трёх солверов очень похожи друг на друга. Таким образом, у нас есть веская причина доверять результатам всех трёх программ.
Скорость работы
Следующий аспект — скорость работы солверов. Сравнив время, которое потребовалось им для выдачи решения, мы видим, что на ноутбуке [i7 2.6 GHz, 12 ядер, 16 GB RAM] данная симуляция в PioSOLVER заняла около 6 минут. GTO+ оказался чуть медленнее (6,5 минут), а GTO Wizard AI уделал конкурентов в одну калитку, справившись менее чем за 4 секунды.
Стандартная версия GTO Wizard и здесь не тестировалась, но мы знаем, что она тоже выдаёт решения за секунды, поскольку все расчёты сделаны заранее, и требуется только загрузить их с сервера программы.
Функциональность
Функциональность солверов тоже важна. Как много операций доступно вам для выполнения и как много информации вы сможете добыть?
PioSOLVER очень функционален, поскольку в нём можно тонко настраивать префлоп-диапазоны и сайзинги. Вы можете экспортировать комплексные отчёты, позволяющие увидеть стратегии для различных флопов, тёрнов и риверов. Вы можете пересчитывать отдельные деревья для тёрна и ривера, чтобы получить более точные результаты. Также PioSOLVER включает в себя мощнейшую функцию Nodelock, с помощью которой можно задать противнику неоптимальную стратегию и получить лучшую контрстратегию для эксплойта. В PioSOLVER v.2 эта функция стала ещё лучше — она сделала его не только лучшим солвером с точки зрения Nodelock, но и самым функциональным из всех доступных на рынке.
У GTO+ всё тоже неплохо: он позволяет вводить и изменять префлоп-диапазоны и сайзинги, а также получать всевозможные отчёты. Пересчёт отдельных деревьев и Nodelock тоже есть, но эти функции не такие продвинутые.
Наименее функционален GTO Wizard: все решения просчитаны заранее, нет возможности вводить или изменять префлоп-диапазоны и сайзинги. Здорово, что есть комплексные отчёты (мы обсудим это в следующей категории). Можно просчитывать отдельные деревья, потому что симуляции доступны мгновенно, но ничего нельзя менять на лету. Функции Nodelock тоже нет, но всё это относится к обычному GTO Wizard…
Другое дело — версия GTO Wizard AI: здесь можно вводить и изменять префлоп-диапазоны и использовать кастомные сайзинги. Их можно менять в любой узловой точке, что равнозначно построению отдельного дерева. Отчёты пока недоступны, но разработчики обещают добавить их в будущем. Однако, если у вас есть доступ к GTO Wizard AI, то у вас есть доступ и к обычной версии программы, которая может выдавать отчёты для каждого флопа, тёрна и ривера. Да, вы не сможете получить отчёты для отдельных сайзингов и диапазонов, но в обычном GTO Wizard столько функций, что я бы не рассматривал это как большой недостаток. А вот отсутствие Nodelock — это минус, но его тоже обещают добавить.
Удобство представления данных
Важно не только то, какие данные выдаёт солвер, но и то, каким образом он это делает. Для ежедневной работы очень важен способ и удобство представления данных. PioSOLVER — очень мощный солвер, но представление данных там устроено не очень. Я пользуюсь им много лет и уже освоился, но нельзя не признать, что новичку при взгляде на этот интерфейс придётся очень непросто.
Интерфейс GTO+ выглядит немного дружелюбнее, но у GTO Wizard он намного более современный. Однако интерфейс — это в какой-то степени вкусовщина, поэтому мы не будем учитывать это в сводной таблице, а вот лёгкость получения данных, о которых мы говорили выше, можно оценить более объективно.
У PioSOLVER неплохо сделана матрица, но чтобы посмотреть, например, категории рук, приходится открывать новое окно:
В GTO+ это реализовано чуть лучше: вся информация находится на одном экране.
Nodelock в PioSOLVER реализован отлично и более гибкий, чем в GTO+, хотя и у последнего тоже всё неплохо. Но отчёты в PioSOLVER — настоящая боль: сабсеты для флопа приходится вводить вручную, скопипастив их из внешнего скрипта, и затем отдельно запускать каждую симуляцию, что занимает тонну времени. Даже для тёрнов и риверов сперва нужно экспортировать данные, открыть их в Экселе и отсортировать — только после этого с ними можно работать.
GTO+ в этом плане лучше уже тем, что отчёты отображаются внутри софта, они упорядочены и с ними сразу же можно работать:
Но GTO Wizard здесь обыгрывает конкурентов в одну калитку: отчеты находятся в одном клике, а поскольку все решения просчитаны заранее, можно мгновенно применять любые фильтры. В этой категории GTO Wizard заслуженно получает высший балл.
Цена
За PioSOLVER нужно единоразово заплатить от $249 до $1,099, разница зависит от глубины скриптов, наличия возможности расчёта нескольких флопов, числа поддерживаемых ядер (до 64) и наличия дополнительного префлоп-солвера.
GTO+ гораздо дешевле — всего $75 за полную версию. А GTO Wizard работает по месячной подписке: $35/$69 за обычную версию и $109 за версию AI.
Какой солвер выбрать?
- Если вы только начинаете осваивать солверы и не хотите тратить много денег, ваш однозначный выбор — GTO+. За $75 вы получите все необходимые опции.
- Если вы хотите получить самый лучший солвер из доступных на рынке и ваш бюджет при этом не ограничен, выбирайте GTO Wizard AI. Он очень быстрый и, в отличие от стандартной версии, позволяет играться с префлоп-диапазонами и собственными сайзингами. Также у него есть дополнительная функция: он подскажет вам наилучший сайзинг для любой улицы, что позволяет здорово упрощать деревья решений. Единственный серьёзный минус — отсутствие Nodelock, но эту функцию обещают добавить в будущем. Также есть опасение, что GTO Wizard AI благодаря его быстроте начнут использовать как подсказчик в реальном времени (RTA). Чтобы противостоять этому, разработчики недавно выпустили специальный апдейт, о котором мы расскажем в отдельном материале.
- А как же PioSOLVER? Его можно выбрасывать на помойку? Не обязательно. Если вы делаете упор на Nodelock и нахождение эксплойтов, PioSOLVER — ваш лучший выбор. Хоть он и уступает GTO+ по соотношению цена/качество, в целом это по-прежнему самый продвинутый продукт на рынке. Если у вас уже есть PioSOLVER, вам нет смысла дополнительно платить больше $100 в месяц за GTO Wizard AI. Однако, если вы только собираетесь работать в солверах, нет веских причин покупать Pio: GTO+ дешевле, а GTO Wizard AI — лучше.
Хотя выбор солвера очень важен, не менее важно то, как вы будете его в нём работать. Простое копирование GTO-решений скорее навредит вам, чем поможет. Вместо заучивания решений пытайтесь вникнуть в их логику.
Популярные разделы
