Какой сайзинг 4-бета используют ПРО игроки

<p>Люди часто спрашивают меня, какой сайзинг 4-бета на префлопе считается оптимальным. И это на самом деле очень важный вопрос, потому что чем крупнее банк, тем сильнее ошибки, совершенные в нем, будут влиять на ваш итоговый винрейт. Плюс-минус лишний блайнд на дистанции могут вылиться в приличный недобор на финише.</p> <p>В сегодняшней статье я хотел бы поговорить<strong> </strong>о <strong>сайзинге 4-бетов</strong> и попытаться наконец поставить точку в этом вопросе. Погнали!</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Какой сайзинг 4-бета считается оптимальным?</h2> <p>Окей, давайте без лишних подводок ответим на этот вопрос.</p> <div class="text-block quote-block-2">Я рекомендую использовать сайзинг 4-бета <strong>2,2x</strong>.</div> <p>К примеру, вы играете за NL100 онлайн кеш-столом и открылись $3 на CO с рукой :ah:kc. Тайтово-агрессивный регуляр (ТАГ) 3-бетнул вас на BU до $9.</p> <p>Мы понимаем, что в данном споте мы далеко впереди предполагаемого диапазона 3-бета оппонента, и поэтому решаем 4-бетнуть. Использовав правило 2,2х, нам нужно будет поставить: $9*2,2=$19,80.</p> <p>Но я, конечно же, округлю и поставлю $20, но общую идею вы поняли.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Почему 2,2x сайзинг 4-бета оптимален?</h2> <p>Итак, теперь давайте обсудим, почему же 2,2х 4-беты предпочтительны у большинства ПРО-игроков в 100 бб стеках кеш-играх и глубоких стадиях турниров.</p> <p>Дело в том, что сайзинг 2,2х - это<strong> </strong>достаточно много, чтобы сказать оппоненту, что мы серьезно настроены со своей рукой, и поэтому ему лучше бы сфолодить сейчас, но при этом это все еще достаточно мало, чтобы мы в случае 5-бета могли «отскочить» со своими блефами.</p> <p>В примере выше после нашего 4-бета сайзингом 2,2х мы вложили в банк всего 20% от нашего стека (если считать, что на начало раздачи эффективные стеки были 100 бб).</p> <p>Конечно, с рукой AK мы в большинстве случаев не собираемся фолдить на 5-бет, тем не менее, у нас такая возможность есть.</p> <p>Если бы мы на префлопе 4-бетнули сайзингом 3х, то мы бы привязали себя к банку, вложив 30% своего стека. И нам было бы значительно труднее найти аргументы, чтобы сфолдить какую-либо руку.</p> <p>Эта концепция особенно важна на лимитах выше NL10, когда у вас уже начинает формироваться широкий диапазон блеф 4-бета.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Пример использования ошибочного сайзинга 4-бета</h2> <p>Давайте рассмотрим конкретный пример, почему 2,2х - лучший сайзинг 4-бета, и что произойдет, если вы решите использовать сайзинг крупнее. </p> <p><img title="" src="/media/filer_public/1d/71/1d713c14-ff1e-4acf-acf4-d69f9953eff6/2020-06-18_110359.jpg" original_image="false" align="" thumb_option="" alt="пример" height="" filer_id="79360" width=""></p> <p>В данной раздаче Хиро играет за столом NL2 6-макс, и ему сдают :kh:kc на BB. До него был опен-рейз на MP и колл на CO. Очевидно, единственное правильное решение здесь - это сквиз. 5х сайзинг сквиза вполне хорош, учитывая, что мы без позиции.</p> <p>Ход переходит снова к опен-рейзеру, и он решает 4-бетнуть гигантским сайзингом 3х.</p> <p>Как я уже сказал, это грубейшая ошибка, потому что, вложив 40% стека в банк, он уже не сможет сфолдить буквально ничего. А не иметь диапазон блеф 4-бета это, безусловно, плохо.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Крупный сайзинг 4-бета зачастую это признак фиша</h2> <p>Большинство регуляров знают, как правильно 4-бетить и выбирают небольшой сайзинг. Поэтому когда вы будете сталкиваться с крупными 4-бета, чаще всего это будет признаком слабого рекреационного игрока (фиша).</p> <p>Регуляры понимают, что для того чтобы иметь диапазон блеф 4-бета, им нужно выбирать меньший сайзинг. К тому же, используя крупный сайзинг 4-бета вы сильно облегчаете жизнь оппоненту и против вас проще играть.</p> <p>Против слишком крупного сайзинга 4-бета я, как 3-беттер, смогу выбрасывать большинство своих блефовых рук и не совершу с ними никаких последующих ошибок. Об этом подробнее поговорим ниже.</p> <p>Старайтесь 4-бетить сайзингом чуть крупнее мин-рейза - я лично рекомендую 2,2х.</p> <p>Все хорошие игроки понимают причины, стоящие за этим. Если вы хотите иметь диапазон блеф 4-бета и быть «неудобным» оппонентом, вам нужно использовать сбалансированый сайзинг 4-бета ~2,2х.</p> <h2 id="item_5" class="anchor_link" >Всегда оставляйте оппоненту возможность совершить ошибку</h2> <p>И последнее, о чем я хотел бы сказать сегодня касательно сайзинга 4-бета.</p> <div class="text-block quote-block-2">Используя слишком крупный сайзинг, вы, по сути, бросаете оппоненту спасательный круг и лишаете его возможности сделать что-то глупое. И это очень большая ошибка в покере!</div> <p>Вы наоборот каждый раз должны создавать благоприятные условия и подталкивать оппонента к тому, чтобы он совершил ошибку. Особенно это касается игроков в тильте.</p> <p>Когда вы 4-бетите слишком крупно - как игрок в пример выше - вы лишаете 3-беттера возможности залевелить себя и, к примеру, запушить с руками, типа AQ, 99, A5s или 98s.</p> <p>Увидев от вас такой крупный 4-бет, 3-беттер часто придет к выводу, что у него вряд ли есть хоть какое-то фолд-эквити, и зароет все свои блефы.</p> <p>Если же вы используете мелкий сайзинг вроде 2,2х, оппонент может начать сомневаться и <a href="https://pekarstas.com/blog/urovni-myshleniya-v-pokere-kak-leveling-mozhet-stoit-vam-deneg/">левелить</a> себя, что вы якобы можете пытаться его переиграть и задешево украсть крупный банк. Особенно, если ваш оппонент в тильте, всегда нужно пытаться провоцировать его таким образом.</p> <div class="text-block quote-block-2">Умение провоцировать оппонента на ошибки - это важнейшее качество в покере.</div> <p><em>Источник: <a rel="nofollow" href="https://www.blackrain79.com" target="_blank">blackrain79.com</a></em></p>