Покер-румы
Люди часто спрашивают меня, какой сайзинг 4-бета на префлопе считается оптимальным. И это на самом деле очень важный вопрос, потому что чем крупнее банк, тем сильнее ошибки, совершенные в нем, будут влиять на ваш итоговый винрейт. Плюс-минус лишний блайнд на дистанции могут вылиться в приличный недобор на финише.
В сегодняшней статье я хотел бы поговорить о сайзинге 4-бетов и попытаться наконец поставить точку в этом вопросе. Погнали!
Какой сайзинг 4-бета считается оптимальным?
Окей, давайте без лишних подводок ответим на этот вопрос.
К примеру, вы играете за NL100 онлайн кеш-столом и открылись $3 на CO с рукой 
. Тайтово-агрессивный регуляр (ТАГ) 3-бетнул вас на BU до $9.
Мы понимаем, что в данном споте мы далеко впереди предполагаемого диапазона 3-бета оппонента, и поэтому решаем 4-бетнуть. Использовав правило 2,2х, нам нужно будет поставить: $9*2,2=$19,80.
Но я, конечно же, округлю и поставлю $20, но общую идею вы поняли.
Почему 2,2x сайзинг 4-бета оптимален?
Итак, теперь давайте обсудим, почему же 2,2х 4-беты предпочтительны у большинства ПРО-игроков в 100 бб стеках кеш-играх и глубоких стадиях турниров.
Дело в том, что сайзинг 2,2х - это достаточно много, чтобы сказать оппоненту, что мы серьезно настроены со своей рукой, и поэтому ему лучше бы сфолодить сейчас, но при этом это все еще достаточно мало, чтобы мы в случае 5-бета могли «отскочить» со своими блефами.
В примере выше после нашего 4-бета сайзингом 2,2х мы вложили в банк всего 20% от нашего стека (если считать, что на начало раздачи эффективные стеки были 100 бб).
Конечно, с рукой AK мы в большинстве случаев не собираемся фолдить на 5-бет, тем не менее, у нас такая возможность есть.
Если бы мы на префлопе 4-бетнули сайзингом 3х, то мы бы привязали себя к банку, вложив 30% своего стека. И нам было бы значительно труднее найти аргументы, чтобы сфолдить какую-либо руку.
Эта концепция особенно важна на лимитах выше NL10, когда у вас уже начинает формироваться широкий диапазон блеф 4-бета.
Пример использования ошибочного сайзинга 4-бета
Давайте рассмотрим конкретный пример, почему 2,2х - лучший сайзинг 4-бета, и что произойдет, если вы решите использовать сайзинг крупнее.
В данной раздаче Хиро играет за столом NL2 6-макс, и ему сдают 
на BB. До него был опен-рейз на MP и колл на CO. Очевидно, единственное правильное решение здесь - это сквиз. 5х сайзинг сквиза вполне хорош, учитывая, что мы без позиции.
Ход переходит снова к опен-рейзеру, и он решает 4-бетнуть гигантским сайзингом 3х.
Как я уже сказал, это грубейшая ошибка, потому что, вложив 40% стека в банк, он уже не сможет сфолдить буквально ничего. А не иметь диапазон блеф 4-бета это, безусловно, плохо.
Крупный сайзинг 4-бета зачастую это признак фиша
Большинство регуляров знают, как правильно 4-бетить и выбирают небольшой сайзинг. Поэтому когда вы будете сталкиваться с крупными 4-бета, чаще всего это будет признаком слабого рекреационного игрока (фиша).
Регуляры понимают, что для того чтобы иметь диапазон блеф 4-бета, им нужно выбирать меньший сайзинг. К тому же, используя крупный сайзинг 4-бета вы сильно облегчаете жизнь оппоненту и против вас проще играть.
Против слишком крупного сайзинга 4-бета я, как 3-беттер, смогу выбрасывать большинство своих блефовых рук и не совершу с ними никаких последующих ошибок. Об этом подробнее поговорим ниже.
Старайтесь 4-бетить сайзингом чуть крупнее мин-рейза - я лично рекомендую 2,2х.
Все хорошие игроки понимают причины, стоящие за этим. Если вы хотите иметь диапазон блеф 4-бета и быть «неудобным» оппонентом, вам нужно использовать сбалансированый сайзинг 4-бета ~2,2х.
Всегда оставляйте оппоненту возможность совершить ошибку
И последнее, о чем я хотел бы сказать сегодня касательно сайзинга 4-бета.
Вы наоборот каждый раз должны создавать благоприятные условия и подталкивать оппонента к тому, чтобы он совершил ошибку. Особенно это касается игроков в тильте.
Когда вы 4-бетите слишком крупно - как игрок в пример выше - вы лишаете 3-беттера возможности залевелить себя и, к примеру, запушить с руками, типа AQ, 99, A5s или 98s.
Увидев от вас такой крупный 4-бет, 3-беттер часто придет к выводу, что у него вряд ли есть хоть какое-то фолд-эквити, и зароет все свои блефы.
Если же вы используете мелкий сайзинг вроде 2,2х, оппонент может начать сомневаться и левелить себя, что вы якобы можете пытаться его переиграть и задешево украсть крупный банк. Особенно, если ваш оппонент в тильте, всегда нужно пытаться провоцировать его таким образом.
Источник: blackrain79.com
