Какие вопросы нужно, а какие не нужно задавать себе в процессе раздачи

Застряли на низких лимитах? Марк Гун из школы Hungry Horse Poker знает главную причину. Дело не в отсутствии интеллекта, плохой рабочей этике или вашей неопытности, а в том, что за покерными столами вы задаётесь неправильными вопросами.

Когда мы начинаем играть в покер, мы зацикливаемся на себе, а не на том, что делают наши оппоненты: есть ли у меня преимущество по диапазону? Какова моя минимальная частота защиты? Сбалансирована ли моя стратегия в этом споте? Но ваш винрейт резко вырастет, когда вы перестанете концентрироваться на себе и начнёте задумываться о том, что делают ваши оппоненты.

На примере двух раздач, в одной из которых мы префлоп-коллер, а в другой — префлоп-рейзер, Марк продемонстрирует, какие вопросы нужно себе задавать, чтобы выигрывать максимум денег в этих сценариях.

Когда мы были префлоп-коллером

Мы играем офлайн на лимите $2/$5 с эффективным стеком $1,000. Баттон открылся до $20, а мы защитили большой блайнд с . На флопе мы прочекали перед префлоп-рейзером с натсовым флеш-дро, а он поставил $30 в банк $42.

• Есть ли у нас натсовое преимущество в этом споте?

Какая разница? Это бесполезный вопрос, который не поможет вам выиграть больше денег. Более релевантный вопрос звучит так:

• Будет ли он часто фолдить, если мы сыграем чек-рейз?

Чтобы найти на него ответ, мы можем задаться более конкретными вопросами, например:

• Ставит ли он весь диапазон с таким сайзингом?
• Или он использует несколько сайзингов и со слабыми руками, дро и руками с шоудаун-вэлью вроде ставит меньше?
• Относится ли он к тем игрокам, которые выкинут топ-пару с топ-кикером к риверу? И есть ли у нас достаточная глубина стека для этого?

В этом споте диапазон противника, как правило, тяготеет к более сильным рукам, следовательно, он не будет ставить со всем диапазоном. С какими-то слабыми руками он прочекает, с другими — поставит мало. Пожалуй, здесь нам нужно продолжить коллом, потому что чек-рейзом мы не выбьем у него много рук.

Мы выбрали колл и на бланковом тёрне снова сыграли чек. Однако в этот раз наш оппонент поставил банк ($100 в $102).

• В какой части нашего диапазона находится эта конкретная рука?

Это бесполезный вопрос. Более полезный звучит так:

• В этом споте он ставит два барреля чаще или реже, чем должен?

И снова, чтобы прийти к ответу, мы можем задать себе уточняющие вопросы:

• Всегда ли он выбирает этот сайзинг с дро-рукой?
• Может, с дро он иногда притормаживает на тёрне?
• Всегда ли он ставит 3/4 банка на флопе без очень сильной руки?

У большинства игроков, когда они ставят 3/4 банка на флопе и затем полный банк на тёрне, диапазон сильно смещён в сторону вэлью-рук. Поэтому мы коллируем тёрн и выходим на ривер , где собираем топ-пару, с которой снова чекаем перед префлоп-рейзером. Он ставит почти банк — $250 в $300.

Бесполезный вопрос:

• Какова наша минимальная частота защиты в этом споте?

Это не имеет значения. На этом ривере намного полезнее задуматься о другом:

• Он переблефовывает или недоблефовывает?

Прийти к правильному ответу на этот вопрос не так-то просто. В этом нам снова помогут наводящие вопросы:

• Может ли он добирать с худшей рукой, чем у нас? Пожалуй, нет. С рукой вроде или он бы просто прочекал по тузу на ривере, вместо того чтобы ставить почти банк. 
• Способен ли он блефовать такой линией? Ответить на этот вопрос поможет история игры против данного оппонента, но в целом, когда игроки крупно ставят на флопе, тёрне и ривере (особенно если ривером пришёл туз), большинство их них вряд ли найдут у себя достаточно блефов.
• Достаточно ли это большая ставка в данной игре? Да, $250 — это довольно крупный сайзинг на лимите $2/$5.
• Есть ли у него недоехавшие дро-руки, которые было бы логично превратить в блеф? Конечно, у него есть несколько таких рук вроде или , но поскольку в нашей руке , у него не так много естественных блефов с недоехавшим пиковым флеш-дро. Кроме того, туз на ривере исключает возможность блефа с .

Учитывая всю эту информацию, мы приходим к выводу, что в этом споте противник явно недоблефовывает. Несмотря на то, что у нас топ-пара, в данной ситуации это просто блафкэтчер, и, поскольку он недоблефовывает, мы не бьём ни одну из его вэлью-рук. Следовательно, мы должны фолдить все свои блафкэтчеры, потому что фолд с ними прибыльнее колла.

А теперь представьте, что вместо туза на ривере пришла , дающая нам натс.

Бесполезный вопрос:

• Если мы залидим, станет ли наша стратегия несбалансированной?

Более полезные вопросы:

• Достаточно ли часто он будет тонко добирать, если мы прочекаем? Большинство оппонентов в офлайне недостаточно часто будут ставить с руками вроде или — я бы не удивился, если они прочекают с ними чаще, чем в 90% случаев.
• Будет ли он блефовать, если мы прочекаем? Если логически проанализировать его действия на постфлопе, становится понятно, что на флопе и тёрне он, скорее всего, мог блефовать с руками вроде или , но он бы не всегда делал это такими крупными сайзингами. Он бы просто не дошёл до этого ривера с большим числом блефов, а многие руки с тонким вэлью на этом ривере упали в цене. Значит, если мы прочекаем перед ним, он будет ставить не так часто, как нам бы хотелось.

Исходя из этого, мы должны серьёзно рассмотреть лид. Я бы поставил столько, сколько соперник способен заколлировать с AK или 33 — скажем, те же $250.

Когда мы были префлоп-рейзером

Та же игра $2/$5, но в этот раз эффективный стек $600. Мы открылись до $20 с на баттоне, большой блайнд защитился и прочекал на флопе .

Бесполезный вопрос:

• Есть ли у меня преимущество по диапазону?

Не всё ли равно? Более полезный вопрос на этом флопе звучит так:

• Каков наш самый крупный сайзинг, на который он ответит рейзом с сильными руками и коллом — со слабыми?

Уточняющие вопросы:

• На этом «дровяном» и динамичном  борде он будет разыгрывать свои вэлью-руки агрессивно или пассивно? Скорее агрессивно, даже если мы поставим относительно крупным сайзингом.
• Будет ли он разыгрывать свои дро-руки агрессивнее, если мы поставим поменьше? Вполне возможно. Многие игроки играют чуть агрессивнее со своими дро, когда в них ставят небольшим сайзингом.
• Будет ли он флоатить шире, если мы поставим поменьше? Мы будем рады, если оппонент заколлирует с рукой вроде , у которой почти нет шансов против нас. Вероятность этого тем выше, чем меньше наш сайзинг.

В однократно рейженных банках в позиции я обычно ставлю контбет размером 1/2 банка, поэтому здесь я тоже ставлю $20 в банк $42. Противник заколлировал, и тёрном пришла .

Бесполезный вопрос:

• Каким сайзингом я должен поставить, чтобы защитить свою руку?

Не об этом нужно думать! Намного более полезный вопрос звучит так:

• Капнут ли его диапазон?

Если да, то мы ставим крупно, а если нет — ставим мало. Вспомните, что на флопе мы стремились поставить столько, чтобы со своими лучшими руками типа , и он переставил нас рейзом. Поскольку он этого не сделал, а на бланковом тёрне натс не изменился, то вряд ли у него есть что-то сильнее AJ без пики. Это значит, что его диапазон действительно капнутый.

• Насколько большую ставку он способен заколлировать с верхом своего диапазона?

У него больше нет рук, которые нас бьют, поэтому нам не нужно о них беспокоиться. Но насколько большую ставку он способен уравнять с AJ, KJ без пики или с ? Вероятно, с такими руками он может заплатить очень много, так что я бы поставил овербет $150 в банк $82.

В качестве альтернативы предположим, что на тёрне пришла . В этом случае его диапазон будет не капнутым, поскольку у него может быть много флешей, которые на флопе он разыгрывал через чек-колл. Здесь нам нужно задать себе несколько другой вопрос:

Насколько крупным сайзингом мы можем поставить, чтобы он сделал рейз со всеми флешами, но заколлировал со многими руками хуже нашей?

На тёрне оппонент уравнял наш овербет, и ривером пришла .

Бесполезный вопрос:

• Каким сайзингом мы можем поставить, чтобы наша стратегия была сбалансированной?

Нет. Намного более полезнее будет спросить себя:

• На этом ривере он будет часто коллировать или часто фолдить?

Найти правильный ответ нам поможет уточняющий вопрос:

• Что бы мы делали в противоположной ситуации, если бы блефовали? Представьте, что мы дошли до этого ривера с . Было бы нам комфортно пушить с такой рукой против ? Пожалуй, нет. У нас осталось $410, в банке $382, все дро на этом ривере промазали, а руку AJ противник не сбросит. Следовательно, при блефе нам достаточно будет поставить $100–125, чтобы выбить или , а когда мы добираем, то, наоборот, должны ставить крупно.

Мы пушим своих королей, он коллирует, и этот большой банк достаётся нам. Оппонент не открыл свою руку, но наш расчёт оказался верным.

Надеюсь, эта статья, в которой я научил вас задаваться правильными вопросами в процессе игры, поможет вам поднять свой винрейт и наконец-то покинуть низкие лимиты!