Как правильно защищаться против мелких конт-бетов на флопе

Покер - это очень быстро изменяющаяся и эволюционирующая игра, если говорить о стратегии. И если лет 5 назад я мог утверждать, что какой-то подход будет единственным правильным в какой-то определенной ситуации, то сегодня я могу говорить диаметрально противоположные вещи. <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Лимит:</span><span style="color:#27ae60;"> </span>50NL</h5> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Тип стола:</span>  Zoom PokerStars</h5> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> <p>UTG - Неизвестный</p> <p>MP - Неизвестный</p> <p>CO - Неизвестный</p> <p><strong>BU - Регуляр</strong> (25/21/<span style="color:#e74c3c;">7</span>) (145 рук)<strong> </strong>[$62,58]</p> <p>SB - Неизвестный,</p> <p><strong style="color: rgb(231, 76, 60);">BB - Хиро</strong><span style="color: rgb(231, 76, 60);"> [$52,50]</span></p> <p><strong>Рука:</strong> :kc:jh</p> <p><em>UTG фолдит, MP фолдит, CO фолдит, </em><strong>BU опен-рейзит $1.00,</strong><span style="color:#e74c3c;"><strong> </strong></span><em>SB фолдит, </em><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро коллирует.</strong></span></p> <p><strong>Флоп </strong>($2.25, 2 игрока): :js:8s:6d</p> <p><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро чекает. </strong></span><strong>BU ставит $1,09. </strong><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро?</strong></span></p> <script>(function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(d.getElementById(id))return;js=d.createElement(s);js.id=id;js.src='https://embed.ex.co/sdk.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}(document,'script','playbuzz-sdk'));</script> <div class="playbuzz" data-id="f80785be-2e0e-4c73-98c7-8d042c61e7b0" data-show-info="false" data-show-share="false"></div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Современная стратегия конт-бетов на флопе</h2> <p>На сегодняшний день средняя частота конт-бета у игроков в данном споте гораздо выше, чем она была, к примеру, в 2015 году, когда я писал <a href="https://pekarstas.com/poker-knigi-na-russkom-yazyike-ot-professionalov/posobie-grindera/">«Пособие гриндера»</a>. И пожалуй главным несоответствием идей той книги к современным покерным реалиям является именно з<strong>ащита против конт-бетов</strong>. Сегодня необходимо создавать более агрессивные и широкие диапазоны рейза против конт-бетов на сухих и полусухих досках, как в данной раздаче.</p> <p>Стратегия рейндж-бета (т.е. ~100%) с BU на сухих досках стала отличным упрощением игры и была с радостью принята почти всем покерным комьюнити. Мелкий бет-сайзинг и почти 100% частота BU вынуждают BB продолжать с очень большим количеством рук, чтобы приблизиться к <a href="https://pekarstas.com/blog/minimalnaja-chastota-zaschity-mchz-vazhnejshij-parametr-d-professionalnogo-pokera/">МЧЗ</a>. Тем самым BU только усиливает влияние своего <a href="https://pekarstas.com/blog/3-concepts-should-shape-your-postflop-strategy-2019-positional-range-and-nut-advantage/">преимущества в позиции и в диапазоне</a>, не подвергая свою линию какому-то серьезному эксплойту.</p> <p>Как бы широко BB не пытался «наказать» BU за эту стратегию, у него ничего не получится. BU просто уверен, что он сможет сыграть по МЧЗ в случае рейза на флопе или <a href="https://pekarstas.com/blog/chto-takoe-prob-bet-5-primerov-ego-pravilnogo-ispolzovaniya/">проб-бета</a> на ривере после возможного чек-чека на терне.</p> <p>BU может сколько душе угодно часто защищать эквити своих рук на сухих досках, и это будет являться главным преимуществом этой сбалансированной стратегии по сравнению с другими, которые предполагают большую частоту чеков.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Концепция выбивания эквити</h2> <p>Понимания высокую эффективность и простоту стратегии конт-бетов мелким сайзингом с высокой частотой, BB следует агрессивнее играть на флопе, внедряя более широкий диапазон рейза. ГТО-солверы абсолютно с этим согласны, и мы можем перевести их математически обоснованную мудрость на более человеческий язык.</p> <p><strong>Причины, почему мы должны рейзить широко, две:</strong></p> <ul> <li>Мы должны чаще исключать те сценарии, когда у нас будет рука с хорошим эквити, а оппонент при этом будет иметь возможность задешево и полностью реализовывать эквити своих дров, сыграв чек-бэком на терне после нашего пассивного колла его мелкой ставки на флопе.</li> <li>Мы также должны исключать те сценарии, когда у оппонент на руках будет слабая рука, готовая легко выкидывать на рейз флопа, а в случае нашего колла будет реализовывать свое мусорное эквити, в результате чего мы будем терять на последующих улицах наше фолд-эквити.</li> </ul> <p>Как вы видите, в обоих случаях все сводится к <a href="https://pekarstas.com/blog/pochemu-v-pokere-vazhno-vyinuzhdat-opponenta-otkazyivatsya-ot-svoego-ekviti/">выбиванию эквити</a>, а следовательно, и к EV. Концепция отказа от эквити стала одной из важнейших в развитии современной оптимальной стратегии покера. Лет 10 назад вам могли говорить, что причины для ставки в покере может быть только две: на велью и в блеф. Но сегодня совершенно ясно - и это подтверждено солверами - что защита эквити (протект) это также одна из важнейших причин для бета/рейза.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Построение «мерджевого» диапазона рейза</h2> <p>В данном споте наличие диапазона рейза для Хиро просто обязательно, но как именно его построить?</p> <p>Главная идея заключается в том, что диапазон рейза будет гораздо более «мерджевым» (неполярным), чем это было раньше. Помимо стандартных рук для рейза, типа ТПТК, сетов, доперов и блефов, в наш диапазон рейза могут добавляться такие руки, как <strong>J4s </strong>и <strong>99</strong>. Идея в том, чтобы собирать более тонкое велью и протектиться, учитывая, что мы имеем дело против мерджевого диапазоном бета.</p> <p>Вот задумайтесь. Когда игрок чекает на флопе в префлоп-рейзера, у него могут быть все руки, и при этом он ничего не вложил в банк. Когда префлоп-рейзер ставит со всем диапазоном мелким сайзингом, у него также могут быть все руки, и при этом он тоже почти ничего не вложил в банк.</p> <p>Мы должны рассматривать эти две линии практически как одинаковые. И поэтому, нет ничего удивительного в том, что данный спот требует гораздо более мерджевых рейзов, чем многие из вас могли думать.</p> <p>Есть также один интересный нюанс, касательно рейзов с топ-парами. Рейзить с сильными и слабыми кикерами топ-пар лучше, чем со средними. Почему так, спросите? В нашем конкретном примере, рейзить с <strong>KJ </strong>лучше, чем с <strong>J9</strong>, потому что в то время, как <strong>KJ </strong>блокируют <strong>KK</strong>, <strong>J9 </strong>блокируют <strong>99</strong>. Но мы ведь наоборот хотим, чтобы у оппонента чаще была вторая лучшая рука, чтобы он с нею продолжал, когда мы велью-рейзим, и поэтому <strong>KJ </strong>выигрывает в плане блокеров. К тому же <strong>KJ </strong>банально более «толстый» велью-рейз, чем <strong>J9</strong>.</p> <p>Теперь, что насчет <strong>J4s</strong>? Эта рука не блочит ни овер-пары, ни средние пары. У нее нейтральные блокеры, и в этом плане она лучше, чем <strong>J9</strong>. Да и тот факт, что мы рейзим, не обязательно означает, что мы проиграем больше денег, оказавшись позади против <strong>Jx </strong>лучше. Мы сможем сыграть пот-контролем на последующих улицах, а оппонент после нашего чек-рейза уже вряд ли будет рад собирать оставшиеся две улицы велью со своей топ-парой.</p> <p>Таким образом, в целом наш диапазон рейза будет включать в себя сильные руки с высокой частотой, сбалансированное им количество блефов, а также среднюю мерджевую часть рук для протекта, которые не хотят позволять оппоненту задешево увидеть все пять карт и полностью реализовать свое эквити по цене мелкого конт-бета на флопе.</p> <p>В нашем примере <strong>KJ </strong>- это отличный кандидат на рейз по описанным выше причинам. Раньше, лет 5 назад, я бы сказал, что эту руку нужно просто коллировать на флопе для защиты нашего диапазона колла. Но эти аргументы уже вторичны, относительно необходимости протекта и противодействия широкой стратегии конт-бетов оппонента.</p> <p>Против более крупных и полярных конт-бетов, я бы опять же предложил отказаться от диапазона рейзов.</p> <div class="text-block quote-block-2">Широкие мерджевые рейзы на флопе отлично работают против таких же широких и мерджевых конт-бетов, чем против классических полярных.</div> <p>Это правило является одним из краеугольных камней в понимании общей игры на постфлопе.</p> <p><strong><em>Линия автора: </em></strong><em>Рейз $3,60.</em></p>