<p>Поскольку за последние несколько лет игра на низких и средних лимитах стала гораздо лузовее и агрессивнее, то и 4-беты стали не таким уж редким явлением. Однако у большинства людей по-прежнему возникают проблемы с защитой против них. Они не знают, как положить оппонента на точный диапазон рук, и следовательно, не понимают, какая контрстратегия будет наиболее плюсовой в подобных ситуациях.</p>
<p></p>
<p>Таким образом, в сегодняшней статье я хотел бы поговорить обо всем что, касается 4-бетов на низких лимитах.</p>
<h2 id="item_1" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Что такое 4-бет?</span></h2>
<p>Прежде чем начнем, давайте убедимся, что мы с вами на одной волне и вспомним, что же такое 4-бет.</p>
<p><strong>4-бет – это рейз 3-бета.</strong></p>
<p>То есть, кто-то сделал обычный рейз (оупен-рейз), затем другой игрок его ре-рейзил (3-бет), а затем первый игрок или еще один игрок ре-рейзил этот 3-бет (4-бет).</p>
<p>Чаще всего экшен развивается между двумя игроками, но возможны и 4-беты вхолодную.</p>
<p><strong>Пример</strong><strong>:</strong></p>
<p>До BU все фолдят, игрок на BU рейзит. Малый блайнд его ре-рейзит, а BB фолдит. Ход возвращается обратно к игроку на BU, который, немного подумав, снова рейзит, тем самым делая 4-бет.</p>
<p>Ход снова переходит к игроку на SB, который может либо сфолдить, либо заколлироввать, либо сделать еще один рейз (как правило, олл-ин), который уже будет называться 5-бетом.</p>
<h2 id="item_2" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Каков стандартный размер 4-бета?</span></h2>
<p>Многие люди до сих пор путаются в сайзинге 4-бетов, поэтому давайте поговорим о правильном сайзинге. Очень важно выбирать правильный размер 4-бетов, о чем я расскажу ниже.</p>
<blockquote>
<h4 style="text-align: center"><em>Стандартный сайзинг 4-бета должен быть в районе <strong>20–25 бб</strong>.</em></h4>
</blockquote>
<p>Давайте узнаем, как мы пришли к этим цифрам.</p>
<p>Размер оупен-рейза, который я рекомендую – 3 бб. Меньшим сайзингом можно открываться со стиловых позиций, а бóльшим – в очень лузовых и фишных играх (в частности на микролимитах).</p>
<p>Сайзинг 3-бетов, который я рекомендую применять, составляет <strong>3х</strong> в позиции и <strong>4х</strong>, когда вы без позиции.</p>
<p>Напоминаю, это рекомендации при игре против одного оппонента. Если оппонентов больше, вы должны увеличивать свои сайзинги.</p>
<p>Итак, в среднем против одного оппонента 3-бет будет составлять примерно 10-11бб. И мой обычный 4-бет против такого сайзинга будет приблизительно <strong>2,2х</strong>.</p>
<p>Так, например, если оппонент затрибетил меня до 10бб, я перекручу его до 22бб.</p>
<h2 id="item_3" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Почему сайзинг 4-бета такой маленький?</span></h2>
<p>Вы спросите, почему так мало мы рейзим?</p>
<p>Да потому что я хочу иметь возможность время от времени фолдить и проигрывать меньше.</p>
<blockquote>
<h4 style="text-align: center"><em>Если вы постоянно будете заряжать в банк по 30бб+, вы будете слишком сильно привязываться к нему, так что вам тяжело уже будет потом сфолдить.</em></h4>
</blockquote>
<p>И это не имеет значения, будете ли вы фолдить блефы или руки типа JJ и АК, когда получите 5-бет пуш от реального нита, который играет на стэк только с КК и АА.</p>
<p>Вот почему я предпочитаю меньшего размера 4-беты. Дело в том, что <strong>22 бб добьются ровным счетом того же, что и 30 бб</strong>. 4-бет любого размера будет говорить вашим оппонентам: <em>«Эй, ребята, у меня серьезная рука, и вам лучше бы сфолдить»</em>.</p>
<p>Разница лишь в том, что сайзинг в 22 бб позволит вам в некоторых случаях экономить по 8 бб. А в сегодняшних покерных реалиях, когда эдж между игроками минимален, это может сыграть большую роль в вашем долгосрочном винрейте.</p>
<h2 id="item_4" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Что это значит, когда кто-то вас 4-бетит?</span></h2>
<p>Что ж, давайте перейдем непосредственно к диапазонам, поскольку именно они волнуют нас больше всего. Так как игра в последние годы стала более агрессивной, многие игроки ошибочно начали думать, что все вокруг блефуют, а значит им нужно лайтовее их коллировать.</p>
<p>На этих лимитах я играю уже достаточно долго, и поверьте мне, это совсем не так.</p>
<blockquote>
<h4 style="text-align: center"><em>Несмотря на то, что сегодня игроки на низких лимитах начали 3-бетит намного лайтовее, 4-бетят они по-прежнему очень тайтово.</em></h4>
</blockquote>
<p>И здесь нам весьма полезен будет стат ХУДа, который называется <strong>«4bet ratio» (4-бет рейндж)</strong>. Я использую именно 4-бет рейндж, а не просто частоту 4-бетов, поскольку с помощью него гораздо легче представить конкретный диапазон рук оппонента, чем потом его самому высчитывать через RFI.</p>
<p>Но для того чтобы пользоваться этим статом, вам понадобится <strong>большая выборка </strong>(по меньшей мере несколько сотен рук). Итак, вот ориентировочные диапазоны:</p>
<ul>
<li>4Bet Ratio <strong>1%</strong>: AA и KK</li>
<li>4Bet Ratio <strong>2%</strong>: AA, KK, QQ, AK</li>
<li>4Bet Ratio <strong>3%</strong>: AA, KK, QQ, JJ, AK, AQ и немного блефов</li>
<li>4Bet Ratio <strong>4%</strong>: AA, KK, QQ, JJ, TT, AK, AQ, AJ и немного блефов</li>
</ul>
<p>И так далее.</p>
<p>Что ж, теперь у вас есть некая точка отсчета, но напоминаю, что все это очень приблизительно и основано лишь на моем опыте игры. Диапазоны каждого конкретного игрока будут отличаться друг от друга.</p>
<p>У большинства регуляров на микролимитах (NL10 и ниже) 4-бет рейндж будет в районе 1-2%. На <strong>NL25-</strong><strong>NL</strong><strong>100</strong> у большинства регов по-прежнему будет 1-2%, а вот у некоторых топовых регов будет уже 3-4%.</p>
<p>Вживую я практически не играю, поэтому не располагаю никакой информацией по этому поводу. Но смею предположить, что диапазоны 4-бета там будут схожи с диапазонами 4-бета на микролимитах, так как большинство лайв-игроков – рекреационные.</p>
<p>Таким образом, 4-бет, как правило, будет обозначать силу на низких лимитах, и поэтому относиться к ним нужно серьезно.</p>
<h2 id="item_5" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Как следует защищаться против 4-бетов?</span></h2>
<p>Итак, учитывая всю тайтовость диапазонов, как же нам нужно защищаться от 4-бетов?</p>
<p>В большинстве случаев вам придется просто фолдить, когда кто-то будет вас 4-бетить, и у вас не будет премиумной руки. Против нитов с диапазоном 1%, вы должны фолдить <u>все</u> руки, кроме КК и АА.</p>
<p>Особенно это касается фулл-ринг столов. Я не буду вдаваться в подробности касательно разницы между фулл-ринг и 6-макс столами, но очевидно, что разница в силе диапазонов все же будет, из-за дополнительных трех игроков за столом.</p>
<p>К тому же особенно важен будет и предшествующий экшен, о чем я постоянно говорю в своих статьях и книгах (то есть, важно понимать, это LP vs BB, или же LP vs EP).</p>
<p>Итак, в большинстве случаев на низких лимитах, вам действительно нужно будет фолдить в ответ на 4-бет.</p>
<p>А когда же нужно защищаться и продолжать?</p>
<p>А продолжать нужно против 4-бет рейнджа 2%+ с большинством премиумных рук. А также иногда и со спекулятивными руками, в зависимости от ширины диапазона оппонента и нашей позиции.</p>
<blockquote>
<h4 style="text-align: center"><em>Наличие позиции (если вы собираетесь коллировать и играть постфлоп) это крайне важный фактор для вас выиграть пот. </em></h4>
</blockquote>
<p>Невзирая на силу рук, игрок, действующий последним на постфлопе, всегда будет иметь преимущество.</p>
<h2 id="item_6" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">5-бет пуши</span></h2>
<p>В большинстве случаев против 4-бетов, когда вы считаете, что вы впереди, вы должны будете пушить. И само собой, поскольку все деньги уже будут в банке, важность позиции здесь отпадает.</p>
<p>Причина, почему я люблю именно 5-бет пушить, в том, что это дает мне еще и фолд эквити. Иногда пушем вы будете вынуждать оппонента сфолдить, например, JJ, которые были даже немного впереди ваших АК. Я не против забирать эти 25 бб мертвых денег в банке, к тому же без позиции.</p>
<p>Против рекреационных игроков и плохих регов, я все же буду больше склонен коллировать 4-беты <strong>в позиции</strong>. И причина этому в том, что я знаю, что мой скилл на постфлолпе будет лучше скилла оппонентов, и это позволит мне избегать бессмысленных «монеток» против них.</p>
<p>И еще одно уточнение. Речь в статье идет о ситуациях со 100 бб в эффективных стэках. Если же стэки будут глубиной по 200 или 300 бб, вам нужно будет намного чаще коллировать 4-беты. И все из-за возросших <a href="https://pekarstas.com/potentsialnyie-shansyi-banka-implayd-oddsyi-matematika-pokera/" target="_blank">имплайд-оддсов</a>.</p>
<h2 id="item_7" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Стоит ли вам 4-бетить или 5-бетить в блеф?</span></h2>
<p>Что насчет 4-бет или 5-бет блефов?</p>
<p>Для большей части микролимитов я бы ответил – нет.</p>
<p>Причина в том, что очень часто тамошние игроки просто не смогут выбросить свои АК, AQ, QQ, JJ, TT (а иногда и еще хуже), и вы будете очень и очень позади против них со своими блефами.</p>
<p>Однако на NL25+ у меня уже будут небольшие диапазоны 4бет/5-бет блефов. Все потому что на этих лимитах вы начнете встречать более думающих игроков, которые лучше разбираются в диапазонах оппонента.</p>
<p>Если у вас не будет диапазона 4-бет/5-бет блефа против этих игроков, то вам будет тяжело получать экшен от них с вашими сильными руками.</p>
<p>И наконец, руки, которые я буду рассматривать в качестве 4-бет/5-бет блефов, практически всегда <strong>будут содержать блокеры</strong> в виде высокой карты. Например, мелкий одномастный туз. К тому же такая рука будет давать и приличное эквити (~30%), против всех пар, за исключением АА.</p>
<p>И наоборот, с руками типа 87s 4-бет/5-бет блефы обычно будут плохой идеей, так как вы ничего не блокируете, а также будете оказываться далеко позади, когда вам дадут экшен.</p>
<h2 id="item_8" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Примеры рук</span></h2>
<p>Итак, закончить хотелось бы несколькими примерами. Поскольку каждая ситуация в покере уникальна, и очень трудно вывести какое-то конкретное правило, применимое для всех ситуаций.</p>
<p>Однако я не буду давать ответы на эти примеры, так как хочу услышать ваши мысли в комментариях по этому поводу.</p>
<h3 id="item_8_1" class="anchor_link" ><span style="color: #008000">Рука #1 – NL5 6-макс</span></h3>
<p>Оппонент ТАГ (4-бет рейндж 2%) открывается с LP.</p>
<p>Хиро на ВВ решает 3-бетить с АК.</p>
<p>Оппонент 4-бетит.</p>
<p>Хиро???</p>
<h3 id="item_8_2" class="anchor_link" ><span style="color: #008000">Рука #2 – NL2 Фулл-ринг</span></h3>
<p>Оппонент Нит (4-бет рейндж 1%) открывается с MP.</p>
<p>Хиро на SВ решает 3-бетить с QQ.</p>
<p>Оппонент 4-бетит.</p>
<p>Хиро???</p>
<h3 id="item_8_3" class="anchor_link" ><span style="color: #008000">Рука #3 – NL10 6-макс</span></h3>
<p>Хиро открывается с JJ на LP.</p>
<p>Оппонент ТАГ (4-бет рейндж 2%) 3-бетит вас с BB.</p>
<p>Хиро???</p>
<p>Пишите свои варианты ответов в комментариях ниже. Чуть позже мы дадим правильные (по мнению <em>blackrain79</em>) варианты ответов.</p>
<p><em>Источник: <a href="http://www.blackrain79.com" rel="nofollow" target="_blank">blackrain79.com</a></em></p>