Покер-румы
Когда в турнире остается всего несколько человек, некоторые игроки захотят разделить призовой фонд (заключить сделку). После заключения сделки, каждый игрок получает заранее оговоренную сумму денег. Но как определить, сколько кому полагается и как не продешивить? Об этом сегодня и поговорим.
Как заключаются сделки в турнирах и стоит ли на них соглашаться?
Чтобы определить приблизительную справедливую стоимость вашего стека, можно воспользоваться калькулятором ICM, которых полно в сети в бесплатном доступе. Но забегая вперед, скажу, что:
И прежде чем двигаться дальше, вам следует совершенно четко себе уяснить, что вы не должны чувствовать себя обязанными заключать сделку, даже если в вашем местном казино это обычное дело. При регистрации на турнир все согласились со структурой выплат, установленной организаторами. Более того, в этом нет ничего неэтичного — пытаться реализовать свое превосходство в скилле, если таковое имеется.
Вы не должны чувствовать себя обязанным принимать сделки, которые являются якобы «честными» в традиционном человеческом понимании. Более того, вам, по сути, никогда не следует идти на сделку, в которой вы не получаете какого-либо преимущества.
Главная причина, почему вам не следует соглашаться на сделку, заключается в том, что вам нужно приобретать опыт игры на финальных столах в условиях высокого психологического давления, если вы действительно хотите преуспеть турнирном покере.
Многие игроки дешевых турниров очень часто соглашаются на дележку, когда попадают за финальный стол. И потом когда они вдруг оказываются за финальным столом дорогого турнира, они часто удивляются, почему никто не хочет заключать сделку. И в итоге этот человек вынужден играть шорт-хэнд против оппонентов, у которых значительно больше опыта игры в таких условиях, что ставит его в крайне невыгодное положение.
Чтобы приобрести опыт игры за короткими финальными столами, вам просто нужно практиковаться. Вы должны набивать руку, не заключая никаких сделок. Если вы постоянно заключаете сделки, вы никогда не приобретете такого опыта!
К примеру, в турнире с бай-ином за $200 за 1-е место могут дать $4000, а за 2-е — $2400, и разница составляет всего $1600. В дорогих же турнирах разница может составлять $100,000+! И само собой, стоит немного рискнуть дешевыми турнирами, чтобы набраться опыта и не оказаться не в своей тарелке, когда вам посчастливится попасть на дорогую финалку.
3 ситуации, когда стоит идти на сделку
Соглашаться на сделку можно в том случае, если сумма разницы между текущей выплатой и 1-м местом может изменить вашу жизнь.
Лично для меня сейчас это не причина, потому что никакая сумма денег, которую я мог бы выиграть в турнире (даже на WSOP ME), не изменит мою жизнь каким-то кардинальным образом.
Если вы действительно хотите добиться долгосрочного успеха в покере, вы должны учитывать дисперсию и играть в пределах своего банкролла.
Второй сценарий, когда вам следует задуматься о заключении сделки — это когда ваши оппоненты значительно сильнее вас.
Если вы знаете, что оставшиеся игроки — сильные турнирные профессионалы, и вы ни за что не хотели бы оказаться с ними в шорт-хэнде или в хедз-апе, то вам следует активно пытаться протолкнуть сделку. Чаще всего большинство профессионалов отклонят ваше предложение и заставят вас играть, но это нормально, потому что — повторюсь — вам нужно набираться опыта.
И третье условие, когда стоит соглашаться на сделку, это если вы сможете выбить для себе условия, которые будут значительно выгоднее, чем для ваших оппонентов.
Многие казино пытаются облегчить процесс заключения сделок, используя разные нелепые формулы для определения того, сколько должен получить каждый игрок. Самым распространенным методом является пропорциональное распределение призов, согласно количеству фишек в стеках. Каждому гарантируется «справедливая» выплата, и тут никак не учитывается сама структура призов и сами суммы.
Такой метод в большей степени благоприятствует большим стекам. Когда у вас большой стек и казино предлагает такое распределение денег, игроки с короткими стеками, если они вообще разбираются в математике и ICM, возразят, а любители — нет.
В качестве примера, показывающего, почему этот метод глуп, предположим, что за столом осталось 4 игрока, и в призовом фонде — $1100, при этом 1-й получает $500, 2-й — $300, 3-й — $200 и 4-й — $100, в стеках 100 бб, 30 бб, 20 бб и 10 бб.
По формуле пропорционального распределения доля чип-лидера сол стеком 100 бб должна была бы составить 62,5%, или $687,50. Но это же бред! Потому что, если бы турнир доиграли до конца, то максимум на что он мог бы рассчитывать — это $500 за 1-е место.
Сделка по принципу «save» с коротким стеком
Когда у вас короткий стек, вы должны предлагать оппоненту сделку «save». Это когда все игроки получают равную сумму денег из призового фонда и дальше продолжают борьбу за оставшиеся призы и титул.
Предположим, что у вас в хедз-апе 5,000 фишек против 10,000 у оппонента. 1-е место — $750,000, второе — $400,000.
Когда вы играете хедз-ап, ICM уже не важен, потому что вы, по сути, боретесь за разницу между первым и вторым местом, в данном случае — $350,000.
Поскольку у вас сейчас 33% всех фишек, то по дефолту вам полагается 33% от $350,000, что составляет $116,655, в дополнение к вашим $400,000, которые вы уже заработали, гарантировав себе как минимум 2-е место, что дает вам в сумме $516,665. Оппоненту же полагается $233,345 плюс те же $400,000 за 2-е место, что дает ему в актив $633,345.
В данном случае вы могли бы предложить оппоненту сделку — гарантированные $500,000 каждому и продолжение хедз-апа за оставшиеся $150,000 и титул. Вроде бы справедливо? Не так ли?
Однако после такой сделки вам уже полагается 33% от $150,000, что составляет $50,000 к вашим гарантированным $500,000, а это суммарно — $550,000 вместо $516,665 до сделки. Ваша прибыль в результате сделки получается — $33,345. Сейвы явно в пользу коротких стеков!
Забавная вещь касательно о сейвов заключается в том, что большинство игроков-любителей считают их отличной идеей, независимо от размера их стека. Они любят фиксировать солидный выигрыш и не знают, что на самом деле они отдают часть своей справедливой доли в банке, когда у них крупный стек.
Примеры хороших турнирных сделок
Этот метод определяет ценность всех стеков игроков относительно их размеров и структуры призов. Как я уже сказал, в сети доступны бесплатные ICM калькуляторы, типа ICMIZER. И хотя ICM отдает больше плюшек коротким стекам, он довольно близок к справедливому распределению (если не учитывать скилл).
Хоть я и противник дележек, но за свою карьеру я несколько раз участвовал в них. Первый раз это было на Sunday Million, крупнейшем еженедельном онлайн-турнире. Я был 4-м по количеству фишек с 4 оставшимися игроками. Я не помню точных стеков, но точно знаю, что у меня было на приличную сумму меньше, чем у 3-го игрока. И при заключении сделки я твердо заявил, что сделка состоится только том случае, если я получу столько же, сколько и 3-е место. Каким-то образом они согласились, вручив мне на $10,000 больше, чем мне полагалось по ICM.
Другой раз я выиграл турнир за $3000 в Белладжио. Это было начало моей карьеры, я оказался в хедз-апе против топ-игрока мирового класса. У меня было около 30% фишек. Мы играли за разницу в $140,000, что в то время было для меня очень большой суммой. Оппонент согласился поделить по-честному, но поскольку $25,500 от призового фонда были представлены в виде места на WPT ME, он согласился отдать мне 50% от этой суммы. Я же, понимая, что мне принадлежало всего 30% от этой суммы, с радостью согласился и прикарманил лишние $5,100.
Однажды я играл небольшой турнир с бай-ином $1000, и в игре оставалось 4 игрока. У меня было около 15% фишек, а чип-лидер с 40% фишек очень сильно хотел забрать домой трофей. И я предложил, чтобы мы все взяли по 25% от призового фонда, а стеклянную статуэтку вручили чип-лидеру. Он согласился, как и два других игрока!
И последний случай дележки был у меня на турбо-турнире за $5000 на Багамах. Я остался в хедз-апе с отличным онлайн-игроком. Но на следующее утро нам обоим предстояло сыграть мейн-ивент, а была уже полночь, и нам обоим неплохо было бы выспаться. И чтобы лечь пораньше и избежать потенциально долгой зарубы, мы заключили честную сделку, а титул разыграли олл-ином вслепую. Его 
в итоге побили мои 
.
Если бы мне не нужно было участвовать в ME на следующий день, я бы доиграл тот хедз-ап, но поскольку я знал, что сон для меня ценнее (в плане EV), я пошел на сделку.
При обсуждении сделок, если у вас закрадываются какие-то сомнения, особенно если вы считаете, что оппонент пытается вас обсчитать, или вы не совсем уверены, как это правильно делать, просто не соглашайтесь и доигрывайте турнир до конца. Чаще всего приобретенный вами опыт окупит эти колебания банкролла!
Популярные разделы
