Как заэксплойтить блефами игрока без позиции на ривере

Итак, в первой части нашего большого выпуска, посвященного поиску супер-выгодных ситуаций для блефа на ривере, мы разобрали зоны влияния так называемого Фактора #1.

Если кратко, то суть его заключалась в том, что когда оппонент совершает действие, поляризующее его диапазон, а затем на следующей улице он чекает, то мы получаем очень выгодную ситуацию для блефа. И если вы пропустили предыдущий выпуск, то вернитесь к нему, прежде чем продолжать читать этот.

Сегодня же мы обсудим зоны влияния Фактор #2. Без лишних слов — погнали!

Влияние позиции на распределение силы диапазонов обоих игроков

Фактор #2: Позиция и велью-беттинг

Давайте сразу рассмотрим раздачу, чтобы мы могли наглядно видеть, как стратегия велью-беттинга игрока OOP на ривере, влияет на всю ситуацию, когда ни у одного из игроков не будет преимущества диапазона.

Итак, до BU все фолдят, который открывается 2,5 бб, и его коллирует ВВ. Флоп выходит .

На этот раз оба игрока прочекивают флоп, а значит, ни у кого из игроков диапазон не поляризовался, так что Фактор #1, который мы рассматривали в первой части, уже не актуален. На терне выпадает , и снова оба игрока чекают. 

На ривер ложится . Общая доска выглядит так:

Итак, ни один из игроков до этого момента не поляризовался, и сейчас у диапазона каждого из них будет около 50% эквити. Интересным здесь является тот факт, что если BB ставит, то BU будет защищаться близко к МЧЗ — против 75% пота он будет выбрасывать в 44% случаев. Но при этом, если наоборот ВВ чекает, а BU ставит 75% пота, то BB должен будет фолдить гораздо чаще, чем по МЧЗ, а именно в 55% случаев, что дает BU авто-профитные блефы.

Чтобы понять, почему так происходит, давайте взглянем на стратегию бета ВВ на ривере.

Стратегия BB на ривере

• Наблюдение 1: Многие из самых сильных рук в диапазоне BB довольно часто чекают с намерением чек-рейзить на велью ставку от BU.

• Наблюдение 2: Когда рука достаточно сильна для велью-бет, но недостаточно сильна для чек-рейза, она почти всегда предпочитает ставить сама. Это может показаться и очевидным, но не забывайте, что хоть велью-бет может быть и уместен, в случае чека мы часто можем рассчитывать на блеф от оппонента (а мы позже увидим, что BU получит возможность для авто-профитного блефа после нашего чека). Это наблюдение будет очень применимо во многих ситуациях на ривере, когда у игрока OOP будет возможность поставить ривер в нейтральных зонах (т. е. когда ни у одного из игроков не будет преимущества в эквити).

Здесь граница велью проходит где-то между KT и A3 – у BB не будет рук между этими двумя. Из стратегии PIO видно, что всё, что лучше KT, ставит почти в 100% случаев, но лишь до тех пор, пока рука не станет достаточно сильной для чек-рейза.

Но почему это так важно?

Итак, мы только что рассмотрели стратегию бета игрока OOP, теперь я хочу, чтобы вы подумали о том, что происходит, если он чекает ривер.

Вернитесь назад и взгляните на диапазон чека BB. Обратите внимание, что он просто переполнен слабыми руками. И даже несмотря на то, что BB пришел на ривер с таким же эквити, как у BU, когда он чекает, его эквити тут же падает до 44%, и поэтому его диапазон уже не может эффективно противостоять агрессии.

Давайте посмотрим, как BB должен будет реагировать на ставку BU в 75% пота (помните, что по МЧЗ BB должен фолдить всего 43% рейнджа).

Реакция BB на ставку BU

Давайте теперь перечислим критерии для идентификации ситуаций, которые попадают в зону влияния фактора #2.

Итак, вы находитесь в зоне фактора #2, когда выполняются следующие 3 условия:

• Вы в позиции на ривере
• Игрок OOP имеет возможность поставить (при этом он не коллировал ставку на терне)
• Игрок OOP чекает

Вы можете видеть из реакции BB на ставку BU, что в зоне действия фактора #2 у игрока IP появляются авто-профитные блефы. Однако тут есть и много интересных наблюдений, которые могут помочь нам эксплойтить реальное поле, когда мы окажемся в зоне фактора #2.

Стратегия BB против ставки BU — Наблюдения и открытия

• Наблюдение 1: Несмотря на то, что BB так часто фолдит, ему все равно приходится коллировать или рейзить с некоторыми очень маргинальными руками, чтобы не перефолживать чаще, чем в 55% случаев.

• Наблюдение 2: Давайте вернемся к нашему предыдущему наблюдению из стратегии BB, а конкретнее к тому, где он чекает многие из своих супер-сильных рук на ривере. Это означает, что в данном споте у него будет много рук для рейза, типа двух пар+ (PIO чек-рейзит в 15% случаев!). Я бы хотел, чтобы вы сами подумали и честно ответили, если бы у вас были некоторые из приведенных ниже рук, и на флопе и терне вы бы их прочекали, вы бы тоже ставили ловушку на ривере с ними так же часто, как PIO?

• Открытие 1: У PIO здесь невероятное количество супер-сильных рук – он чекает на терне и ривере в общей сложности 21 комбинацию двух пар, сетов и флешей. И даже несмотря на это, PIO будет недостаточно защищен после чека ривера (из-за чего он фолдит 55% рейнджа на ставку). Я думаю, что поле будет еще более незащищено в данном споте, и оно близко не подберется к той частоте чек-рейза, которую будет использоваться PIO.
• Открытие 2: Этот спот отличается от зоны фактора #1, который мы рассматривали в первой части, тем, что диапазон игрока OOP тут намного шире. Если вы начнете выискивать зоны фактора #2, вы обнаружите, что они часто возникают тогда, когда у игрока OOP очень широкий диапазон, из-за чего полю будет трудно найти достаточное количество рук для коллов и уж тем более для рейзов.

Объединив эти два открытия вместе, вы увидите, что реальное поле и близко не сможет защищаться против ставки ривера так же часто, как это делает PIO в зонах фактора #2.

Теперь давайте посмотрим на диапазон бета BU, чтобы мы могли на его основе создать наш собственный эксплотйный диапазон, который в полной мере будет эксплойтить перекосы поля.

Стратегия BU на ривере против чека BB

• Наблюдение 1: Аналогично, как и в зоне влияния фактора #1, все руки ниже определенного порога, ставятся в 100% случаев, но только в зоне фактора #2 этот порог проходит намного ниже. В этом случае всегда ставятся руки хуже QJ, и всегда чекаются руки лучше (если, конечно, они не достаточно сильные для велью-бета).

• Открытие 1: Против поля мы хотим блефовать чаще, чем это делает PIO, потому что реальные игроки будут гораздо реже прочекивать супер-сильные руки для чек-рейза и фолдить блеф-кетчеры чаще, чем PIO. Я снова вывел EV ставки и чека (числа в правом нижнем углу квадратиков), чтобы вы могли увидеть, что блефовать с KQ было бы ошибкой, поскольку в равновесных условиях это стоило бы солверу 6% банка. Но учитывая, что поле будет фолдить чаще, чем PIO, то этого будет достаточно, чтобы преодолеть эти 6%, и поэтому на практике я бы блефовал со всеми неготовыми руками.

Альтернативный бет-сайзинг — Овербет

Прежде чем мы двинемся дальше, я бы хотел добавить еще одну опцию к нашему уравнению. Мы сказали, что у игрока OOP в данном споте будет гораздо меньше заслоуплеенных рук, чем у PIO. И если вы читали наши предыдущие эпизоды, то наверняка понимаете, что отсутствие натсовых/околонатсовых рук в диапазоне чека на ривере означает, что у нас будет серьезное натсовое преимущество, и поэтому мы можем добавить в нашу стратегию еще один мощный инструмент — овербеты.

Во многих из этих спотов эти овербеты будут вполне правдоподобно выглядеть – например, очень вероятно, что мы бы дочекали до ривера такие руки, как , , , и иногда , поэтому мы можем правдоподобно изобразить тут несколько сильных рук.

Вот, как BB будет реагировать на 150% овербет в условиях равновесия:

Стратегия BB против овербета — Наблюдения и открытия

• Наблюдение 1: ВВ защищает в общей сложности 62 комбинации, но обратите внимание, что 21 из них — это две пары, сеты и флеши. А у реальных игроков такие сильные руки редко будут попадать в рейндж чека, а значит, у поля не будет достаточной защиты для противостояния овербетам.

• Наблюдение 2: BB по-прежнему нужно будет делать несколько неудобных коллов. Несмотря на то, что экшен до ривера не был страшным, реальным людям будет трудно совершать эти хиро-коллы против 150% пота, как это делает солвер. Например, KT для PIO — это чистый колл, а руки, типа 76s и 55 миксуются.

• Открытие 1: При меньшем количестве супер-сильных рук в чеке (по сравнению с PIO) полю придется это компенсировать большим количеством коллов с этими маргинальными парами, но на практике они будут коллировать гораздо реже, чем PIO с этими руками. И это двойная польза для нас: 1) мы выигрываем от того факта, что у поля в чеке будет мало рук допер+; 2) поле будет оверфолдить слабые руки, с которыми ему нужно коллировать.

Это наглядно показывает нам всю мощь овербетов в зоне действия фактора #2. Я не хочу сказать, что вам всегда следует использовать исключительно овербеты, но это определенно хорошее оружие в вашем арсенале эксплойта.

Овербет принесет нам гораздо больше фолдов, чем ставка в 75% пота, что открывает нам несколько интересных возможностей для блефа с такими руками, как 33 и K2. Против овербетов вашим оппонентам будет очень трудно играть в зонах фактора #2.

Теперь я предлагаю обобщить все рекомендации касательно того, как следует блефовать в зонах фактора #1 и фактора #2, чтобы упростить вам выбор блефов в будущем.

Итоговые рекомендации по выбору спотов для блефа на ривере

• Рекомендация 1: В зонах фактора #1 помните, что вы всегда должны блефовать с самыми слабыми руками в вашем диапазоне. Отправляйте в блеф почти все ваши непарные руки и прочекивайте лишь несколько самых лучших хай-карт.
• Рекомендация 2: В зонах влияния фактора #1, когда диапазон оппонента достиг очень высокой степени поляризации, вам следует блефовать со ВСЕМИ вашими неготовыми руками — даже с лучшими хай-картами.
• Рекомендация 3: В зонах фактора #1 не пытайтесь эксплойтить оппонентов, им по ГТО разрешено фолдить очень много рук, поэтому вам лучше скопировать стратегию у PIO. Овербеты также не рекомендуется использовать, в них просто нет необходимости для достижения желаемых целей.
• Рекомендация 4: В зонах фактора #2 обычно следует блефовать со всеми неготовыми руками. Несмотря на то, что PIO говорит, что многие хай-карты имеют достаточное ШДВ, чтобы их прочекать, нужно понимать, что реальное поле зароет слишком много блеф-кетчеров и не прочекает достаточного количества заслоуплееных натсов, поэтому мы можем блефовать гораздо шире, чем PIO.
• Рекомендация 5: В зонах фактора #2 вам следует добавлять овербеты в ваш арсенал. Иногда будут такие споты, когда вы захотите блефовать еще шире, чем просто непарные руки, превращая в блеф ваши самые слабые пары.

Что ж, это практически всё, что у меня было по этой теме, но прежде чем закругляться, давайте вернемся к той сумасшедшей раздаче из первой части, где мы видели, как SB фолдил на ривере по ГТО 100% рук, и посмотрим, как два наших фактора повлияли на эту ситуацию.

Разбор раздачи со 100% фолдами по ГТО

Напомню, что это был 3-бет пот SB vs BU. SB поставил конт-бет на флопе и терне, а затем чекнул ривер на доске:

Давайте посмотрим, что произошло на каждой улице.

На флопе SB поставил 33% пота с 78% своего рейнджа. Это было связано с его преимуществом диапазона по эквити (56%). Это был практически рейндж-бет, поэтому здесь почти не произошло никакой поляризации.

BU же на флопе против этого конт-бета получает возможность избавиться от худших рук в своем диапазоне. Он фолдит в 23% случаев, что немного увеличивает эквити его диапазона с 44% до 48%.

Теперь к терну. Этот супер-бланковый терн мало что поменял, но SB уже начинает поляризовываться. Он ставит лишь 33% рейнджа: свои самые сильные руки и несколько блефов сайзингом 66% банка. Самая слабая из готовых рук в диапазоне бета у SB — это AJ. А это означает очень сильную поляризацию, в результате чего создаются условия для потенциального появления в будущем зоны фактора #1.

Против этой крупной ставки BU теперь фолдит 43% рук и тем самым очень сильно усиливает свой диапазон. После колла его диапазон фактически перехватывает преимущество, получая 53% эквити.

Итак, мы пришли на ривер, и SB чекает. Бум! Это зона влияния фактора #1, причем ярко выраженная! 

Карта ривера () тоже очень важна, потому что она никак не помогает блефам SB. К примеру, дал бы SB несколько вторых пар, а на тройке SB остается полностью поляризованным.

Но это еще не вся история. SB поставил на терне, поэтому у него была возможность снова велью-бетнуть на ривере без донка. Сейчас я покажу вам диапазон бета SB на ривере, и когда вы увидите его, вы явно поймете сильное влияние фактора #2 после его чека.

SB продолжает велью-бетить свои сильные топ-пары AJ+ и руки лучше, абсолютно оставляя себя без сильных рук после чека, чтобы быть в состоянии откаллывать ставку BU на ривере:

И вот он прямой путь к такой экстремальной реакции SB — 100% фолд! Стратегия SB означает, что мы одновременно оказываемся в зоне фактора #2 и фактора #1 (причем в очень сильной степени — из-за крайней поляризации). Это и приводит к такому результату.

Заключительные мысли

Итак, я рассказал вам, что делать, когда вы оказываетесь в зоне влияния фактора #1 или фактора #2, но что делать, когда вы попадаете в обе зоны одновременно? Мы бы хотели играть так же, как играет PIO в зоне фактора #1, но при этом блефовать гораздо агрессивнее, чем PIO, в зоне фактора #2, так что же нам делать?

Что ж, глядя на приведенный выше пример, мы видим, что поле не будет перефолживать относительно PIO, потому что оно не сможет фолдить чаще 100% рук, даже если бы захотело.

То есть, мы должны стараться играть близко к солверу, когда эти зоны пересекаются, и следовать рекомендациям, которые я давал в первой части для фактора #1.

А что, если мы окажемся в ситуации, когда фактор #1 будет говорить нам, что у оппонента преимущество в рейндже, а фактор #2 — наоборот, что у нас преимущество в рейндже? Пример такой ситуации это, когда мы находимся в позиции и делаем поляризующую ставку на флопе, а затем чекаем вдогонку терн. В таком случае у нашего оппонента появляется возможность блефа против нас по фактору #1, но что будет, если он чекнет?

В таком случае, фактор #1 играет против нас, а фактор #2 дает нам преимущество! Надеюсь, из ответа на предыдущий вопрос вы понимаете, что фактор #1 будет превалировать над фактором #2, и у нас тут не будет авто-профитных блефов, поэтому не стоит рассматривать этот спот как благоприятный для нас.

Что ж, на этом у меня всё! Теперь вы знаете, как определить, находимся ли мы в благоприятном положении на ривере для блефа или нет. Вы знаете, как PIO действует в этих спотах, и вы знаете, когда вам следует блефовать агрессивнее, чем это делает PIO. Это отличное начало, но это лишь половина картины. Да, полезно знать, что мы должны безумно блефовать в таких сценариях, но как насчет ситуаций, где у нас не будет такого преимущества? А как насчет нейтральных ситуаций?

Не переживайте, именно этим мы и займемся в следующих эпизодах, поэтому далеко не расходитесь!

Книга «PIO Solver против людей» – это мощный продвинутый курс, предназначенный для уже опытных кэш-игроков состоящий из 15 эпизодов с подробным разбором ГТО-решений для различных постфлоп-сценариев.

Читать все главыбесплатно онлайн