Я как-то играл лайв-турнир за 1050 евро в Праге в рамках одной известной покерной серии. Серия длилась пару недель, игроки в основном были тайтовые, довольно агрессивные и преимущественно европейцы. Мне в принципе нравился экшен, но уже начинала одолевать усталость. К тому же все за столом знали, что я американец.
На начало раздачи у меня в стеке было 25 бб. Игрок на CO — лузово-агрессивный регуляр из Восточной Европы — открылся 2 бб. Стек его был побольше моего — около 35 бб, и он весь день был самым активным игроком за столом.
Я на BU решаю просто сыграть колд-коллом с 
. Все остальные отваливаются, и флоп выходит: 
.
Он ставит конт-бет 4,3 бб в банк 6,5 бб. Я коллирую со своей топ-парой и слабым кикером.
Терн — 9с. Он снова тянется к своим фишкам и ставит второй баррель 7,5 бб в банк 15,1 бб. Что дальше?
Перестаньте коллировать терн без плана на ривер
Допустим, вы коллируете. Ривер — 
. Оппонент секунду смотрит на ваш стек, а затем спокойно перекладывает все свои фишки в середину стола.
Конечная доска: 
. У вас на руках . В банке 30,1 бб. И чтобы увидеть шоудаун, вам нужно доставить оставшиеся у вас 11,2 бб и рискнуть всем турниром.
Что вы будете делать?
Я часто наблюдаю, как подобные ситуации возникают у игроков, которые коллируют терн без какого-либо четкого плана на ривер. Какую ошибку именно они совершают?
Во-первых, необходимо определить как часто вам нужно оказываться впереди, чтобы ваш колл был плюсовым? По опыту скажу, что многие лайв-игроки даже не знают, как это делается. Для тех, кто тоже не знает или забыл, напомню — вам нужно разделить сумму вашего колла на размер банка с учетом вашего колла.
В данном случае вы бы коллировали 11,2 бб, чтобы выиграть общий банк 52,4 бб. Итого, вам нужно быть впереди лишь в 21,4% случаев, чтобы этот колл имел +EV.
Во время игры, конечно, вы вряд ли получите такие точные цифры, поэтому вы должны уметь более-менее прикидывать их на глаз. Если, к примеру, оппонент ставит 1/2 банка с блефом, то его ставка должна срабатывать в 33% случаев. А если вы коллируете ее, то вам не нужно так же часто оказываться впереди, потому что в банке уже больше денег.
Оппонент в случае успешного блефа заберет назад лишь банк и свою ставку, а вы если заколлируете, то получите обратно и банк, и его ставку, и свой колл. Таким образом, если оппонент ставит $100 в банк $200, то ему нужно выигрывать в 100/300=33% случаев. А если мы заколлируем эту ставку, то мы рискуем $100 за банк $300 + наши $100, и поэтому нам нужно быть впереди всего в 100/400=25% случаев.
В условиях ограниченного времени я размышляю следующим образом. Он поставил примерно 1/3 банка, и я знаю, что его ставка в качестве блефа должна быть успешной в 1/4 случаев, а мой колл — в 1/5 случаев. Как вы видите, дроби удобнее использовать, чем проценты. 1/5 пота — это 20%, а фактическое значение — 21,4%, и этой степени точности мне будет вполне достаточно для принятия правильного решения.
Как мой диапазон выглядит в глазах оппонента?
Теперь давайте зададим себе следующий вопрос (кстати, кто-нибудь из вас вообще задает себе вопросы?):
Разумеется, это всё будут приблизительные рассуждения, и вы никогда не можете быть абсолютно уверены в них, но я ставлю на то, что «Да, он способен в данном споте блефовтаь в меня чаще, чем в 21,4% случаев». Для него это прекрасная возможность для эксплотйного блефа. Почему?
Во-первых, его блефу не так часто нужно срабатывать, чтобы быть плюсовым. И самое главное, что он это знает. Скорее всего, он достаточно изучал покер вне игровых столов. Многие европейцы, особенно выходцы из восточной части Европы, довольно серьезно относятся к покеру, с той же дисциплинированностью, с какой они относились и к шахматам в детстве, в то время как мы, большинство американцев, узнали о покере в детстве, развлекаясь с друзьями и семьей в домашних лайтовых играх.
Таким образом, для оппонента это, скорее всего, изи-блеф, причем с большим запасом плюсовости.
Наш оппонент может эксплойтно пушить в нас. При этом ему не нужно балансировать. Он может добавлять больше блефов в свой диапазон, потому что мы, скорее всего, сфолдим. Как вы думаете, почему?
Это ключевой момент всей раздачи. Вы уже поняли, в чем суть?
Ваша рука выглядит ужасно. Подумайте о том, как он вас видит со стороны. Не нужно думать только о его диапазоне. Да, этого будет достаточно на низких и средних лимита, но по мере вашего продвижения вверх вам также нужно будет учитывать и то, как выглядит ваш собственный диапазон.
Вы не 3-бетили префлоп с 25 бб в стеке, а значит, оппонент уверен, что у вас нет сильных тузов. Вы бы запушили на префлопе с AK, AQ и AJ. Вы также, вероятно, запушили бы терн с АT, А9 и А6, учитывая короткие стеки и большое количество стрит-дро и флеш-дро на доске.
То есть теперь ваш противник знает, что у вас в рейндже куча слабых тузов и куча вторых пар. И ни одна из этих рук не хотела бы рисковать всем турниром и проверять, блефует ли оппонент. К тому же он, скорее всего, знает, что его блеф должен срабатывать всего 1 раз из 4. Да и его стек покрывает ваш, и он не вылетит из турнира, даже если вы вдруг вколлите
Если у вас тайтовый имидж за столом, я бы посоветовал вам чаще коллировать в подобных сценариях против таких ребят. Я видел, как многие американцы-любители совершают нелепые фолды на ривере в крупных лайв-турнирах, только из-за того что они очень сильно переживают, чтобы не вылететь из игры. И я уверен, что я не единственный человек, кто это заметил. У меня бы вообще не было никаких претензий к CO, если бы он пихал на ривере все свои мисснутые дрова и блефы!
Популярные разделы
