Покер-румы
Вы готовы продолжать прокачивать свои скиллы по конт-бетам на флопе? Тогда вы пришли по адресу. В первой части данного руководства мы обсуждали плюсы и минусы мелкого бет-сайзинга (33% пота), сегодня же мы поговорим о «нормальном» сайзинге конт-бетов и о бет-потах на флопе.
Вот пример конкретной ситуации, который мы будем разбирать на протяжении всей сегодняшней статьи:
Вы играете за кеш-столом $0.50/$1.00. До вас все фолдят, вы на BU открываетесь $2.50.
BB коллирует, и вы попадаете на флоп 
.
BB чекает. И вы решаете поставить конт-бет, но какой бет-сайзинг выбрать?
Конт-беты 33% пота
Это сайзинг, который мы разбирали в первой части. Тезисно перечислим, к чему мы тогда пришли:
- Главная идея такого бет-сайзинга - это защита, с помощью которой мы будем задешево выбивать слабейшие руки в диапазоне оппонента.
- Мелким бет-сайзингом вы сможете тоньше вэлью-бетить.
- Вы должны использовать этот бет-сайзинг, если хотите конт-бетить с большой частью вашего диапазона.
- Реакция со стороны оппонента? Он должен шире коллировать, чем против "нормального" бет-сайзинга.
Итак, теперь поговорим о бет-сайзинге, который вы наверняка используете чаще всего.
Конт-беты 66% пота
Использование этого бет-сайзинга позволит вам извлекать больше вэлью, чем при 33% пота.
В целом же, при сайзинге 2/3 пота вы будете ставить с меньшим количеством рук. К тому, же вы сможете четче разграничивать свои блефы и вэлью-беты, чем это было при мелких конт-бетах.
Оппонент будет реагировать на такой сайзинг более частыми фолдами, чем против мелких ставок. Чек-рейзить он по-прежнему будет, но уже все реже лайтово и все чаще на вэлью (2 пары+ на доске Q-T-5). Когда вы будете получать чек-рейз на флопе, вам нужно будет продолжать с хорошими дровами и большинством (если не всеми) вэлью-бетами.
На терне, будучи заколлированными, вам нужно будет также продолжать нормальным сайзингом с приличной частью вашего диапазона. При выходе неопасных карт на ривере вам нужно будет ставить третий баррель с большинством вэлью-рук терна. Разумеется, эти третьи баррели нужно будет балансировать правильным количеством блефов.
Решив конт-бетить сайзингом 66% пота на флопе , я бы выбрал следующий диапазон:
Красный = Бет; Зеленый = Чек
Вопрос на засыпку: Можете ли вы ответить, почему согласно этому диапазону мы ставим с AT, хотя очевидно, что 3 барреля на вэлью, не улучшившись, мы не сможем поставить?
Наличие нескольких комбинаций вторых пар в нашем диапазоне бета сделает нас менее предсказуемыми и даст нам лучшее покрытие досок. Например, если на терне выйдет еще одна десятка, у вас будет практически не читаемый трипс.
К тому же у вас в диапазоне должны быть руки, с которыми вы сможете ставить на флопе, чекать на терне и снова ставить на ривере. В противном случае вы будете слишком часто фолдить в таких спотах, и думающий оппонент сможет это заэксплойтить.
Вдобавок ко всему, рука АТ достаточно сильна, чтобы извлекать вэлью с Тх хуже в таком динамичном споте BU vs BB.
Преимущества сайзинга 66% пота
1. Извлечение большего вэлью и защита
Более крупными конт-бетами вы не только будете извлекать больше вэлью, но и сможете лучше защитить уязвимые руки из вашего диапазона бета.
При этом 2/3 пота это и не слишком большой бет-сайзинг, чтобы продолжать извлекать вэлью с этими руками (как те же АТ на доске Q-T-5). На терне, если не усилитесь, эти руки нужно будет чекать.
Защита хоть и нужна, но на доске , она не будет такой же важной, как, к примеру, на доске 
. Все потому что немного рук в диапазоне оппонента будут иметь хорошее эквити против вашего диапазона вэлью-бета, в то время как на доске 8-4-2 практически любая вышедшая карта будет овер-картой.
2. Проще играть на терне и против чек-рейзов
Поскольку при таком бет-сайзинге вы будете использовать более узкий диапазон и назначение каждой вашей ставки будет очевиднее, чем при 33%, - то есть вы будете четко понимать с чем вы блефуете, а с чем вэлью-бетите - то вам будет проще принимать ваши последующие решения.
К примеру:
- Если у вас вэлью-рука или сильные дрова против чек-рейза, вы коллируете.
- Если у вас вэлью-рука и вас заколлировали, как правило, вы продолжите ставить и терн на вэлью.
- Если у вас рука с низким эквити и вас чек-рейзят, вы падаете.
Недостатки сайзинга 66% пота
1. Невозможность широко защищаться и тонко вэлью-бетить
При 2/3 пота вы сможете конт-бетить гораздо меньше рук, чем при 1/3 пота. Поэтому вам придется чаще чекать, позволяя оппоненту увидеть бесплатную карту с руками, которые он мог запросто выбросить на ставку.
2. Труднее выбирать руки для конт-бетов
Выбрать очевидные вэлью-беты и блефы легко, но при таком бет-сайзинге тяжелее будет определиться со средними руками. К примеру, мы говорили о конт-бете АТ на доске Q-T-5, а что насчет КТ? Ответ уже не так однозначен. Вам будет труднее определиться, с какими средними руками стоит конт-бетить, а с какими - чекать.
3. Вы облегчаете оппоненту принятие решений на флопе
С увеличением размера конт-бетов, у оппонента падает МЧЗ (минимальная частота защиты), поэтому ему придется меньше беспокоиться о необходимости более тонких чек-рейзов и лайтовых флоатов.
Конт-беты 100% пота
Цель данного бет-сайзинга вполне очевидна: извлечение максимума вэлью с вэлью-бетами и оказание максимального давления с блефами.
Каждая рука, с которой вы будете ставить бет-пот, будет очевидно либо на вэлью, либо в блеф. Третьего не дано. Вам также придется внимательно выбирать свои вэлью-руки, что приведет к их сокращению, по сравнению с сайзингом 66% пота.
К примеру, вы будете конт-бетить с 
на доске , но чекать - с 
.
Когда вы будете получать чек-рейз, оппонент будет изображать очень сильную руку. Поэтому вы сможете принимать легкие решения со слабыми дровами (типа K9) и средними вэлью-руками (типа QJ). Эти руки могут показаться слишком сильными для фолда, но поскольку они находятся в самом низу вашего сильного диапазона бета, вы сможете комфортно их зарыть.
На терне, как правило, вы должны продолжать бет-потить, что позволит вам извлекать хорошее вэлью с вашими сильными руками. Вы должны планировать вэлью-бетить все три улицы, если доска не будет сильно меняться.
Очевидно, что против бет-потов оппонент будет много фолдить, в том числе и реже чек-рейзить.
Вот как должен выглядеть диапазон бет-пота на флопе на доске Q-T-5:
Красный = Бет; Зеленый = Чек
Вопрос на засыпку: Догадаетесь ли вы, почему мы не конт-бетим с QQ?
Когда вы используете такой большой бет-сайзинг, оппонент будет коллировать вас с очень сильным диапазоном. Поэтому после двух-трех бет-потов вы будете получать коллы лишь от ТП+. А наличие двух дам у вас в руке и третьей на доске сильно снижает вероятность наличия четвертой у оппонента. Поэтому с QQ лучше чекать.
Преимущества сайзинга 100% пота
1. Извлечение большего вэлью с сильными руками
2. Затруднение оппоненту игры с дровами
Оппонент будет получать очень плохую цену на колл практически со всеми своими дровами.
3. Оппонент может наделать больше ошибок против такого бет-сайзинга
Оппоненты чаще всего не привыкли видеть такой сайзинг, потому что далеко немногие игроки его используют. Как результат, они могут совершать больше ошибок, оказываясь в незнакомой для себя ситуации.
4. Вы будете извлекать тонны вэлью против неэластичных игроков (фишей)
5. Вам будет проще строить свои диапазоны бета на всех улицах
Руки, с которыми вы будете бет-потить, легко классифицировать на вэлью и блефы. Это означает, что вам нужно будет всего лишь определиться, какие руки будут достаточно хороши для вэлью трех улиц, а также найти подходящие им блефы.
Вдобавок к этому, вам не придется особо "креативить" с блефами, потому что у вас будет меньше вэлью-рук. Вы можете просто полу-блефовать с нормальными дровами и этого будет достаточно для баланса.
То же самое касается и терна с ривером. Если доска не будет сильно меняться, то вы можете продолжать ставить со своими вэлью-руками, по ходу отметая слабейшие блефы.
Недостатки сайзинга 100% пота
1. Невозможность делать тонкие вэлью-беты и широко защищаться.
Чекать с Q9 на доске Q-T-5 это минус данного сайзинга. Ведь предпочтительнее было бы ставить для вэлью и защиты прямо сейчас.
2. Вы делаете диапазон оппонента очень сильным
Когда вы будете ставить бет-потами 3 улицы, вас будут коллировать лишь супер-сильные руки. Другими словами, в кулерных ситуациях вы будете проигрывать по максимуму.
Например: Коллируя 3 бет-пота на доске Q-T-5, оппонент чаще будет показывать вам 55, чем если бы вы ставили обычным размером.
3. Играть против бет-потов проще (в теории)
Против такого бет-сайзинга проще всего защищаться - по крайней мере, в теории - поскольку оппоненту нужно будет реже рейзить и много фолдить. У него будет не особо большой выбор, а следовательно, и меньше головной боли.
Заключение
Что ж, теперь вы имеете четкое представление о всех трех типах бет-сайзингов конт-бетов на флопе, а значит, сможете выбрать наиболее оптимальный для вашей игры.
Обратите внимание, что в каждом из типов есть свои преимущества и свои недостатки, но это не означает, что какой-то бет-сайзинг лучше, а какой-то хуже. Это лишь информация для размышления. Выбирать для себя бет-сайзинг стоит лишь под конкретно вашу стратегию и под конкретно ваших оппонентов. А за вас это никто не сделает!
