Итак, вы уже знаете о принципах и нюансах распределения рук по различным диапазонам. И теперь возникает вопрос, насколько крупными должны быть ваши ставки и рейзы? Именно об этом мы сегодня и поговорим — о бет-сайзинге!
Эволюция стандартов бет-сайзинга в покере
Сейчас я возможно буду говорить для кого-то очевидные вещи, но это нужно проговорить.
Единственный способ определить, насколько сильно вам можно рисковать в той или иной ситуации, — это знать, каково будет ваше потенциальное вознаграждение.
В «досолверные времена» сайзинги были относительно стандартными для каждой улицы. Они могли варьироваться в зависимости от того, насколько сильным было ваше дро или сколько игроков было в банке, в остальном же эти негласные стандарты оставались относительно неизменными от улицы к улице.
Единственным реальным изменением за многие годы было то, что стандартные сайзинги на флопе постепенно становились все меньше и меньше, особенно в турнирах. В начале-середине нулевых 75% пота на флопе было вполне нормальным явлением, но спустя 15 лет 1/3 банка стала всё более популярным сайзингом.
С приходом солверов все эти так называемые «стандарты» отправились в топку. Да, вы по-прежнему можете встречать игроков старой школы, но большинство профессионалов в 2023 году стали уже куда более гибкими в плане сайзингов.
Если вы тоже долгие годы привыкли придерживаться неких стандартов в бет-сайзинге, то поначалу это может показаться безумием. И именно дикий разброс в бет-сайзингах отчасти и объясняет, почему многие люди думают, что солверы «играют как безумные», ведь они делают вещи, которые люди никогда до этого не делали. Но мы скоро увидим, что за этим кажущимся безумием стоят очень даже разумные основания. Скоро и вы почувствуете все прелести этого безумия!
Натсовое преимущество — основной критерий выбора бет-сайзинга
Натсовое преимущество — это второй тип преимущества диапазон (после преимущества в эквити), о котором мы говорили в предыдущих разделах.
Но что именно понимается под сильной рукой? Лучший критерий сильной руки — это «рука, готовая сыграть на стек». И очевидно, что граница сильных рук будет сильно варьироваться в зависимости от размера стеков (или SPR).
При SPR < 3 даже топ-пара часто будет готова выставляться на многих флопах. В более глубоких стеках или на более страшных досках для выставления вам уже понадобится рука ближе к реальным натсам.
Обратите внимание, что важна именно доля сильных рук, а не общее их количество. Например, если BB вдруг захочет защищать 100% рук, то у него само собой будет большее количество комбинаций натсов, чем у префлоп-рейзера. Но это будет уже не важно, поскольку эти натсы растворятся в огромном количестве остального мусора.
Даже если у оппонента будет больше сильных рук (по количеству комбинаций), но при этом они с большей вероятностью будут оказываться у вас, то именно вы будете диктовать размер ставки и сможете ставить крупно, вплоть до овербета. И часто оппонент будет вынужден откаллывать с руками слабее, чтобы не оверфолдить и не быть эксплойтным.
Когда у вас преимущество диапазона в эквити, вы будете ставить часто, но если при этом у вас не будет преимущества в натсах, то вы сможете ставить только в мелком сайзинге. У оппонента же не будет достаточно сильные рук, чтобы оправдать свои частые рейзы, но когда он будет рейзить, он сможет вас выбивать своим крупным сайзингом.
Без натсового преимущества вам захочется ставить мелко и реализовывать свое преимущество в эквити, чтобы выбивать мусорное эквити оппонента, и при этом обезопасить себя от тех случаев, когда вы будете упираться в сильную руку.
Подводя итог, можно сказать, что:
- Когда у вас натсовое преимущество, но нет преимущества в эквити, ставьте с умеренной частотой, но крупным сайзингом.
- Если же у вас большое преимущество в эквити, но нет преимущества в натсах, то ставьте часто и небольшим сайзингом.
- Если у вас нет ни преимущества в натсах, ни преимущества в эквити, вам нужно ставить редко и мелко, вплоть до рейндж-чека.
- Если у вас есть как преимущество в эквити, так и преимущество в натсах, вы можете ставить часто и крупно, но иногда значительная часть вашего диапазона захочет и прочекать, чтобы позволить оппоненту хоть во что-то доехать. Если вам посчастливилось оказаться в таком споте, то там уже трудно будет сильно ошибиться, что бы вы ни сделали!
Как я уже не раз раз упоминал, у игрока, последнего совершившего агрессивное действие на префлопе, почти всегда будет преимущество в эквити перед игроком, который заколлировал. Это часто и обусловливает эффективность конт-бетов. Однако в зависимости от текстуры флопа преимущество в натсах у агрессора может быть, а может и не быть.
Сайзинги и частоты конт-бета на флопе в зависимости от преимущества диапазона
Давайте разберем сайзинг и частоту конт-бетов префлоп-рейзера в позиции против BB в различных ситуациях.
Во-первых, следует сразу отметить, что хоть у солвера и будет почти всегда предпочтительный сайзинг для любого заданного флопа, но они почти всегда будут использовать несколько разных с разной частотой. Я же не рекомендую пытаться повторить это, потому что такую стратегию будет слишком сложно реализовать на практике, а выгода в EV по сравнению с упрощенной стратегией и потенциальными ошибками исполнения будет минимальна.
Я лично рекомендую придерживаться стратегии с одним сайзингом конт-бета на флопе.
Если же вы освоитесь с этой упрощенной стратегией, вы уже сможете начинать экспериментировать с совсем мелкими андербетами и овербетами, или даже рассмотреть возможность сплита на несколько сайзингов на флопе.
Лично я пока не вижу в этом необходимости, хотя, возможно, и пересмотрю свои взгляды, если поле станет еще сильнее, чем сейчас.
Исходя из данных солверов и логики, которую мы изложили выше, можно выделить 4 возможных сочетания бет-сайзинга и частоты конт-бетов, в зависимости от текстуры доски и преимуществ диапазона (при условии относительно глубоких эффективных стеков):
- Крупный сайзинг с высокой частотой. А-хай флопы со второй средней или высокой картой (
).
Как правило, такие доски будут давать префлоп-рейзеру преимущество в натсах и большое преимущество в эквити, особенно когда опен-рейзер находится на ранней позиции. Идея заключается в том, что топ-доперы и сеты будут составлять достаточно большую долю диапазона опен-рейзера, что обеспечит ему огромное преимущество как в натсах, так и в эквити. То же самое часто будет касаться и таких флопов, как
и 
. Также обратите внимание, что средние топ-пары не захотят выставляться на таких досках даже в относительно коротких стеках, поэтому процент доперов в таких спотах имеет большее значение. - Крупный сайзинг со средней частотой. Флопы со средними картами без возможных стритов или флешей (
).
Такой флоп дает префлоп-рейзеру умеренное преимущество по эквити, но и приличное преимущество в натсах. Да, BB будет чаще флопать топ-пары и средние пары, чем рейзер, но при этом в верхней части диапазона рейзера будут все оверпары, сеты и часто топ-доперы. Диапазон BB аналогичен, но без оверпар. - Мелкий сайзинг с высокой частотой. Например, доски, спаренные по нижней мелкой карте и одной старшей картой (
).
Они дают рейзеру большое преимущество в эквити, а BB получает преимущество в натсах. Блайнду гораздо проще попасть в трипс, чем рейзеру, а для игры на стек вам понадобятся трипсы. Однако у BB также будет и много мусора в рейндже, который должен будет фолдить на лю,ой сайз. - Мелкий сайзинг с низкой частотой. Это будут хорошо скоординированные доски всех типов, будь то 3-флеш, доски со стритами или низкие спаренные текстуры со стрит-дро (типа
).
Как правило, они дают рейзеру среднее преимущество в эквити, а BB — большое преимущество в натсах. У BB в рейндже будет больше случайных рук через низкую карту.
К этим 4 группам я бы хотел бы добавить еще два совета:
- Во-первых, если ваш префлоп-рейз коллирует игрок в позиции (IP), вам всегда следует понижать частоту конт-бета по той простой причине, что у коллера в позиции будет гораздо более сильный/узкий диапазон, чем у коллера на BB. С другой стороны, коллер в позиции не так страшен в плане большого количества трипсов, что будет повышать натсовое преимущество рейзера на спаренных досках. В общем, без позиции ставьте большим сайзингом, но с низкой или средней частотой в целом.
- Во-вторых, в 3-бет потах логика конт-бетов будет немного отличаться. Диапазоны игроков изначально будут намного сильнее, особенно диапазон коллера. Следовательно, и преимущество в эквити на постфлопе будет намного меньше, да и о большом натсовом преимуществе говорить не приходится. Поэтому в 3-бет потах я рекомендую конт-бетить мелким сайзингом и с низкой или средней частотой.
Все эти рекомендации могут и должны меняться в зависимости от ситуации. К примеру, у рейзера с UTG, разумеется, будет гораздо большее преимущество в эквити против BB, чем у рейзера с BU. Или, например, BB вряд ли будет сильно угрожать вам трипсами на 
или 
досках. Всегда обращайте внимание на такие нюансы.
Как изменится преимущество диапазонов на терне
Итак, представим, что ваш конт-бет на флопе заколлировали, и мы переходим к терну. Что тут происходит?
На поздних улицах вы, как правило, будете чаще видеть крупные ставки. Догадываетесь почему?
Если вы говорите, что отсутствие рейза на флопе означает, что коллер капнулся и у беттера будет преимущество в натсах, то вы правы!
Кроме того, велью-беты на терне и ривере, как правило, делаются с более сильными руками, что приводит к большей поляризации диапазона. А чем сильнее поляризация, тем крупнее должен быть сайзинг, потому что вы хотите максимизировать велью со своими сильными руками и при этом иметь возможность блефовать как можно большее количество комбинаций.
С другой стороны, ваше преимущество в эквити после колла обычно будет сильно падать, особенно если вы ставили на флопе со всем рейнджом. Мусорные руки BB уже сфолдили, в то время как ваши все остались. То есть диапазон противника как бы отфильтровался в отличие от вашего. Таким образом, с увеличением натсового преимущества часто будет падать ваше преимущество в эквити.
Именно поэтому стратегия на терне и ривере заключается в том, чтобы ставить крупно (2/3 банка+) и с низкой частотой.
Исключение из приведенного выше совета возникает, когда карта терна особенно хорошо подходит коллеру. Наиболее очевидный пример, это когда карта терна закрывает флеш-дро, спаривается средняя карта или закрывается стрит.
Задумывайтесь о том, как конкретные ран-ауты терна взаимодействуют с диапазоном коллера, чтобы принимать наилучшее решение. В общем, чем больше закрылось дров, тем больше вероятность того, что карта терна сменит агрессора.
Популярные разделы
