Как упростить стратегию в покере без потери EV

Большинство из нас постоянно стремятся как-то упростить и облегчить себе жизнь, но стоит ли стремиться к этому в покере?

Короткий ответ: Да!

В сегодняшней статье мы сначала хотели бы поговорить о плюсах и минусах упрощения стратегии в покере, а затем обсудить цену, которую вам придется или не придется за это заплатить.

Умение упрощать свою стратегию - один из ключевых скиллов в современном покере, с тех пор как появились ГТО-солверы.

Что означает упрощение стратегии?

Упрощение стратегии в покере - это процесс сокращения числа опций, доступных вам на ранних улицах. Цель всего этого - уменьшить и тем самым упростить игровое древо.

К примеру, вместо использования двух или трех различных бет-сайзингов на каком-то определенном флопе с какими-то конкретными диапазонами, вы можете решить использовать только один. В определенных спотах можно пойти еще дальше и вместо бетов с одними руками и чеков - с другими, отправить вообще весь рейндж в какую-то одну опцию.

К примеру, PioSolver в какой-то ситуации рекомендует вам ставить в 93% случаев и чекать в остальных 7%. Для упрощения можно округлить и отправить весь 100% рейндж в бет.

Плюсы упрощения стратегии

Итак, давайте теперь перечислим положительные стороны упрощения стратегии:

Плюс #1: Вы сможете отыгрывать больше рук

Упростив древо решений, вы будете тратить меньше времени на обдумывание каких-то не особо существенных вещей, типа конт-бетов на флопе. Это означает, что вы сможете играть больше столов и в целом увеличить продолжительность игровых сессий.

Плюс #2: Вы сможете лучше играть на поздних улицах

Упростив свои решения на ранних улицах, вы будете тратить меньше умственной энергии, приберегая ее для более важных и дорогих решений на поздних улицах, которые будут гораздо сильнее влиять на ваш винрейт.

Плюс #3: В некоторых ситуациях, ваша упрощенная стратегия будет эксплойтить оппонента

Если ваш оппонент фолдит слишком часто и/или недостаточно часто рейзит, то вы должны быть мотивированы ставить гораздо чаще, чем подразумевает ГТО.

Плюс #4: Вам будет проще контролировать ваши диапазоны на поздних улицах

Одной из самых шокирующих и неприятных новостей, которые пришли к нам с открытием солверов, было то, что ГТО-стратегия чрезвычайно сложна и, откровенно говоря, невозможна для реализации на практике живым человеком без помощи софта (т. е. без жульничества).

Именно поэтому без упрощения стратегии в реальной игре попросту невозможно. Только с упрощением вы сможете контролировать количество комбинаций в рейндже, которое у вас будет на той или иной улице.

Согласитесь, не просто держать в голове, к примеру, что вам нужно 43,5% рейнджа ставить сайзингом 66%, 19,7% - сайзингом 50% и чекать все остальное, и потом еще посчитать, сколько это будет комбинаций.

Минусы упрощения стратегии

Что ж, мы перечислили аргументы за упрощение стратегии, теперь давайте перечили аргументы против.

Уточнение: Ничего из приведенного ниже не будет являться большой проблемой на микро- и низких лимитах.

Минус #1: Вас становится проще эксплойтить

Если вы когда-нибудь имели дело со стратегией, созданной солвером, вы, вероятно, видели, что там всегда несколько цветов. Вы редко найдете какое-то ГТО решение, которое включало бы в себя только один бет-сайзинг и какую-то одну 100%-ную опцию (бет или чек). Это происходит потому, что солверу было бы просто противостоять такой примитивной стратегии. Именно поэтому солвер применяет смешанные частоты с одними и теми же руками - чтобы усложнить свою игру.

На практике же это не особо большая проблема, поскольку большинство игроков не способны найти и проэксплойтить ваши отклонения от ГТО.

Минус #2: Против сильных оппонентов вы будете терять EV

По определению, ГТО-стратегия предполагает максимальное EV против абсолютно неизвестного оппонента. Поэтому если вы будете играть против очень хорошего оппонента с теоретически сильной, сбалансированной игрой, то отклонение от ГТО будет стоить вам EV.

Минус #3: Вы можете неправильно упростить свою стратегию и потерять много EV

Без достаточных знаний, вы не сможете упростить вашу стратегию правильно. На некоторых флопах может быть вполне приемлемо проставлять весь рейндж, на других - прочекивать, а третьи могут вообще никак не упрощаться. Если вы попытаетесь упростить спот, который не допускает упрощения, вы можете потерять слишком много EV.

Минус #4: Упрощение может скатиться в «авто-пилот»

Если вы привыкнете играть с упрощенной стратегией, вы можете скатиться в авто-пилот.

Авто-пилот - это такое состояние, когда вы начинаете меньше думать и полагаетесь больше на «чуйку» и рефлексы при принятии решений. Это большая проблема у многих игроков, особенно у тех, кто играет слишком много столов.

Один флоп, три стратегии!

Итак, мы обсудили все плюсы и минусы упрощений. Теперь давайте рассмотрим пример того, сколько именно может потерять наша упрощенная стратегия по сравнению с ГТО, и насколько эксплотйно это будет. Все симуляции будем проводить в PioSolver.

Рассмотрим один наиболее часто встречаемых спотов: BU опен-рейзит, BB коллирует. Флоп: .

Мы проведем три симуляции для игрока на BU с уникальным входными условиями.

1. Сложное решение (3 сайзинга на флопе, 2 - на терне, 2 - на ривере)

Посмотреть сложное решение

При таких богатых опциях у солвера, очевидно, что это будет самая сложная стратегия в нашем анализе:
Вот основные тезисы этой сложной стратегии на флопе T72r:

- Всегда ставить с: KK-JJ, 77, 22.
- Почти всегда ставить (90%+) с: TT, AKs, A7s, A2s, KTs+, K2s, QJs, J9s, 98s, 86s, 75s, ATo, K8o.
- Как правило, ставить (75%+) с: AA, 88, AQs-AJs, K9s-K7s, QTs-Q7s, JTs, J8s, T8s, 96s, 76s, A7o, A4o-A3o, K9o+, QJo, Q9o, J9o.
- Нечасто ставить (менее 25%) с: A6s.
- Остальные руки примерно 50/50 бет и чек.
- Каждая рука предполагает смешанную стратегию с тремя различными сайзингами*

* К примеру, KK в 38% случаев ставятся 1/3 пота; в 34% - 1/2 пота; в 28% случаев - 2/3 пота.

Теперь скажите, реально ли это все запомнить и реализовать на практике? Я думаю, ответ очевиден. Это решение требует упрощения. 

Ниже представлено EV каждой руки в этом диапазоне, если играть точно как PioSolver:

2. Упрощенное решение (по одному бет-сайзингу на каждой улице)

Посмотреть упрощенное решение

В этой упрощенной стратегии используется всего один бет-сайзинг вместо трех:

Вот основные тезисы этой упрощенной стратегии на флопе T72r:

- Всегда ставить с: KK-TT, 77, 22, ATs, T7s.
- Почти всегда ставить (90%+) с: AA, AJs+, A7s, A2s, KTs+, K8s-K7s, K2s, Q9s+, Q7s, J8s+, T8s+, 98s, 96s, 86s, 75s+, ATo, K9o, Q9o.
- Как правило, ставить (75%+) с: 99-88, 44-33, A8s, A5s-A3s, K9s, K6s, Q6s-Q3s, J5s, T6s, 97s, 87s, 64s+, 54s, AKo, AJo, A9o, A7o-A3o, KJo-KTo, QTo+, J9o+, T9o.
- Нечасто ставить (менее 25%) с: A6s.
- Остальные руки примерно 50/50 бет и чек.
- Когда мы ставим, используем один бет-сайзинг 1/3 пота.

Согласитесь, это решение на порядок проще, чем предыдущее, но все равно оно все еще довольно сложное, учитывая, что почти все руки миксуются между бетом и чеком.

Ниже представлено EV каждой руки в этом диапазоне, если играть точно как PioSolver:

3. Супер-упрощенное решение (по одному бет-сайзингу на каждой улице, но при этом BU проставляет весь (100%) диапазон на флопе).

Посмотреть супер-упрощенное решение

Здесь мы решили пойти еще дальше и заставить солвер проставлять весь рейндж на флопе:

Вот основные тезисы этой упрощенной стратегии на флопе T72r:

- Всегда ставить 1/3 пота со всеми руками.
- На этом всё. Вся стратегия!

Что может быть проще?

Ниже представлено EV каждой руки в этом диапазоне, если играть точно как PioSolver:

EV всех трех стратегий следующее:

• Сложная стратегия: 3,81 бб
• Простая стратегия: 3,76 бб
• Супер-простая стратегия: 3,75 бб

Разница в EV между сложным и супер-простым решениями всего 0,06 бб. Поскольку банк был 6 бб, это означает, что потеря в EV против неизвестного оппонента составит всего 0,06/6 = 1% банка.

Вроде немного, не так ли?

Можно сделать следующий вывод:

Источник: upswingpoker.com