Как топ-регуляры защищают ББ в МТТ турнирном покере и чему у них можно научиться

<p>Защита блайндов и, особенно, большого блайнда, оказывает колоссальное влияние на итоговый винрейт и ROI, если о турнирах речь идёт. Если вы защищаете ВВ неправильно с префлопа, грубо ошибаетесь на постфлопе и неверно мыслите вообще, то ни о каких хороших результатах думать не придётся. Ваш винрейт на блайндах будет сверх всех представлений минусовым, а когда в игре имеется анте, то ещё объёмы катастрофы будут абсолютно неприемлемыми.</p> <p>Если защита малого блайнда на префлопе относительно проста на низких лимитах, то защита большого блайнда намного трудней, важней и разветвлённей.</p> <p>В этой статье вы узнаете, как мыслят такие профессиональные игроки как <strong>Bencb789 </strong>при защите ВВ, какими соображениями и концепциями руководствуются, а также вы увидите конкретные рекомендации по игре на ВВ в разных величинах стека.</p> <p>Данная статья - про защиту ВВ турнирах, но многие моменты будут актуальны и для кэша.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;">Реализация эквити</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>В покере есть много разных математических правил и концепций: эквити, шансы банка, ауты и так далее. Но, пожалуй, приоритетным понятием для профессионального игрока является не сырое эквити руки, а реализация её эквити на протяженьи хода всей раздачи - с префлопа до ривера.</p> <p>Как часто вам доводилось слышать это словосочетание? Наверно, тысячи раз. И не просто так. - Именно эта концепция оказывает критическое влияние но то, будет ваша игра выгодной или убыточной, а также - в какой мере. <strong>Реализация эквити пройдёт красной нитью через всю статью</strong> и на ней будут базироваться все те советы, которые вы в ней увидите.</p> <p>Но будет совсем нелишним напомнить, что именно значит Реализация Эквити и как она влияет на ваши выигрыши.</p> <p>Прежде всего, что такое Эквити?</p> <div class="info-block _small" style="text-align: center;"><strong>Эквити </strong>- это не просто шанс руки на выигрыш при олл-ине прямо тут,<br> а <strong>это ваша доля банка на дистанции</strong>,<br> соответствующая шансам руки на выигрыш при олл-ине прямо тут.</div> <h3 id="item_1_1" class="anchor_link" >Пример защиты ББ на префлопе</h3> <p style="text-align: center;"><a data-lightbox="lfrgs5kxu6" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/ec/34/ec347e3b-72f6-4cd3-a6af-1a62311c9bfa/1.png"><img align="" alt="Как топ-регуляры защищают ББ в МТТ турнирном покере и чему у них можно научиться 1" filer_id="85960" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/ec/34/ec347e3b-72f6-4cd3-a6af-1a62311c9bfa/1.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <p>Допустим, вы попали в ситуацию, где <strong>вы ООР со средним или большим стеком на BB. </strong> Рейка нет.</p> <p><strong>Вас контбетят. </strong>Банк до вашего действия = 100 у.е. (фишек, $ - не важно). Вы считаете, что у вашей руки :ko:jo имеется ~ 30% эквити против спектра ставки оппонента. Как известно,</p> <div class="info-block" style="text-align: center;"><svg class="info-block-icon" height="30px" version="1.1" width="30px" xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" viewBox="0 0 30 30" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M15,0A15,15,0,1,0,30,15,15,15,0,0,0,15,0Zm0,28.5A13.52,13.52,0,1,1,28.5,15,13.53,13.53,0,0,1,15,28.5Zm4.31-5.35v2a.15.15,0,0,1-.15.15H11.86a.15.15,0,0,1-.15-.15v-2a.15.15,0,0,1,.15-.15H14V12.42H11.84a.15.15,0,0,1-.15-.15v-2a.15.15,0,0,1,.15-.15h5a.15.15,0,0,1,.15.15V23h2.18a.15.15,0,0,1,.15.15ZM12.67,6.39A2.28,2.28,0,1,1,15,8.68a2.28,2.28,0,0,1-2.28-2.28Z"></path> </svg> Будучи ООР, вы в среднем реализуете намного меньше эквити, чем в «сыром виде», а IP - больше.</div> <p>Это будет потому что без позиции вы будете часто оверфолдить чек-фолдами прямо на флопе или далее в раздаче, таким образом отказываясь от своего эквити (сводя его к нулю), а когда вы в позиции - уже противник будет часто своё эквити фолдить. Притом, <strong>выбрасываться в пас будет часто даже лучшая рука</strong>, чем та, с которой агрессор в позиции производит ставку.</p> <p>Значит, происходит эдакое «сжигание эквити», и эквити префлоп-коллера<strong> без позиции </strong>не реализуется даже в малой степени. Например, на флопе у него 60% эквити против конкретной руки соперника, если карты вскрыть и выставиться прямо тут, но на тёрн доходит . . . 0% эквити - раздача закончилась на флопе.</p> <p>Эквити же префлоп-рейзера <strong>в позиции </strong>сильно <strong>оверреализуется</strong>: в этом же условном примере у него 40% шансов на победу на флопе, но его соперник без позиции выкинул своё эквити (руку) в пас - значит, 40% эквити ПФР превратились в фактические 100%, потому как 60% «противовеса» у его соперника исчезли - раздача выиграна.</p> <p>К начальному примеру. У вас на ВВ :ko:jo против опен-рейза 2,2 бб с HJ. Эф. стек = 50 бб. Анте нет.</p> <p style="text-align: center;"><a data-lightbox="8cpxg6vh4j" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/77/99/7799174e-78c2-4a20-b763-aa4eb1cb2139/2.png"><img align="" alt="Как топ-регуляры защищают ББ в МТТ турнирном покере и чему у них можно научиться 2" filer_id="85958" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/77/99/7799174e-78c2-4a20-b763-aa4eb1cb2139/2.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <p>В данной таблице изображены <strong>цифры не эквити, а его реализации </strong>через EV на ВВ против HJ в таких условиях. Источник: солвер.</p> <p>Мы видим, что у нас ~ 73%. Теперь прикинем эквити :ko:jo против этого спектра. Пусть это будет 40% <strong>сырого эквити</strong>. Теперь перемножим две эти цифры: 73% от 40 = <strong>29,2%</strong>. - Это есть наше среднее реализумое эквити по сумме всех бордов на всём постфлопе.</p> <p>А ведь <strong>очень часто</strong> выйдет неподходящая для выгодного продолжения структура вроде :ad:7s:2c, :qc:8d:3s, :ts:th:6d или любой другой флоп из сотен нам неподходящих, и мы будем фолдить против каких-то 65s. Значит, из наших 73,5% эквити против конкретной руки мы реализовали 0%, а 26,5% оппонента стали 100%.</p> <p>То же самое о диапазоне: ведь мы не знаем, какая именно рука у оппонента, пока он нам её не показал. Мы нарисуем себе кучу топ-пар от обилия Ах в его диапазоне, карманных пар KK-88, вторых пар, третьих-четвёртых, да хоть KQ!</p> <p>Кроме этого всего мы должны ещё учесть и БУДУЩИЕ ставки оппонента: на тёрне, ривере, на подходящих ему бордах и не подходящих нам, да даже если он нас барреллит для развлечения, - и мы это предполагаем, - всё равно, спот уже невыгодный, и погружаться в ещё более убыточную ситуацию - а так ли оно необходимо?</p> <div class="text-block quote-block-2">Нам не выгодно артачиться с пока что полным воздухом против всего спектра без ясного понятия - как переигрывать соперника на постфлопе - наши потенциальные вложения сейчас становятся чрезмерно дорогими. Поэтому, мы часто выкинем всё эквити и будем ждать более выгодный спот.</div> <p>В общем, наше средне реализуемое эквити руки против спектра опена с HJ ~ 29%, а если банк до нашего решения = 100$, то наша доля на дистанции в нём равняется не сырым 40$, а реалистичным 29$.</p> <p>В примере с KJo на первой картинке (сумма анте = 1,25 бб) защита BB ~ 0 EV, но намного выгодней, чем просто фолд.</p> <p>Если же соперник открывается мин-рейзом (2 бб), то нам необходимо 20% эквити на ББ для безубыточного колла, и тогда мы будем продолжать всегда, имея свои 29% реализуемого эквити.</p> <h3 id="item_1_2" class="anchor_link" >Как реализуют эквити разномастные тузы</h3> <p>Казалось бы, наличие :ao в руке - уже хорошее подспорье для победы. Но это только при олл-ине на префлопе!</p> <p>Если мы той или иной причине не пушим на префлопе, а играем на постфлопе, то разномастные тузы показывают себя далеко не столь хорошими руками, как бы нам того хотелось. Всегда можно сказать, что <em>плохому игроку и карты мешают</em>, и то что <em>карты - просто инструмент в руках игрока,</em> но статистика - вещь неумолимая, и она показывает <strong>факты</strong>.</p> <p style="text-align: center;"><a data-lightbox="0sq0i6b52x" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/98/1e/981e83e3-240d-4c71-a65a-5c102ef9cd0d/3.png"><img align="" alt="Как топ-регуляры защищают ББ в МТТ турнирном покере и чему у них можно научиться 3" filer_id="85961" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/98/1e/981e83e3-240d-4c71-a65a-5c102ef9cd0d/3.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <p>Видя цифры и цвет фона ячеек с руками A8o-, чётко видно, что выгоднее защищать <strong>условный </strong>одномастный мусор, чем разномастные тузы. И чем <u>у</u>же спектр префлоп-агрессора в позиции - тем это ярче проявляется.</p> <p>Ведь если с, скажем, <strong>одномастными </strong>дабл-гэп-коннекторами (96s, 58s, 25s и т.д.) или мусором вроде T2s, J3s, Q4s у нас план на постфлопе строится на первой ЦЕЛИ: <strong>зацепить хорошее эквити на флопе в виде дров и велью-рук, с которым уже и переигрывать и велью-бетить оппонента</strong>. В зависимости от степени связанности одномастных рук эта вероятность достигает ~25%: максимум у одномастных коннекторов, а минимум у одномастного мусора вроде T2s.</p> <p>Когда же мы решили защищать ББ без позиции с разномастными тузами, то <strong>без чёткого плана переигрывания оппонента на постфлопе</strong> EV нашей защиты имеет негативные тенденции. И чем <u>у</u>же спектр префлоп-агрессора в позиции - тем убыточней.</p> <ul class="list _attention"> <li> <p><strong><span style="font-size:22px;">Простой пример, но в высшей степени насущный.</span></strong></p> </li> </ul> <p>Игрок на МР открывается на 3 бб, все фолдят, а вы защишаете ББ с A5o, мотивируя это, в том числе, и тем, что</p> <ul class="list _check"> <li>у него не только Ах в рендже, и часто (ли?) моя топ-пара будет фаворитом на победу</li> <li>у меня имеется бэкдор-эквити на гатшот и стрейт</li> <li>он будет часто сдаваться, не усилившись</li> <li>изредка моя ТП выше его ТП по кикеру</li> <li>я как-нибудь его переиграю всё равно . . .</li> </ul> <p>А теперь вспомните, сколько пользы, а сколько бед вам приносили зарубы без позиции со средними и низкими разномастными тузами против тайтовых диапазонов, особенно когда банк начинал неконтролируемо расти? - Вероятно, <strong>больше бед, чем пользы.</strong></p> <p>Взглянем на скриншот FlopZilla-PRO: как попадёт во флоп довольно тайтовый диапазон ЕР-МР-HJ.</p> <p style="text-align: center;"><a data-lightbox="oss3zw6sp5" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/76/3d/763d26ac-8fa1-42a5-b3e8-c7d8026b229e/3.png"><img align="" alt="Как топ-регуляры защищают ББ в МТТ турнирном покере и чему у них можно научиться 1" filer_id="85975" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/76/3d/763d26ac-8fa1-42a5-b3e8-c7d8026b229e/3.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <p>В правой части скрина видны доли интересующих нас категорий на постфлопе: топ-пара и А-хай, а также распределение эквити по всему диапазону. Оно хоть и сырое, но для агрессора в позиции это даже не проблема. А для на без позиции наше сырое эквити - ещё какая.</p> <div class="text-block quote-block-2">Как бы не хотелось это принимать - спектр оппонента состоит из большого количества Ах, почти все из коих (и комбинаторно) будут доминировать по кикеру ваш средний-слабый разномастный туз типа А5о, чт<u>о</u> при попадании в ТП, чт<u>о</u> при ставке на флопе и двух чеках дальше - до шоудауна.</div> <p>А теперь - что будет на дровяном борде (где вы захотите продолжать) против 1-го контбета размером ~50% банка.</p> <p style="text-align: center;"><a data-lightbox="h3m1oox3hn" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/71/22/7122bea9-325c-4a91-84e6-fde3b5b29b03/1.png"><img align="" alt="Как топ-регуляры защищают ББ в МТТ турнирном покере и чему у них можно научиться 2" filer_id="85976" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/71/22/7122bea9-325c-4a91-84e6-fde3b5b29b03/1.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <p>На отчёте FZ-PRO видно, что топ-пары составляют почти 1/2 спектра контбета. Из этих 57 комбинаций</p> <ul class="list _attention"> <li>48 комб старше</li> <li>3 комбы равны и</li> <li>6 комб младше вашей топ-пары с кикером :5o.</li> </ul> <p>Итого, 4 раза из 5 вы будете проигрывать в разы б<u>о</u>льший банк, чем если б вы сфолдили на префлопе за 1 бб.</p> <p>Если снизить частоты контбета с руками типа 2-я - 4-я пары (а у них дополнительное эквити), тогда доля ТП у оппонента возрастёт, а наши перспективы улучшатся едва ли.</p> <p>Вы так или иначе, скорей всего, будете заметно минусить, если плохо играете постфлоп, а ваша ключевая цель: попасть в ТП, а дальше - "как-нибудь прорвёмся".</p> <p>Если в вас летит второй контбет - на тёрне, то уже тут коллировать со слабой ТП неприятно. <strong>И EV тут минусовое.</strong></p> <p>И напоследок,</p> <h3 id="item_1_3" class="anchor_link" >Выбор рук по цифрам реализации эквити</h3> <p>Если ваше эквити, примерно 30%, но вы ожидаете реализовать только 50-60% от этого сырого эквити, то реальное эквити руки у вас = 0,3 * 0,55 = 16,5%. То есть, когда соперник на ЕР-HJ открывается мин-рейзом (2 бб), то вам необходимо 20% реализуемого эквити на ББ для безубыточного колла.</p> <p>Тогда вам лучше сразу выбирать для защиты руки, которые не только редко будут доминированы, а ещё и иметь избыток эквити на преодоление такой недореализации.</p> <p>Если б вы играли на ББ против игрока на БУ, у которого намного более широкий спектр, то цифры реализации эквити были бы заметно выше.</p> <p>Эти цифры не учитывают разницу в навыках игры у игроков, но тем не менее, остаются очень важными. Выгоднее играть реже, но слабоплюсовые споты, чем часто, но слабоминусовые.</p> <p>Не обязательно запоминать все цифры. Достаточно понять тенденции и примерные пороги выгодности защиты.</p> <h3 id="item_1_4" class="anchor_link" >Итоги данного раздела</h3> <p>Подытожив этот теоретический ликбез, скажем:</p> <div class="info-block _small" style="text-align: center;"><strong>Реализация Эквити - это один из краеугольных камней покерной практики</strong></div> <p>и им пренебрегать в высшей степени невыгодно. Напротив, выгодно базировать свои стратегии <strong>на степени реализации</strong> эквити руки или же диапазона.</p> <ul class="list _check-circle"> <li>А теперь мы переходим к конкретным рекомендациям с примерами.</li> </ul> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;">Защищайтесь чаще будучи коротким</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Рассмотрим несколько примеров дляразных глубин стеков.</p> <h3 id="item_2_1" class="anchor_link" >Глубокий стек: ~ 100 бб</h3> <p style="text-align: center;"><a data-lightbox="h6c7ua3yw4" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/f8/b7/f8b71680-1672-46e2-abf8-83ded61b21fc/5.png"><img align="" alt="Как топ-регуляры защищают ББ в МТТ турнирном покере и чему у них можно научиться 5" filer_id="85964" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/f8/b7/f8b71680-1672-46e2-abf8-83ded61b21fc/5.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <p>BB vs EP. Опен-рейз на <strong>2,5 бб</strong> <em>(3 на картинке чисто для примера спектра)</em>. Сразу видно, что мы не защищаем такие руки как A7o-, K9o-, Q9o- и т.д. И потому что часто будем доминированы, и потому что <strong>невысокое сырое эквити умножить на плохую его реализацию = ничего хорошего</strong>.</p> <p>Возьмём K9o. Очевидно, что мы вряд ли будем 3бет-пушить К9о на 100 бб, тем более против ранних позиций.</p> <p>Наша реализация эквити, пусть, 60%. <strong>Сырое </strong>эквити руки против диапазона, пусть, 34%. Тогда, если у нас в банке 100 у.е., то мы не 34$ выиграем на дистанции, если без позиции играем, а всего лишь только 20,4$.</p> <p>При опене 2,5х наша защита с К9о уже становится очень пограничной, когда мы играем в вакууме, потому что необходимое нам эквити = 20%. Если вы играете с неизвестным оппонентом, вы не понимаете пока - куда его давить, у него намного больший стек и так далее. то просто выкиньте руку, не играя данный пограничный спот. Ничего позорного тут нет. Большого практического смысла зарубаться в нулевых спотах ради самой зарубы нет.</p> <h3 id="item_2_2" class="anchor_link" >Короткий стек: 25- бб</h3> <p>Мы говорим о стеках 25 бб и короче. И чем короче стек, тем меньше опций, кроме пуш-фолда для вас выгодны.</p> <p style="text-align: center;"><a data-lightbox="m41ons8jgx" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/01/7c/017cb7cc-1878-41a1-9caa-8e1f67ed5c1e/6.png"><img align="" alt="Как топ-регуляры защищают ББ в МТТ турнирном покере и чему у них можно научиться 6" filer_id="85966" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/01/7c/017cb7cc-1878-41a1-9caa-8e1f67ed5c1e/6.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <p>BB vs EP. Опен-рейз на <strong>2,2 бб. </strong>Стратегия игры в коротких стеках, как правило (но не всегда!) сводится к оптимальным</p> <ul class="list _check-circle"> <li>опен-пушам</li> <li>Х-бет-пушам</li> <li>контбет--пушам</li> <li>донк-пушам</li> <li>и чек--пушам.</li> </ul> <p>Для этого следует хорошо понимать чарты рук или/и помнить примерные вероятности каждой руки на победу при олл-ине на префлопе.</p> <p>Да, всё именно так <em>условно </em>просто. Коротким ответом будет: </p> <div class="info-block _small" style="text-align: center;"><strong>Очень часто контбет-пушить, чек-пушить и донк-пушить с хорошим эквити</strong></div> <p>Кроме этого, в медленных турнирах и турнирах с регулярной скоростью, где играют живые люди со своими <strong>страхами и ценностями</strong> (потраченное время, скорые перспектвы обогатиться, пейджампы и т.д.), а не пуш-колл-боты, имеет БОЛЬШОЕ ЗНАЧЕНИЕ ваш навык чтения психологических наклонностей противника - которые за рамками его умений по стратегии.</p> <p>Поскольку SPR стремится к 1-2, и любое «промедление» в виде чек-колла или бета вместо контбет--пуша приведёт к очень частым выставлениям на тёрне (в самом крайнем разе - ривере), но уже в худшей ситуации, то игроку становится выгодным играть <strong>предельно агрессивно </strong>с ЛЮБЫМ ХОРОШИМ ЭКВИТИ:</p> <ul class="list _check-circle"> <li>топ-парой</li> <li>почти всеми вторыми парами</li> <li>очень многими третьими парами</li> <li>иногда с А-хай против агро-контбетчиков</li> <li>с массой дро: FD, OESD, BDFD+BDSD, BDFD+GS, GS+Ax, 2OC и т.д.</li> </ul> <p>- чем короче эффективный стек, тем меньше эквити необходимо.</p> <div class="info-block _small" style="text-align: center;"><strong>Особо важный момент: </strong><strong>МЫ ПУШИМ САМИ.</strong><br> Так у нас есть ДВА способа выиграть банк, а при колле пуша оппонента - лишь ОДИН.<br> Подумайте - какие?</div> <h3 id="item_2_3" class="anchor_link" ><strong>Главные ПРИЧИНЫ таких пушей:</strong></h3> <ul class="list _check"> <li>предполагаемое преимущество по <em>сырому </em>эквити против спектра, а тёрн и ривер могут навредить нам</li> <li>при низком SPR скорейшее выставление является самым выгодным решением - если мы промедлим, нас могут как выдавить, так и перетянуть, так что мы впоследствии выставимся уже без шансов позади</li> <li>мы предполагаем, что без ТП+ (или хорошей 2-й пары) соперник будет редко продолжать</li> <li>в общем случае, выгодная ситуация для исполнения такого действия.</li> </ul> <h3 id="item_2_4" class="anchor_link" ><strong>Главные ЦЕЛИ таких пушей:</strong></h3> <ul class="list _check"> <li>защита готовой руки путём кражи эквити противника: мы забираем банк и <strong>заметно </strong>пополняем стек</li> <li>кража эквити и банка с нашей неготовой рукой - мы и банк часто украдём, или мы доедем - не так и редко</li> <li>поддержание имиджа опасного игрока и превентивная «воспитательная» работа</li> <li>увеличение честности противников и, таким образом, облегчение их чтения себе.</li> </ul> <p>Этими пушами мы на 100% реализуем наше эквити, да ещё и самым выгодным путём.</p> <p>Когда соперники начнут подстраиваться и чек-бекать в позиции со всем, с чем не готовы выставляться или же терять кусок от стека, то мы тоже реализуем наше эквити - и за бесплатно в рамках данной улицы торгов.</p> <p>Разумеется, вы будете нередко попадать под лучшую руку, но в целом, это будет в небольшом % ситуаций.</p> <h3 id="item_2_5" class="anchor_link" >Как пушит солвер?</h3> <p>Тезисным-коротким ответом будет тут:</p> <div class="info-block _small" style="text-align: center;">Часто чек-пушит, контбет-пушит и донк-пушит с хорошим эквити</div> <p>Пример: 15 бб в стеке, а на флоп пришли: :th:6h:4s. Вот как играет солвер против идеального соперника:</p> <p style="text-align: center;"><a data-lightbox="cg9jpvelk9" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/2a/b4/2ab483f5-17e2-406d-8882-2de655b231f7/7.png"><img align="" alt="Как играть без позиции в МТТ-турнирах: 3 дельных совета от Bencb789 7" filer_id="85596" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/2a/b4/2ab483f5-17e2-406d-8882-2de655b231f7/7.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <p>Как мы видим, почти всегда тут ставятся, рейзятся и чек-пушатся любые ТП, многие вторые-третьи пары и в наименьшей степени блокирующие спектр оппонента полублефы. Попадания в руки лучше тут попросту <strong>считаются кулерами и забываются</strong>, как неизбежная часть игры.</p> <h3 id="item_2_6" class="anchor_link" >Сравнение составов спектров на флопе: IP vs OOP - у кого где преимущество</h3> <p><strong>Флоп</strong>: :th:6h:4s. Состав спектра игрока <u><strong>IP</strong></u>:</p> <p style="text-align: center;"><a data-lightbox="37r5w28361" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/ec/2f/ec2fc355-7cee-44a3-a0b4-37cd586b931b/8.png"><img align="" alt="Как играть без позиции в МТТ-турнирах: 3 дельных совета от Bencb789 8" filer_id="85598" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/ec/2f/ec2fc355-7cee-44a3-a0b4-37cd586b931b/8.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <p><strong>Флоп</strong>: :th:6h:4s. Состав спектра игрока <strong><u>ООР</u></strong>:</p> <p style="text-align: center;"><a data-lightbox="iaebhd35m4" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/0c/f5/0cf5bd52-5901-4384-9fec-1fdea7c4c8c9/9.png"><img align="" alt="Как играть без позиции в МТТ-турнирах: 3 дельных совета от Bencb789 9" filer_id="85599" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/0c/f5/0cf5bd52-5901-4384-9fec-1fdea7c4c8c9/9.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <p>Как мы можем видеть, на данной текстуре, а также на огромном множестве большинства низких и средних флопов, игрок с коротким стеком без позиции имеет намного больше комбинаций для выставления прямо тут - на флопе.</p> <div class="info-block _small" style="text-align: center;"><strong>У игрока ООР на низких-средних флопах в 2+ раза больше рук для выгодного выставления.</strong></div> <p>И ему это будет выгодно на дистанции - в общем случае. Если случай, по-вашему, особенный - вносите личные поправки на условия раздачи.</p> <p>На всех лимитах ниже хайстекс оппоненты контбетят в подобные борды нередко с чем попало - только чтобы забрать банк - и испытывают большие проблемы, когда видят пуш за пушем, не учась на ошибках: чужих и собственных.</p> <p>Сильные руки (для этой глубины стеков) вроде ТПГК-Оверпар можно и слоуплеить. Но чем опаснее структура борда, тем меньше надо заниматься замедленной игрой. Тогда выгоднее либо спровоцировать соперника на пуш мелкой ставкой, либо же запушить самому.</p> <h3 id="item_2_7" class="anchor_link" >Не стоит бездумно контбетить с воздухом, если вы не готовы стековаться</h3> <p>Очевидно, что если борд подошёл сопернику куда сильней, чем вам, то <strong>ставить сюда со всем, с чем вы не готовы стековаться - в высшей степени невыгодно</strong>. Вы только потеряете заметный кусок стека, пополните стек соперника и уменьшите свои шансы на победу в турнире. Или хотя бы на высокие призы.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;">Как выбирать руки для 3-бетов</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h3 id="item_3_1" class="anchor_link" >Глубокий стек: ~ 100 бб</h3> <p>Если обозначить всю идею коротко, то</p> <div class="text-block quote-block-2">В такой глубине стеков без позиции выгодней 3бетить с высоким одномастным бродвеем, одномастными тузами и лучшими одномастными коннекторами.</div> <p>Это обусловлено тем, что в этой глубине стека, как правило, фолд-эквити <u>на</u> игрока в позиции становится намного ниже, чем когда стек сокращается. Это значит, что вы будете намного чаще играть постфлоп, и играть его без позиции, сильно недореализовывая своё эквити. Поэтому игроку ООР необходим большой буст в виде <strong>играбельности руки на постфлопе</strong>: дополнительного эквити в виде зацепов и выгодных ранаутов.</p> <p style="text-align: center;"><a data-lightbox="qj7el59eud" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/b4/78/b478ac70-3a7b-4d3e-b768-73e47c7d428b/7.png"><img align="" alt="Как топ-регуляры защищают ББ в МТТ турнирном покере и чему у них можно научиться 7" filer_id="85965" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/b4/78/b478ac70-3a7b-4d3e-b768-73e47c7d428b/7.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <p>Спектр на картинке - опять же для примера. Сюда легко можно добавить / заместить другие руки K9s-, Q9s- и т.п.</p> <p>Когда игрок в позиции трусливый, хоть у него и сильный воспринимаемый диапазон, то <strong>допустимо расширять и/или видоизменять спектр блеф-3бета</strong>, например, перенося часть рук на средние разномастные тузы АТо-А8о.</p> <p>Почему не так выгодно без позиции 3-бетить средние-<strong>низкие </strong>одномастные коннекторы? Потому что, будучи в позиции, соперник будет продолжать на барреллинг намного чаще, чем когда он без позиции. И кроме играбельности, весьма желателен ещё и ранг руки - кикеры её на случай 2х барреллей ООР и чек-чека на ривере.</p> <div class="info-block _small" style="text-align: center;"><strong>Наличие блефовой составляющей в диапазоне обязательно.</strong></div> <p>Если вы привыкли 3-бетить только с топом матрицы, то вам мало кто рискнёт платить, когда вы вновь <strong>проснётесь </strong>(да ещё и без позиции) против опен-рейза. Если фиши без ХАДов ещё могут игнорировать ваш супер-узкий 3-бет-рендж, то сколь-нибудь адекватные регуляры - никогда. Против них баланс необходим.</p> <p>Плюс, будет много ситуаций, когда вы 3бетите какой-нибудь JTs, а оппонент в позиции выкидывает свои KJo, КТо, а порой и KQo и AJo: у него намного больше сырого эквити, но он не знает вашу руку в данном, довольно-таки, тайтовом диапазоне.</p> <p>В его глазах ведь спот невыгодный для продолжения против 3бета в раннюю - и он пофолдит кучу лучших рук.</p> <p>В случае, когда заколлят ваш 3бет, у вас будет часто лёгкий план игры и высокая играбельность руки для барреллинга и чек-рейзов. А там и доезды порой случаются.</p> <h3 id="item_3_2" class="anchor_link" >Короткий стек: ~ 30- бб</h3> <p>Тут совсем другой подход к 3-бетам. Теперь в 3-бет идут чуть больше карт с просто одной высокой картой - <strong>блокером к диапазону продолжения</strong> противника, когда мы ставим в блеф.</p> <p style="text-align: center;"><a data-lightbox="w653hv9fem" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/3c/6e/3c6e3390-cc4d-4822-a518-79257fe10a7f/8.png"><img align="" alt="Как топ-регуляры защищают ББ в МТТ турнирном покере и чему у них можно научиться 8" filer_id="85967" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/3c/6e/3c6e3390-cc4d-4822-a518-79257fe10a7f/8.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <p>Известно, что многие солверы в таких глубинах стеков часто склоняются 3-бетить ТОННУ рук как с одной высокой картой, так и с целыми обеими. Это имеет право жить. Однако, если вдуматься, что такое солвер, чем он оперирует, как запрограммирован и на что ориентирован,</p> <div class="unit-accordion" data-expand=""> <div class="unit-accordion__title"> <div class="unit-accordion__title-icon"></div> <div class="unit-accordion__title-text">Открыть спойлер</div> </div> <ul class="list _check"> <li class="unit-accordion__body"><strong>Солвер </strong>- покерная программа / виртуальная машина, способная запоминать огромное количество спотов, мгновенно и навсегда сама собой учиться, а также идеально играющая на всех улицах - с префлопа до ривера, против <strong>идеального соперника </strong>- который играет схожим образом. По факту, это такой же солвер.</li> <li class="unit-accordion__body"><strong>Главная цель солвера:</strong> разработка идеальной, неэксплуатируемой стратегии игры, чтобы <u>не проигрывать EV сопернику</u>. Извлечение выигрыша (EV) происходит пассивно <strong>- </strong>на массе мелких+ ошибок в неидеальной игре соперника. И чем отклонение соперника от GTO сильней, тем и больше прибыль солвера.</li> <li class="unit-accordion__body">То есть, солвер не <strong>активно </strong>(адаптивно)<strong> </strong>выигрывает фишки, а <strong>пассивно</strong>: это соперник «убивается» об идеальную стратегию солвера. То что надо фишки / деньги у противника именно <strong>максимально </strong>выжимать - не является приоритетом солвера.</li> <li class="unit-accordion__body"><strong>Реализация стратегии солвером = 100%</strong>, ибо у него <strong>нет мешающих страхов, эмоций и иллюзий.</strong></li> <li class="unit-accordion__body"><strong><font face="ProximaNova-Regular, sans-serif">С</font>олвер ориентирован на бесконечную дистанцию</strong>, которую ни один человек не наиграет в жизни, а сможет лишь в малой степени к ней приблизиться - и то, ему потребуется «долбить» множество часов едва ль не каждый день.</li> <li class="unit-accordion__body">Игра человека очень далека от солверной и, соответственно, запоминать идеальные ренджи БОЛЬШОГО смысла нет, а ориентация на GTO ради самой ориентации и почёта у коллег по цеху является большой иллюзией.</li> <li class="unit-accordion__body">Но изучение GTO игре не помешает - <strong>до начала понимания эксплойтных мест</strong> в игре противника.</li> </ul> </div> <p>то можно быстро понять-принять тот факт, что если какая-то стратегия хорошо работает против «идеального» противника, то против далеко не идеального человека она может (и часто будет) иметь намного меньшее EV. Значит, <strong>выгоднее нам играть в эксплойт.</strong> В крайнем разе - в эксплойт усреднённого противника по полю.</p> <p>Если соперник агрессивный или телефонистый, и так или иначе часто он найдёт с чем вас заколлить, будучи в позиции, то какой смысл от GTO-3-бетов? При этом вы должны чётко знать, как выигрывать его фишки на постфлопе, а не просто чек-фолдить а-ля «Не получилось, ну и ладно - позже ещё раз я попытаюсь выиграть».</p> <p>Руки в GTO-шных чартах отражают EV игры солвера с ними против идеального соперника. Ваш живой соперник, скорей всего, далёк от идеала - он играет как умеет <u>и</u> как ему позволяет его текущее психическое состояние.</p> <p>Итак,</p> <h3 id="item_3_3" class="anchor_link" >Мой план игры в 30- бб стеках довольно-тки простой:</h3> <ul class="list _numbers"> <li>Я 3-бечу без позиции с хорошими руками, имея сильный спектр - и соперник это знает,</li> <li>на множестве флопов я цепляю хорошее эквити или имею неплохую готовую руку,</li> <li><strong>я давлю диапазоном</strong> и разыгрываю моё хорошее эквити за 1-2 улицы при хорошей ситуации</li> <li>или оверфолжу сразу - при плохой, сохраняя себе фишки и не самый мелкий стек.</li> </ul> <p><em>А теперь мы переходим к 3-му совету.</em></p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_4" class="anchor_link" style="text-align: center;">Насколько широко защищать ББ с разномастными картами</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Защищайтесь широко против поздних позиций (СО+) и узко против ранних (МР1-).</p> <p>На обеих картинках опен-рейзы составляют 2,3 бб. Посмотрим, как Bencb789 защищаестся даже на этот опен-сайз.</p> <p>Допустим, что противник неизвестный и условно равен нам или даже превосходит по скиллу.</p> <h3 id="item_4_1" class="anchor_link" >BB vs CO</h3> <p style="text-align: center;"><a data-lightbox="j8kf2vygyp" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/31/4a/314afc11-f55f-4877-ab9b-efc2c1f1fe43/9.png"><img align="" alt="Как топ-регуляры защищают ББ в МТТ турнирном покере и чему у них можно научиться 9" filer_id="85969" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/31/4a/314afc11-f55f-4877-ab9b-efc2c1f1fe43/9.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <p>Реализация эквити ООР ~ 60-70%. Разномастные тузы доминированы сравнительно нечасто, а также нередко оказываются фаворитами против одного и даже двух барреллей соперника. Часто они имеют ШДВ. Поэтому <strong>мы можем защищать огромное количество разномастных</strong> KХо и QХо, все АХо и множество условно-слабых разномастных рук, имеющих перспективы на стрейт-дро.</p> <p><em>Светло-зелёным цветом обозначены руки, выгодные не более, чем против мин-рейза.</em></p> <h3 id="item_4_2" class="anchor_link" >BB vs EP+1</h3> <p style="text-align: center;"><a data-lightbox="w533kzwqab" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/6c/41/6c41b9fc-f299-4450-ba56-aa97b9982d93/10.png"><img align="" alt="Как топ-регуляры защищают ББ в МТТ турнирном покере и чему у них можно научиться 10" filer_id="85971" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/6c/41/6c41b9fc-f299-4450-ba56-aa97b9982d93/10.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <p>Реализация эквити ООР ~ 50-60%. Разномастные тузы тут доминированы намного чаще, плюс, нам редко будет выгодно исполнять обратный флоутинг. Вместо этого мы часто будем играть чек-фолдом. Поэтому мы сразу фильтруем руки, с которыми нас ждёт обилие проблем и мало выгодных спотов.</p> <div class="text-block quote-block-2">Против сильных спектров мы реализуем меньше эквити и попадаем в кучу минусовых ситуаций.</div> <p>В общем, концепция сужения диапазона и заблаговременного выбора руки должна понятной быть.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_5" class="anchor_link" style="text-align: center;">Как широко против кого надо защищаться?</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Условно разделим оппонентов на две большие категории. </p> <h3 id="item_5_1" class="anchor_link" >1. Против честных и пассивных оппонентов</h3> <p>Против тех, кто ведёт себя пассивно и кому несвойственно обилие контбетов, даже IP на подходящем им борде.</p> <p>Когда соперник явно недо-контбечивает - вы можете сильно расширять свою защиту большого блайнда. Дело в том, что когда на нас не давят ставками, не сжигая наше эквити, так чтоб мы чек-фолдили, мы спокойно переходим на следующую улицу, реализуем эквити руки на данной улице на 100% и порою этим получаем бесплатные доезды.</p> <p>К тому же, когда такие оппоненты не проявляют интереса к банку, то чаще всего они просто боятся его разгонять со сданными им картами или полностью пустые. Продавливать соперника (вас) они решаются нечасто, да и то, если вы уже не раз ему показали свою уязвимость - вот тогда они, возможно, и решатся.</p> <p>Когда игрок открылся на МР, вы остались с ним в ХА на ВВ, на флоп приходят :as:kd:3c или :qd:kh:9s, а он не ставит абсолютно--стандартный-100-пудовый-<strong>рейджбет</strong>, давя своим диапазоном,<strong> </strong>то значит, он либо очень слаб на руку, либо вообще пустой. - Значит, его можно выбивать: фолд-эквити, скорей всего, имеется в достатке.</p> <h3 id="item_5_2" class="anchor_link" >2. Против (супер-)агрессивных оппонентов</h3> <p>С этими товарищами будет нелегко и <strong>сверх-дисперсионно</strong>, если превентивная «воспитательная» работа не проведена и не установлен имидж непростого пассажира. Да, желательно заранее стремиться сделать их игру чуть-чуть честнее, чтобы было чуть полегче играть с ними.</p> <p><strong>Как правило,</strong></p> <ul class="list _attention"> <li>вы получите два, а то и ТРИ барреля в позиции, - не понятно от чего, - со своей средне-слабой рукой,</li> <li>ваши донки на флопе почти всегда заколлят, а нередко и порейзят,</li> <li>на свои чек-рейзы вы будете ловить обилие 3-бетов: как от полного мусора и от массы слабых дров (гатшотов+) так и от 3х-2х пар в протект, а также от ТП на тонкое велью и в протект. От полноценных велью-рук - само собой.</li> </ul> <p><strong>В общем, с ними у вас всегда ДВА главных варианта:</strong></p> <ul class="list _numbers"> <li>Частые донки + 3-бет-олл-ины на их рейзы и чек-рейз-4-бет-олл-ины против их избыточной агрессии.</li> <li>Заранее сильно фильтровать руки для продолжения на их атаку, чтобы они сами убивались.</li> </ul> <p>Как я уже сказал, с ними будет нелегко и сверх-дисперсионно, а хорошее EV вы словите только против агро-рыбы. Против агрессивного ТАГа или ЛАГа будут лютые качели, а мат. ожидание очень невысокое. Скорей всего, нулевое или слабо-минусовое.</p> <p>Как бы мерзко не звучало, выгоднее не играть с такими до поры - до времени. <strong>Ждите спот повыгодней!</strong> </p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_6" class="anchor_link" style="text-align: center;">Как защищать ББ с фишами в банке</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Совет тут будет <strong>общим</strong>, потому что много <u>и</u> фишей - по типам, <u>и</u> переменных величин в турнире: ваш стексайз, стадия, кто соперники и как они играют, какие у них стеки и так дальше. Но всё же некоторые рекомендации дать можно смело:</p> <h3 id="item_6_1" class="anchor_link" >Первый совет</h3> <p>Играйте <strong>как можно больше банков с рыбой</strong>, даже без позиции. Сильно расширяйте диапазон защиты - везде.</p> <p>Как правило, EV игры с фишом всегда намного выше, чем с неизвестным игроком. Тем паче - с регом.</p> <div class="text-block quote-block-2">В случае зацепа фиш, как правило, будет склонен вам оплачивать велью-руки - раз за разом.</div> <p>При этом велью-рука против рыбы - не то же самое что против рега. Против многих рыб Топ-Пара является вполне себе хорошей ВЕЛЬЮ-РУКОЙ, с которой выгодно (на дистанции, конечно же!) играть на стек в глубине даже 50-60 бб. С регом велью-рукой мы считали б, в лучшем разе, ТПТГК + какое-то доп. эквити в виде дро при этой глубине.</p> <h3 id="item_6_2" class="anchor_link" >Второй совет</h3> <p>Фиши бывают разные. Вы должны знать, ЧТО ИМЕННО ВЫ НАМЕРЕНЫ ЭКСПЛОЙТИТЬ.</p> <ul class="list _chip"> <li><strong>Calling Station</strong> - первое</li> <li><strong>Fit-folder</strong> - второе</li> <li><strong>Тайтовый </strong>/ <strong>Нитовый фиш</strong> - третье</li> <li><font face="ProximaNova-Semibold, sans-serif">Средне-активная рыба</font> (между обычными фишами и маньяками) - четвёртое</li> <li><strong>Агро-рыба, Психи и Маньяки</strong> - пятое. </li> </ul> <p>Я специально не выложил рецепты полностью. Додумать тут - задача ваша.</p> <div class="info-block" style="text-align: center;"><svg class="info-block-icon" height="30px" version="1.1" width="30px" xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" viewBox="0 0 30 30" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M15,0A15,15,0,1,0,30,15,15,15,0,0,0,15,0Zm0,28.5A13.52,13.52,0,1,1,28.5,15,13.53,13.53,0,0,1,15,28.5Zm4.31-5.35v2a.15.15,0,0,1-.15.15H11.86a.15.15,0,0,1-.15-.15v-2a.15.15,0,0,1,.15-.15H14V12.42H11.84a.15.15,0,0,1-.15-.15v-2a.15.15,0,0,1,.15-.15h5a.15.15,0,0,1,.15.15V23h2.18a.15.15,0,0,1,.15.15ZM12.67,6.39A2.28,2.28,0,1,1,15,8.68a2.28,2.28,0,0,1-2.28-2.28Z"></path> </svg> И где б то ни было,<br> советы по игре с коротким стеком будут актуальны против абсолютно любого типа оппонента,<br> а подстройки - небольшими.</div> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div style="text-align: center;"></div> </div> <h2 id="item_7" class="anchor_link" style="text-align: center;">Выводы</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>На этом всё. Статья получилась огромной, но Bencb789 и автор постарались выложить как можно больше из бесплатной информации. И такое чувство - получилось. Примеры же - в других материалах.</p> <p>Имеющий глаза - да увидит!</p>