Как создавать +EV ситуации на ривере

<p>Многие игроки считают ривер самой сложной улицей в покере. Банки большие, эффективные стеки маленькие, и поэтому любая мелкая оплошность может дорого вам обойтись. Но действительно ли риверы такие трудные, как многие о них думают? Давайте по порядку... </p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Мышление от обратного</h2> <p>Успешные думающие игроки генерируют огромные эджи на ривере против более слабых оппонентов. Это происходит по следующим причинам:</p> <ul> <li>Подавляющее большинство игроков уделяют больше времени изучению стратегий префлопа и флопа, чем ривера.</li> <li>Большинство неопытных игроков начинают теряться на ривере из-за огромного количества информации, которую им всю нужно уметь обработать.</li> </ul> <p>Что касается первого пункта, то это, по сути, и есть отражение неправильного подхода новичков к изучению игры. Большинство новичков тратят много времени на изучение префлопа, потом флопа, затем терна и т. д. И лишь немногие игроки тратят достаточно времени для анализа игры на ривере.</p> <p>Несмотря на то что, такая последовательность изучения игры (перфлоп-флоп-терн-ривер) может показаться логичной, однако это не самый эффективный способ для понимания покерной теории.</p> <div class="text-block quote-block-2">Игроки, которые развили в себе привычку мыслить "<em>от обратного"</em>, то есть от ривера к флопу, зачастую быстрее прогрессируют в теоретическом плане.</div> <p>Кстати, эта концепция развития имеет много общего и с другими стратегическими играми, такими как, например, шахматы.</p> <p>Как часто любят говорить шахматные гроссмейстеры: <strong>понимание благоприятных исходов <u>завершения</u> партии гораздо важнее понимания стратегии <u>дебютов</u></strong>.</p> <p>Говоря простым языком, <strong>важнее понимать то, чего мы хотим добиться в конце игры, чем в начале</strong>. Почему? Да потому что, если мы будем знать, что мы хотим иметь на выходе, мы будем знать, что нам нужно делать, чтобы этого достичь.</p> <div class="text-block quote-block-2">В шахматах главная цель дебюта и серединной игры - спроецировать себя на создание благоприятного сценария завершения партии. В покере все то же самое.</div> <p>В покере нашей целью является принятие правильных решений на префлоп, флопе и терне, чтобы спроецировать себя на создание прибыльных ситуаций на ривере.</p> <p>А как нам знать, какие ситуации на ривере являются прибыльными, если мы еще их не изучали?</p> <p>Представьте себе, что вы едете в какое-то далекое место назначения, при этом ни разу не сверившись с картой, а слепо направляетесь в надежде оказаться где-то рядом с намеченным местом. Да, это может произойти, но скорее всего это будет счастливым совпадением.</p> <p>Те из вас, кто уже работал с покерными солверами, могут подтвердить, что <strong>расчеты на ривере самые простые</strong>. Построить комплексную равновесную стратегию на ривере можно буквально в считанные секунды. Расчеты на терне уже сложнее и занимают больше времени. На флопе - еще длиннее. А на префлопе - самые длинные.</p> <p>Почему так происходит? Дело в том, что солверы, решая поставленную задачу, двигаются в обратном направлении - от ривера к началу раздачи. Поэтому получается, что, с точки зрения теории, мы не должны иметь ни малейшего представления о префлоп-линиях, если сначала не рассчитаем их в обратном направлении от ривера.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Благоприятные сценарии ривера</h2> <p>Оптимальная стратегия на ривере обычно будет зависеть от диапазонов, с которыми игроки пришли на этот ривер. Поэтому и не удивительно, что у рекреационных игроков ничего не получается, ведь <strong>отслеживать такую сложную переменную, как диапазоны - это непростая задача</strong>. Но не переживайте, на самом деле нам не придется проводить каких-то сложных расчетов, как это делают солверы.</p> <div class="text-block quote-block-2">Чтобы создавать благоприятные исходы на ривере без сложных математических вычислений, нужно иметь хорошее понимание принципов, которые стоят за этими расчетами.</div> <p>И кстати, в следующем разделе мы с вами увидим, как можно получить приблизительное решение солвера вручную, руководствуясь лишь простыми принципами.</p> <p>Давайте начнем с обсуждения трех основных принципов игры на ривере:</p> <ol> <li>Ставить на ривере с абсолютно лучшими руками на велью. (В правильном соотношении).</li> <li>Ставить на ривере с абсолютно худшими руками в блеф. (В правильном соотношении).</li> <li>Чекать на ривере с ШДВ/средними руками и возможными блеф-кетчерами.</li> </ol> <p>Если мы создали себе ситуацию, в которой эти принципы могут быть адекватно удовлетворены, то мы, скорее всего, хорошо сыграли на ранних улицах. А в каких случаях у нас могут возникнуть проблемы с удовлетворением этих принципов? И вот основные из них:</p> <ul> <li>Мы пришли на ривер с большим количеством воздуха и недостаточным количеством велью-рук.</li> <li>Мы пришли на ривер только с велью-руками и без каких-либо логичных блефов.</li> <li>У нас нет логичных кандидатов на блеф-кетч, если мы получим от оппонента ставку.</li> </ul> <p>Более того, помимо наличия тех или иных рук в нашем диапазоне ривера, нам еще важно иметь их в правильном соотношении. Поэтому даже если мы придем на ривер и с велью-руками, и с блефами, но при этом их соотношение будет неправильным, то это тоже может стать основанием для эксплойта нас со стороны внимательных оппонентов.</p> <p>Что ж, а теперь немного математики.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Соотношение блеф/велью</h2> <h5 style="text-align: center;" class="info-block _small _warning">В банке на ривере $100, и мы хотим построить "сбалансированную" стратегию бета для ставки $50. Сколько комбинаций блефов нам нужно иметь на каждую комбинацию велью?</h5> <p>Такого рода вопросы задаются во многих книгах по теории покера. Но не все из них признают тот факт, что на него невозможно ответить без дополнительной информации касательно диапазонов игроков, участвующих в раздаче. Хоть мы и не будем сейчас рассматривать конкретные диапазоны, но при этом мы обязаны обозначить важное допущение: <strong>мы будем идеально поляризованы относительно нашего оппонента</strong>.</p> <p>Если говорить русским языком, то это означает, что:</p> <ul> <li>Наши велью-руки всегда будут выигрывать в случае колла. (То есть у оппонента будут только блеф-кетчеры).</li> <li>Наши блефы всегда будут проигрывать в случае колла.</li> </ul> <p>Чтобы вычислить идеальное для нас, с теоретической точки зрения, соотношение блеф/велью, нам нужно посмотреть какую цену на колл (<a href="https://pekarstas.com/blog/shansyi-banka-pot-oddsyi-matematika-pokera/">пот-оддсы</a>) получает оппонент после нашей ставки. Итак, ему нужно вложить $50, чтоб попытаться выиграть пот $150. Итого, пот-оддсы получаются 3:1, или 25%.</p> <p>С точки зрения равновесной (ГТО) стратегии, мы <em>"позволим" </em>оппоненту быть впереди ровно в 25% случаев, если выберем соотношение блеф/велью 1:3. Если же мы будем блефовать чаще 25%, то оппонент сможет нас заэксплойтить, коллируя со всеми своими блеф-кетчерами. А если мы будем блефовать меньше 25%, то оппонент сможет нас заэксплойтить. выбрасывая все свои блеф-кетчеры.</p> <p>Хоть это и правда, что слабые игроки не смогут понять эти принципы, тем не менее, нам с вами стоит их знать, чтобы понимать, какая именно игра со стороны оппонентов является эксплойтной и в какую сторону. Да и к тому же эти принципы будут становиться все более и более актуальными, когда вы будете подниматься по лимитам и уровень скилла оппонентов будет расти. Поэтому если против вас окажется игрок, у которого не будет видно явных мест для эксплойта, или просто неизвестный игрок (предположительно сильный регуляр), то сбалансированная стратегия всегда будет лучшим вариантом.</p> <p style="text-align: center;"><a href="https://pekarstas.com/poker-knigi-na-russkom-yazyike-ot-professionalov/kak-igrat-s-AK/" class="button _big">Перевод книги "Как играть с Туз-Король (АК)"</a></p>