Покер-румы
Какие варианты нам может предложить наш ГТО-мозг, когда до нас все фолдят? Очевидно, что это либо рейз, либо фолд.
Еще до появления солверов все знали, что в банк нужно заходить только опен-рейзами, без лимпов. И это наглядно демонстрирует нам один из главных принципов оптимального покера — не выдавать оппоненту информацию без необходимости, особенно в самом начале раздачи.
Почему нельзя миксовать опен-рейзы с лимпами
Если вы будете лимпить со слабыми руками и рейзить с сильными, вы будете сильно помогать своим оппонентам еще до начала раздачи. Пытаться замаскировать эту миксованную стратегию, отправляя в лимпы иногда и сильные руки, просто не стоит того в плане EV, на зато сильно усложнит вашу игру.
Вы и так неизбежно сольете информацию о своей руке на постфлопе, поэтому не усугубляйте эту проблему, сплитуя свой рейндж еще и на префлопе.
По каким принципам солверы набирают руки в диапазоны открытия
Итак теперь, когда мы решили опен-рейзить со всеми руками, достойными розыгрыша, как же нам понять, какие именно руки его достойны?
Каждый из вас, кто читает это, наверняка — как и 20 лет назад — знают, что на UTG нужно открываться тайтовее, а на BB — в разы лузовее. Но насколько тайтовее? И насколько лузовее?
Когда я впервые начинал играть турниры, большинство профессиональных игроков действовали примерно одинаково с ранней позиции, открывая около 10-12% рук. И этот диапазон не претерпел особых изменений, чего не скажешь о диапазоне BU.
Мы понимали, что позиция очень важна, и мы знали, что относительно слабые руки можно разыграть в плюс IP против двух случайных рук. Но насколько слабыми они могли быть? Где та черта между слабо плюсовыми руками и чистым мусором?
Эти и многие другие замечательные вопросы сегодня мы можем задать солверам!
Недооцененная одномастность
Начнем с того, что солверы в целом, конечно, согласны с тайтовым подходом на ранних позициях, который мы использовали все это время, за одним лишь существенным исключением — солверы гораздо больше любят одномастные руки!
В глубоких стеках солверы открывают всех одномастных тузов (за исключением разве что A2s), любые две одномастные карты выше 
, а также коннекторы, начиная от 
. С любой позиции.
Все эти руки — 100%-ные открытия для любого достаточно глубокого стека в кеш-играх и турнирах. В те времена далеко немногие профи открывали эти руки из ранней позиции.
При стеках средней глубины, в районе 60 бб, солверы уже начинают отказываться от одномастных коннекторов в пользу высоких бродвейных рук, типа 
, 
, и 
.
В средних стеках солвер обычно будет открывать около 15% рук из UTG — что все еще довольно тайтово, но все же значительно лузовее, чем считалось оптимальным раньше.
Очевидный вывод, который отсюда напрашивается, заключается в том, что одномастность — гораздо более ценный параметр руки, чем мы думали раньше.
Раньше было такое общепринятое мнение, что раз во флеш с одномастной рукой мы попадаем всего в 6% случаев (и во многих из них это будут бэкдорные флеши, которые мы бы часто не стали тянуть с флопа), то и одномастность не имеет такого большого значения. Почему же это было неправильно?
Покрытие досок
У вас должны быть сильные руки в диапазоне, чтобы вы могли делать крупные велью-беты, особенно на поздних улицах. И на многих досках часто это будут натсовые флеши. К примеру, 
станет натсовым флешом к риверу примерно в 3% случаев (по сравнению с <1% у разномастного туза). Но возможно самое главное то, что почти всегда будут разумным кандидатом на бет или рейз, когда у вас будет просто ФД.
Вспомните о некоторых концепциях оптимальной игры, которые мы обсуждали ранее:
Если вы хотите иметь руки для диапазона бет/колла, то натсовые флеш-дро будут отличными кандидатами. Или когда вы захотите сильно поляризовать свой диапазон овербетом, НФД будут одними из лучших полублефов.
Эта разница имеет колоссальное значение с точки зрения EV руки и объясняет, почему вы всегда можете открывать , но не всегда — .
Позиция
Теперь давайте перепрыгнем сразу к диапазону BU.
Без рейка (в турнирах) в больших стеках солверы открывают около 55% рейнджа. И опять же, хенд-селект у них выглядит немного иначе, чем некоторые из нас могли ожидать.
Солвер открывает гораздо больше одномастных рук и меньше разномастных, чем я (да и другие профессионалы) привыкли думать. Даже 
(!!!) попадают под открытие, а разномастные коннекторы, типа 
— нет.
Что касается высоких разномастных рук, то мнение солвера вполне совпадает с тем, как я привык играть — все тузы, короли вплоть до K5o и любые две карты от восьмерки и выше.
В промежутке от 60 до 100 бб диапазоны открытия солвера на BU не сильно меняются. Очевидно, что 60 бб — это достаточно глубоко, когда вы играете против 1-2 игроков тоже с широкими диапазонами.
Диапазоны открытия в кеше и турнирах
В этих условиях солверы открывают лишь около 46% рук на BU, выбрасывая слабейшие одномастные и разномастные руки, относительно турнирных рейнджей.
Общие принципы хенд-селекта будут применимы и к остальным позициям. Солвер открывает много одномастных рук, отдавая больше предпочтение тем, которые смогут доезжать в сильные флеши, чем в стриты. Поэтому 
более предпочтительная для солвера рука, чем 
.
Разномастный бродвей обычно будет хорош, но всё, что ниже — в основном неиграбельное, включая разномастные коннекторы и тузы.
В средних стеках в турнирах солвер открывает около 23% с LJ, и 37% — с CO. В кеше эти цифры опять же немного ниже — около 17% и 30% соответственно.
В турнирах вы часто будете играть с 25 бб и меньше. И такой сценарий с коротким стеком требует отдельного подхода к хенд-селекту.
Первый вопрос, который нужно себе задать — в какую из трех категорий по показателю стек/позиция вы попадаете:
- Достаточно фишек, чтобы открыться мин-рейзом с любой рукой, которую хочу разыграть
- Настолько мало фишек, что единственными опциями остаются олл-ин или фолд
- Промежуточное количество фишек, при котором вы хотите иногда мин-рейзить, и иногда пушить.
С более чем 15 бб, вы почти всегда оказываетесь в ситуации #1. Я по-прежнему включаю стек 15-25 бб в категорию коротких, потому что вы вынуждены исключить все спекулятивные руки из своего диапазона, и потому что вы часто должны будете пушить, если до вас кто-то другой откроется (о чем мы поговорим чуть позже).
Что касается открытия, то обычно вы захотите мин-рейзить с диапазоном, который содержит больше высоких карт и меньше рук, типа одномастных коннекторов/гапперов, чем у вас было бы в более глубоких стеках.
С 10 бб и меньше вы всегда оказываетесь в ситуации #2. Вы можете забыть о проблеме выбора сайзинга, когда у вас такой короткий стек, и просто либо пушить, либо фолдить.
Единственная проблема в том, что есть большая разница между 10 бб на UTG и 2 бб на BU. В первом случае вам следует пушить около 13% рук, а во втором — 68%!
Поиграйтесь с таким приложением, как SnapShove, чтобы немного набить руку в том, какие диапазоны пуша будут правильными в различных стеках и позициях. Но, как и всегда, не пытайтесь запомнить наизусть все возможные решения! Просмотрев пару симуляций, вы уже сможете довольно точно интуитивно прикидывать диапазоны пуша для любых спотов.
Вы просто не должны упускать явно плюсовых пушей и не делать явно минусовых — и этого будет достаточно.
При стеках 10-15 бб вы часто окажетесь в ситуации #3, где я рекомендую использовать как мин-рейзы, так и пуши. Часто, но не всегда. С 15 бб на ранней позиции вам обычно следует просто мин-рейзить (как в ситуации #1). С 11 бб на BU вам явно следует пуш/фолдить (ситуация #2). И чем сильнее вы будете отклоняться от этих двух крайностей, тем больше смысла будет миксовать мин-рейзы с пушами.
Зачем нам вообще сплититься на разные сайзинги, к примеру, с 15 бб на HJ?
Ну, с 15 бб у нас есть несколько рук, которые очень хотели бы забрать все мертвые деньги сразу на префлопе, а не попадать в сложную ситуацию на постфлоп, и это в первую очередь мелкие карманные пары. У них достаточно хорошее эквити против диапазонов, которые могли заколлить пуш, чего не скажешь про их играбельность на постфлопе.
С другой стороны, с крупными карманными парами и сильными одномастными руками вы хотели бы поиграть постфлоп в позиции против блайндов.
Также не забывайте думать наперед. Когда вы делаете мин-рейз со стеком 13 бб, диапазон пуша оппонента часто будет состоять из карманных пар и рук с тузом. И рука, типа 
, должна будет коллить против этого диапазона. И возникает вопрос — а не лучше было бы с самого начала ее запушить?
Хорошим правилом в данном случае будет уводить в мин-рейз руки с лучшим и худшим эквити против диапазона пуша оппонента. А оставшиеся руки, у которых слишком хорошее эквити для мин-рейза, но которые не хотели бы падать на пуш, отправлять самим сразу в пуш.
Популярные разделы
