Какая связь между ГТО и левелингом в покере

Самые интересные покерные зарубы происходят между игроками, которые способны глубоко задумываются о диапазоне своего оппонента; о том, что он, вероятно, будет делать; что он думает о том, что есть у нас, и как он будет строить свою стратегию, исходя из этого.

Этот сложный процесс многоуровневого мышления в покере называется «левелингом».

Несмотря на то, что левелинг обычно используется для нахождения очень прибыльных эксплойтных линий, он также может помочь нам понять базовые принципы ГТО.

Что такое левелинг в покере?

Многие люди считают, что именно левелинг это и есть «настоящий покер». Ведь именно левелинг - это то, что создает те захватывающие розыгрыши, которые мы постоянно наблюдаем на стримах, в дорогих турнирах и хай-стейкс шоу.

Левелинг в покере описывает то, на каком уровне мышления находится игрок.

Вот основные уровни мышления в покере:

• Уровень 0: Я не думаю
• Уровень 1: Что у меня есть?
• Уровень 2: Что есть у моего оппонента?
• Уровень 3: Что думает оппонент о том, что у меня есть?
• Уровень 4: Что думает оппонент о том, что я думаю о том, что у него есть?
• Уровень 5: Что думает оппонент о том, что я думаю о том, что он думает о том, что у меня есть?

Большинство начинающих игроков находятся где-то на уровне 0-1. Они не способны думать о рейндже противника или о том, что означают его действия. Против таких ребят очень легко играть. Мы можем быть крайне прямолинейными и использовать простой ABC покер.

Самое интересное начинается, когда мы будем играть против оппонентов более высокого уровня.

Как победить в битве мышлений?

Если же мы будем играть на несколько уровней выше оппонента, мы будем совершать ненужные ошибки против него, мысля излишне глубже, чем необходимо.

Если мы играем против «телефона», мыслящего на первом уровне, нам просто нужно быть на втором уровне. Нам не надо совершать никаких сложных блефов, потому что данный игрок все равно не поймет, что мы ему пытаемся изобразить, и мы просто сожжем деньги.

По мере того, как вы будете расти по лимитам, вы, само собой, начнете сталкиваться с игроками, способными мыслить на более высоких уровнях. И есть два основных способа противостоять им:

• Думать на один уровень выше: Это может быть очень сложно, особенно против игроков, играющих на 4-м и 5-м уровнях. Нам будет очень трудно понять, когда они подстраиваются, и это сделает нашу игру очень сложной и дисперсионной. Это часто приведет к тому, что нам придется рисковать большими деньгами в более неопределенных ситуациях (поскольку такие оппоненты смогут играть против нас правильнее).
• Думать на два уровня ниже: Если мы сможем выяснить, на каком уровне играет оппонент, то играть на два уровня ниже будет относительно просто. Это фактически вернет нас к более активному использованию ABC-игры, которая подвергает риску меньшую часть нашего стека и создает меньше трудных ситуаций, в которых мы потенциально могли бы наделать действительно дорогих и серьезных ошибок. Если мы будем ниже всего на один уровень, то оппонент нас разнесет! Но если мы сможем постоянно держаться на два уровня ниже, то мы сможем относительно легко заработать хорошее EV.

Вот именно в этот момент уже можно начать замечать связь между балансированием (ГТО) и левелингом.

Левелинг на префлопе

Давайте поговорим о левелинге не префлопе на примере ситуации, когда игрок на CO стилит, и мы на BB принимаем решение, что делать.

Если наш противник находится на 3-м уровне мышления и думает, что мы тоже способны мыслить довольно высоко, и знаем, что он хороший регуляр и сейчас широко стилит, то он будет ожидать, что мы будем широко его ре-стилить, а это означает, что он будет готов расширить и свои блеф 4-беты, чтобы противостоять нам.

Таким образом, поскольку он считает, что мы в какой-то степени сбалансированы в частоте наших ре-стилов (3-бетов), мы в действительности можем играть более прямолинейно.

Мы можем сделать так, чтобы наш диапазон 3-бета был чисто на велью (только с теми руками, с которыми мы были бы готовы стекануться). Или же мы можем пойти еще дальше по уровням мышления и расширить наш диапазон 5-бет пуша, засунув в него весь наш диапазон 3-бета, если мы будем считать, что диапазон 4-бета оппонента будет достаточно широк.

А что если через некоторое время мы поймем, что оппонент начал адаптироваться и стал фолдить на большинство наших 3-бетов? Это значит, что мы можем использовать и эту информацию, чтобы 3-бетить шире, но уже без намерения 5-бет пушить на 4-беты.

То есть нам просто нужно выяснить, как именно оппонент отреагировал: он стал реже стилить, реже 4-бетить, шире защищаться коллом или вообще никак не отреагировал? Всё это очень легко увидеть, и это те моменты, которые мы должны подмечать.

Связь левелинга и ГТО

Давайте рассмотрим пример, когда мы находимся на ривере в идеально поляризованной ситуации (то есть когда все велью-беты агрессора бьют все блеф-кетчеры, а все его блефы проигрывают всем блеф-кетчерам). Доска: .

Вот пример того, как уровни мышления могут чередоваться между стратегиями обоих игроков.

• Шаг 1: Защищающийся игрок начинает понимать, что агрессор всегда фолдит после чека ривера, и тогда он начинает эксплойтить его, блефуя в 100% случаев на ривере с мисснутыми дровами и чек-бэкая со своими блеф-кетчерами.
• Шаг 2: Агрессор начинает понимать, что оппонент сильно блефует на его чеки ривера, и он считает, что теперь может генерировать гораздо больше EV, прочекивая велью-руки и провоцируя блефы.
• Шаг 3: Защищающийся игрок начинает замечать, что агрессор больше не фолдит на его ставки в чеки, поэтому он начинает сокращать свои блефы.
• Шаг 4: Агрессор понимает, что противник уже не блефует так часто в чеки, и что чеки с велью-руками больше не максимизируют его EV. Агрессор перемещает самые сильные велью-руки обратно в диапазон бета. Однако поскольку оппонент уже показал, что он способен эксплойтить незащищенный диапазон чека, агрессор оставляет некоторый процент велью-рук в чеке.
• Шаг 5: Защищающийся игрок замечает, что агрессор снова фолдит слишком много после чека (хотя и не так часто, как раньше) и начинает снова блефовать в чеки (но не так агрессивно, как раньше). Также он понимает, что агрессор способен дать отпор, если его соотношение блеф/велью будет слишком перекошено в одну из сторон, поэтому он делает все возможное, чтобы тонко эксплойтить агрессора, не делая это слишком очевидным.
• Шаг 6: Но наш агрессор достаточно умен, чтобы заметить, что оппонент блефует немного чаще среднего, когда тот чекает на ривере. И тогда агрессор незаметно перемещает еще несколько велью-рук в свой диапазон чека, надеясь, что оппонент этого не заметит и продолжит переблефоввыать.
• Шаг 7: Но и защищающийся игрок оказывается не так прост и замечает тот факт, что агрессор уже недостаточно часто фолдит после чеков, чтобы эти тонике блефы были прибыльными. И тогда он незаметно начинает блефовать реже, но не так резко, как это было раньше.
• Шаг 8: Агрессор замечает небольшое смещение  в соотношении блеф/велью оппонента в сторону велью и переносит небольшое количество велью-комбинаций обратно в диапазон бета, где их EV будет выше.
• Шаг 9: Защищающийся игрок понимает, что агрессор снова еле-еле перефолживает после чека.

Обратите внимание, как два игрока реагируют друг друга, используя все меньшие и меньшие эксплойта на каждом шаге. Этот процесс можно визуализировать следующим образом:

Если каждый последующий шаг предполагает всё меньше и меньше эксплойта, то что находится в красной точке, в самом центре?

Этим термином описывается состояние игры, при котором ни один игрок не может увеличить свое EV путем каких-либо отклонений. В контексте покера равновесие Нэша достигается, когда два оппонента играют друг против друга в идеальный ГТО покер.

Левелинг и миксование рук

Обратите внимание, что у агрессора нет другого выбора, кроме как отправить часть своих сильных рук в диапазон чека на ривере. Если он этого не сделает, у оппонента появится отличная возможность для эксплотйных блефов. Однако агрессор не может переместить все свои велью-руки в диапазон чека, потому что:

• Агрессор упустит дополнительное EV от велью-бетов
• Защищающийся игрок может прекратить блефовать в качестве эксплойта

Без идеального соотношения оппонент (в теории!) сможет найти эксплойтную контрстратегию, которая, в свою очередь, снизит EV рук агрессора.

Таким образом, мы видим, что миксование рук является важнейшей частью максимизации EV в покере.

О «важности» балансирования против фишей

Если наш оппонент не способен находить эксплойтные контрстратегии, то любое миксование и баланс будут стоить вам кучу велью. Если EV бета и чека одинаковые, то ставки и чеки в любом соотношении дадут вам один и тот же винрейт против неподстраивающегося противника.

Однако чаще всего мы будем видеть, что EV различных действий будeт сильно отличаться против игроков, не способных подстраиваться. В результате этого, эксплойтный подход чаще всего будет давать гораздо большее EV, чем самые идеальные ГТО-стратегии.

Против очень хороших игроков нам, скорее всего, не удастся остаться безнаказанными, если мы будем использовать слишком очевидные эксплойтные стратегии. Те два идеальных игрока из приведенной выше модели пытались максимально эксплойтить друг другу, стараясь оставаться незамеченными. Но на практике таких идеальных и быстрореагирующих игроков вы практически не встретите.

Не залевельте сами себя

В реальной игре вы никогда не будете играть против идеального ГТО-противника. Более того, большинство ваших оппонентов, с которыми вы будете сталкиваться на практике, не будут подниматься выше второго уровня.

Многие игроки до сих пор не могут понять, что суть ГТО не в том, чтобы пытаться когда-либо достичь его и увязнуть в мелочах, а в том, чтобы понять, что именно в теории считается оптимальным и как выглядят возможности для эксплойта. 

Источник: splitsuit.com