Как правильно разыгрывать топ-пару на постфлопе в стиловых позициях

<h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Лимит:</span><font color="#27ae60"> </font>50NL</h5> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Тип стола:</span> Zoom Pokerstars</h5> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> <p>UTG - Неизвестный</p> <p>MP - Неизвестный</p> <p>CO - Неизвестный</p> <p>BU - Неизвестный</p> <p><strong>SB - Регуляр (23/23) </strong>(15 рук)<strong> </strong>[$51,45]</p> <p><strong style="color: rgb(231, 76, 60);">BB - Хиро</strong><span style="color: rgb(231, 76, 60);"> [$86,95]</span></p> <p><strong>Рука:</strong> :as:td</p> <p><em>UTG фолдит, MP фолдиm, CO фолдиm, BU фолдиm, </em><strong>SB опен-рейзит $1,50, </strong><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро коллирует.</strong></span></p> <p><strong>Флоп </strong>($3,00, 2 игрока): :th:4d:2c</p> <p><strong>SB ставит $1,43. <span style="color:#e74c3c;">Хиро рейзит $4,50.</span></strong> <strong>SB коллирует.</strong></p> <p><strong>Терн </strong>($12,00, 2 игрока): :5s</p> <p>SB чекает.<strong> <span style="color:#e74c3c;">Хиро рейзит $8,40.</span></strong> <strong>SB коллирует.</strong></p> <p><strong>Ривер </strong>($28,80, 2 игрока): :2s</p> <p>SB чекает.<strong> <span style="color:#e74c3c;">Хиро?</span></strong></p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" ><font color="#28282c" face="ProximaNova-Semibold, sans-serif"><span style="font-size: 26px;">Что такое «стиловый спот»?</span></font></h2> <p>Для анализа подобных ситуаций следует сразу обозначить понятие<em> «стиловый спот»</em>, коим и является данная раздача.</p> <div class="text-block quote-block-2"><strong>Стиловый спот</strong> - это ситуация противостояния между игроками, находящимися близко к блайндам, которая предполагает широкие диапазоны на флопе как у атакующего/стилящего игрока, так и у защищающегося/коллирующего.</div> <p>В стиловых позициях, как правило, у вас не будет больших винрейтов, если речь идет о регулярах. Ваша главная задача, заходя в подобные споты, стараться играть лучше и проигрывать меньше, чем если бы вы фолдили. К тому же, заходить в данные споты очень важно, с точки зрения создания хороших неэксплойтных статов на дистанции, <strong>даже ели в вакууме это не будет приносить вам никакого профита</strong>!</p> <p>Максимизация эджа в скилле в данных спотах подобна уклонению от «налога», который мы обязаны платить, чтобы иметь возможность разыгрывать гораздо более прибыльные споты против рекреационных игроков (фишей).</p> <div class="text-block quote-block-2">От успешности нашей игры в стиловых спотах будет зависеть то, насколько хорошо будет выглядеть наша красная линия и насколько неэксплотйными будут наши статы в глазах других регуляров, с которыми в последствии нам придется еще не раз сыграть.</div> <p>Наличие существенных ликов в стратегии игры в стиловых спотах может быть фатальным для вас. У меня есть ученики, которые приходили ко мне с фолдами на BB vs SB - 60%+! С такими статами для этих ребят война блайндов уже считается проигранной на ранней стадии. И на дистанции эти статы будут только укрепляться. Думающие реги все это видят и лишь будут потирать руки в ожидании украсть у вас очередную порцию блайндов чуть ли не на 100% диапазона.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Флоп - расширение диапазона рейза</h2> <p>На сухих флопах в «войне блайндов» префлоп-агрессор часто будет проставлять мелким сайзингом весь свой диапазон. И при этом, как мы уже сказали выше, диапазон BB не сильно будет уступать по эквити, ввиду огромной ширины обоих рейнджей.</p> <p>Когда оппонент ставит мелко и мерджево, мы должны сильно расширять наш диапазона рейза, как на велью, так и в блеф. Тем самым мы будем максимизировать не только велью наших готовых рук, но также будем выигрывать за счет <a href="https://pekarstas.com/blog/pochemu-v-pokere-vazhno-vyinuzhdat-opponenta-otkazyivatsya-ot-svoego-ekviti/">выбивания эквити</a> рук, готовых фолдить на агрессию.  </p> <p>В каких-то других ситуациях <strong>АТ</strong> на этой доске можно было бы расценивать как руку средней силы, а рейз с ней - слишком тонким. Однако в стиловых спотах это очень сильная рука, которая будет далеко впереди диапазона оппонента. Вы бьете все топ-пары противника, что делает рейз с этой рукой очень даже толстым велью.</p> <p>В данном споте эта рука заслуживает рейза с очень высокой частотой. Расширение диапазона рейза на велью позволяет нам расширить и диапазон блефа, вместо того чтобы всегда флоатить, когда мы защищаемся. Это добавляет нашей стратегии <strong>эффективности фолд-эквити</strong>. То есть, рейзя на флопе, мы увеличиваем степень реализации фолд-эквити, прежде чем оппонент получит шанс превратить свою фолдящую руку в нефолдящую.</p> <p>К примеру, когда мы рейзим и оппонент решает зарыть <strong>KJo</strong>, мы увеличиваем эффективность нашего фолд-эквити по сравнению с альтернативной линией через колл флопа. В некоторых сценариях, где мы выбрали бы колл вместо рейза с блефом (флоатом), оппонент получил бы возможность <a href="https://pekarstas.com/blog/how-equity-realization-impacts-every-hand-youll-ever-play/">реализовать часть своего эквити</a> с овер-картами на терне, и, конечно же, не сбросил бы свою новоиспеченную топ-пару на нашу отложенную ставку. Рейзом на флопе мы исключаем такие сценарии.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Терн - по-прежнему толстое велью</h2> <div class="text-block quote-block-2">Когда оппонент коллирует наш рейз на флопе, мы ожидаем, что наша рука будет сильно впереди его диапазона продолжения, если предполагать, что мы оба играем близко к оптимальной стратегии.</div> <p>Если мы считаем, что оппонент ставит на флопе со всем рейнджом, что было бы оптимальной стратегией на такой сухой доске, то можно считать, что он ставит что-то около 530 комбинаций (на самом деле, немного меньше, если учесть блокеры в нашей руке и на доске). И это при 40% рейндже стила с SB, что является довольно стандартным по сегодняшним меркам. Когда мы рейзим $4,50, наше НФЭ (минимальное необходимое фолд-эквити для выхода в ноль с блефом) будет в районе 50%, и это одновременно будет <a href="https://pekarstas.com/blog/koncepciya-minimalnoj-chastoty-zashity-mchz-v-pokere/">МЧЗ (минимальной частотой защиты)</a> для оппонента. То есть оппонент, для сохранения баланса и неэксплойтности будет вынужден продолжать с 265 наиболее подходящими комбинациями, а это очень большое количество рук, которое включает в себя пары, А-хай и другие бэкдорные флоаты с оверкартами.</p> <p>Таким образом, наш второй баррель на терн по-прежнему будет очень даже толстым велью. Некоторые из моих велью/протектных  рейзов на флопе теперь перейдут в пот-контроль и отправятся в блеф-кетч на ривер. Некоторые из блефов будут сдаваться. А конкретно эта рука все еще очень хороша для велью-бета. Для сохранения баланса оппонент все еще будет вынужден продолжать даже с такими руками, как <strong>88</strong>.</p> <p>Если он не хочет быть заэксплойченным на терне, то ему нужно будет протащить на ривер топ-60% своего диапазона колла флопа. Это 138 комбинаций, плюс-минус. Я советую ставить на терне около 2/3 банка. Это вполне разумный сайзинг для спота, где у нас поляризованный диапазон и нет преимущества в <a href="https://pekarstas.com/blog/chto-takoe-kapnutyiy-diapazon-v-pokere/">некапнутости</a>.</p> <h2 id="item_5" class="anchor_link" >Ривер - выбор оптимального бет-сайзинга</h2> <p>Многие игроки сейчас на месте Хиро хотели бы сделать небольшой доборный бет на ривере. Поступая таким образом, они непреднамеренно создают себе капнутый и очевидный, смещенный в велью диапазон. Это, на самом деле, большая стратегическая ошибка, и против компетентного оппонента это может очень дорого вам обойтись в данном споте.</p> <em><strong>Линия автора: </strong>Бет $19,00.</em>