Что делать с рукой средней силы против рейза на терне?

<h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Лимит:</span><font color="#27ae60"> </font>100NL</h5> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Тип стола:</span> Zoom Pokerstars</h5> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> <p>UTG - Неизвестный</p> <p><strong style="color: rgb(231, 76, 60);">MP - Хиро</strong><span style="color: rgb(231, 76, 60);"> [$167,06]</span></p> <p>CO - Неизвестный</p> <p>BU - Неизвестный</p> <p>SB - Неизвестный</p> <p><strong>BB - Неизвестный</strong> [$164,28]</p> <p><strong>Рука:</strong> :9s:9h</p> <p><em>UTG фолдиm, </em><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро опен-рейзит $2,50</strong>,</span><em> CO фолдит, </em><em>BU фолдит, SB фолдит, </em><strong>BB коллирует</strong><em>.</em><em> </em></p> <p><strong>Флоп </strong>($5,25, 2 игрока): :8d:8c:4d</p> <p>BB чекает, <span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро ставит $1,83.</strong></span><strong> BB коллирует. </strong><span style="color:#e74c3c;"><strong> </strong></span></p> <p><strong>Терн </strong>($8,91, 2 игрока): :qc</p> <p>BB чекает, <span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро ставит $6,09.</strong></span><strong> BB рейзит $20,01. </strong><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро коллирует.</strong></span></p> <p><b>Ривер </b>($48,93, 2 игрока): :7s</p> <p><strong>BB ставит $15,42. </strong><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро?</strong></span><span style="color:#e74c3c;"><strong> </strong></span></p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Префлоп - выбор сайзинга открытия</h2> <p>Настоящее «мясо» в этой раздаче происходит на терне и ривере, но есть и несколько нюансов, касательно первых двух улиц, которые тоже нужно обсудить.</p> <p>Мне нравится стратегии открытия сайзингом 2,5 бб с MP, при условии что стол выглядит относительно сильным и полным регов, которые способны широко 3-бетить. Минус этого сайзинга, конечно, заключается в его слабом влиянии на сокращение числа игроков в банке.</p> <p>Как правило, требуется всего один слабый игрок (фиш) на блайндах, чтобы мотивировать думающих регуляров на CO и BU отойти от стратегии «3-бет онли» и создать широкий диапазон колд-колла. Чем меньшим сайзингом мы открываемся, тем больше они будут склонны расширять этот диапазон.</p> <p>Сайзинг 2,5 бб хорош, но не забывайте «просканировать» всех игроков за столом и их стеки, прежде чем использовать его. Есть столы, на которых это может быть существенной ошибкой.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Флоп - рейндж-бет</h2> <p>Теперь к флопу. Стратегия мелких ставок всем рейнджом - это проверенный способ использовать <a href="https://pekarstas.com/blog/3-concepts-should-shape-your-postflop-strategy-2019-positional-range-and-nut-advantage/">преимущество нашего диапазона</a> и избежать образования диапазона чека, который будет отдавать слишком много эквити диапазону фолда оппонента на флопе. Однако я бы никогда не ставил так мелко в данном споте. Я использую 1/3 пота, когда, к примеру, ставлю с SB в BB, где важнее сохранять диапазон оппонента широким и где мое преимущество в диапазоне меньше из-за в целом широких обоих рейнджей. Однако в данном случае у нас спот MP vs BB, и тут наше преимущество сильно возрастает из-за большей плотности пар в нашем диапазоне открытия. Давайте убедимся в этом:</p> <p style="text-align: center;"><img alt="рейндж МР" filer_id="80911" width="" align="" src="/media/filer_public/bb/50/bb50c4c9-bc37-40f6-8620-d60ca920865b/2020-11-24_160421.png" thumb_option="" title="" height="" original_image="false"><br> <strong><em>Диапазон открытия MP (250 комбинаций)</em></strong></p> <p style="text-align: center;"><img alt="рейндж BB" filer_id="80912" width="" align="" src="/media/filer_public/0a/5c/0a5c748a-1b5e-4357-889c-65883b89ae2a/2020-11-24_160747.png" thumb_option="" title="" height="" original_image="false"><br> <strong><em>Диапазон колла BB мы MP  (244 комбинации)</em></strong></p> <p>На флопе наш диапазон имеет огромное <strong>58% </strong>преимущество по эквити перед диапазоном оппонента. Ставить настолько мелко - это почти преступление в ситуации, когда нет никаких недостатков, в том чтобы поставить крупнее. Даже если оппонент сильнее отфильтрует свой диапазон против нашей более крупной ставки и сбросит больше слабых рук, мы все равно останемся в позиции на терне, и нам это не создаст больших проблем.</p> <p>Солверы предпочитают использовать более крупную ставку, когда все так радужно. По сути, чем круче преимущество игрока, тем больше денег в банк пытаются пихать солверы. Поскольку мы проставляем весь диапазон, а поле склонно перефолживать против небольших сайзингов, то я бы все равно сохранял размер ставки мелким, но в районе 45% пота, и это чуть лучше по сравнению с теми 34% у Хиро.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Терн - последовательное мышление</h2> <p>Сайзинг Хиро на терне немного великоват для диапазона, который хочет ставить мерджево с андер-парами. Ставка в половину пота или чуть больше была бы более подходящей для такого рода стратегии, поскольку EV ставок с руками средней силы значительно падает с увеличением нашего сайзинга.</p> <p>Мне нравится колл терна после рейза оппонента. Позвольте показать вам своего рода «эволюционную лестницу» уровней мыслительного процесса, которые возможны здесь у игроков при принятии решения о колле терна. Первые стадии мышления характерны для слабых игроков. Далее они постепенно улучшаются, и последняя из них представляет то, как я буду рассуждать о данном споте в режиме реального времени.</p> <ul> <li>Я не позволю ему выблефовать меня! (<strong>Ужасно</strong>)</li> <li>Оппонент пытается изобразить мне :8o, но я ему не верю. (<strong>Плохо</strong>)</li> <li>Я не знаю, как часто оппонент блефует здесь, но в его диапазоне не так много комбинаций <strong>8x</strong>.</li> <li>(<strong>Не так уж плохо</strong>)</li> <li>Я могу сфолдить много рук здесь, и для колла у меня будут пары постарше, чем <strong>99</strong>.<strong> </strong>(<strong>Многообещающе</strong>)</li> <li>Я могу сфолдить здесь много рук, но <strong>99</strong>,<strong> </strong>на самом деле, очень хороши для колла, так как они блокируют оппоненту <strong>98s</strong>.<strong> </strong>(<strong>Хорошо</strong>)</li> <li>Я могу сфолдить много рук, но конкретно эти <strong>99 </strong>действительно хороши для колла, потому что они блокируют все комбинации <strong>98s</strong>, которые могли быть у оппонента, и не блокируют вообще никаких флеш-дро и ничего, наподобие <strong>JTs</strong>. (<strong>Отлично</strong>)</li> </ul> <p>Самые слабые игроки рассуждают в эмоциональном ключе без какой-либо логики. Средние игроки имеют некоторое представление о том, что оппоненту трудно тут часто иметь велью-руку, но зато довольно легко иметь полублеф. Более сильные игроки просто исключают какую-любую «угадайку» о частоте блефа оппонента и просто решают данный спот с точки зрения ГТО.</p> <div class="text-block quote-block-2">Как эта рука может быть фолдом, если она еще сильнее отдаляет диапазон оппонента от велью-рук в сторону блефов?</div> <p>Наше <a href="https://pekarstas.com/blog/minimalnaja-chastota-zaschity-mchz-vazhnejshij-parametr-d-professionalnogo-pokera/">МЧЗ </a>на терне составляет 43% (1 - [НФЭ противника]). Наша рука, безусловно, входит в топ-43% подходящих рук для колла. Колл терна может показаться лузовым, но на самом деле, он очень умный.</p> <h2 id="item_5" class="anchor_link" >Ривер - ГТО vs Эксплойт</h2> <p>Ривер очень интересен. Этот сайзинг смешон для диапазона, содержащего множество недоехавших дров, что с теоретической точки зрения дает нам очевидный колл.</p> <p>Однако старая поговорка о том, что «<strong>если что-то кажется слишком хорошим, чтобы быть правдой, скорее всего</strong> <strong>не правда»</strong>, применима и здесь. Да, с теоретической точки зрения, колл Хиро отличный. Он получает МЧЗ 76%, что делает эту руку снап-коллом в стратегическом плане, но мы не можем не задаться вопросом, будет ли в данном случае хорошей эксплойтной подстройкой - оверфолд.</p> <p>Несмотря на то, что в теории для Хиро данный колл на ривере не является ошибкой, мы должны спросить себя, <strong>какой процент регов на данном лимите способен блефовать в таком сайзинге?</strong> Я думаю, что менее 20% поля. Это означает, что мы будем проигрывать более чем в 80% случаев.</p> <p>Когда у нас есть эксплойтный ридс либо на игрока, либо в целом на поле, который предполагает, что одна линия может быть значительно выше по EV в вакууме, чем другая, то мы должны прислушаться к этому ридсу. Эта информация дает нам возможность перевернуть ситуацию и посмотреть на нее глазами противника. Предполагая, что оппонент не сбалансирован, у нас больше нет необходимости следовать нашей МЧЗ, и вместо этого мы можем придерживаться старых добрых пот-оддсов и необходимого эквити (НЭ). Наше НЭ здесь составляет 19%, и, учитывая мое предположение, нам его не хватает.</p> <p>Лично я бы сфолдил ривер за отсутствием ридса, что оппонент какой-то очень хитрый игрок.</p> <div class="text-block quote-block-2">Агрессивные игроки ненавидят предлагать хорошие пот-оддсы, когда блефуют, а пассивные - просто не блефуют достаточно часто.</div> <p>Единственный оппонент, который убивает меня, блефуя таким сайзингом, это высокоинтеллектуальный хитрец, который уверен, что я отреагирую фолдом. И я думаю, такой игрок так же опасен, как и монстр под моей кроватью. Я бы сфолдил.</p> <p><em><strong>Мысли по раздаче: </strong></em>Я впечатлен коллом Хиро на терне, но вот сайзинг на ривере заставляет меня задуматься, насколько хорош будет ГТО-подход по сравнению с эксплойтным. </p> <p><strong><em>Линия автора: </em></strong><em>Фолд на ривере.</em></p>