Один из моих подписчиков по имени Аластер попросил меня посмотреть одну сыгранную им руку и сказать, что я по этому поводу думаю. Стол короткий – всего 4 игрока. Мы находимся на ВВ с рукой AJs. С баттона идет стил, игрок на SB коллирует, и хиро решает сыграть сквизом.
Аластер в пояснении к раздаче пишет: «Я прислал эту раздачу, поскольку сейчас работаю над расширением своего диапазона 3-бета. И как я уже понял, это будет создавать нам множество трудных спотов, особенно в глубоких стэках с высоким SPR, как в данном случае».
Сайзинг сквиза
Статы на игрока на баттоне – 29/24/3 на 18 рук. Аластер признает, что это далеко не самая большая выборка, но при этом достаточная, чтобы предположить, что игрок с баттона открывается широко, и поэтому сквз с AJs будет на вэлью.
Итак, во-первых, мне определенно нравится тот факт, что мы здесь сквизим. Да, 18 рук – это немного. Да, этот парниша скорее всего стилит. И да, я полностью согласен насчет сквиза с AJ.
Теперь по поводу сайзинга, что очень и очень важно. Я бы гораздо больше предпочел рейзить сайзингом в районе 4Х, поэтому ставил бы около $2.50.
Рейз в 3Х мне здесь не очень нравится. Такой сайзинг дает баттону отличную цену, плюс позицию, и к тому же игрок на SB часто будет продолжать по шансам банка. В итоге мы получим раздутый мультипот на троих и вдобавок без позиции. А с бóльшим сайзингом такое будет происходить гораздо реже. Ведь согласитесь, с премиумной рукой мы наверняка бы рейзили больше, поэтому и с непремиумными руками мы должны рейзить так же, чтобы не выдавать силу своей руки. И сайзинг 4Х, я считаю, здесь будет оптимальным. Поэтому на будущее – рейзи больше.
Текстура доски и конт-бет
Но как сыграно, так сыграно. Итак, мы получаем два колла, и на флоп выходим втроем.
Малый блайнд чекает. Хиро решает поставить конт-бет $3.10. И здесь мы должны дать оценку, правильно это или нет. В данной ситуации мы имеем среднюю скоординированную доску, в которую я обычно не буду ставить конт-беты в мультипоте, просто потому что в такого рода доски игроки будут попадать очень и очень часто. У нас на руках AJ, поэтому мы блокируем часть комбинаций овер-карт у противника, таких как KJ, JT и т.п. Хотя JT все равно не упали бы на такой доске.
Таким образом, это одна из тех ситуаций, где вы не будете получать достаточного количества фолдов, как мне кажется. Вы очень редко сможете выбить сразу двух игроков одной ставкой. Поэтому вам изначально нужно ориентироваться на два, а то и три барреля. Да, у нас есть бэкдорные флаш-дро, стрэйт-дро, оверкарты, у нас есть какое-то эквити, но я не думаю, что у нас слишком много фолд эквити. Именно поэтому мне не нравится этот конт-бет, и я бы просто чекнул здесь, чтобы посмотреть, что сделает баттон, возможно он даст нам бесплатную карту, и там бы мы уже действовали по ситуации.
Таким образом, конт-бет здесь будет плохой игрой, учитывая то, что у вас вряд ли есть план, что делать на терне.
Следуйте своей логике
Итак, мы получаем колл от баттона, малый блайнд отваливается, на терне мы улучшаемся до топ-пары. И хиро решает сыграть чек/колл $6.10.
Итак, вот в чем дело. Если бы вы не сыграли на флопе так, как сыграли, то вы бы и не попали в такую непростую ситуацию на терне. Помните об этом. Но давайте сразу перейдем к тому, чем же вся эта раздача закончилась. Хиро сыграл чек/колл на терне, а на ривере сыграл чек/фолд.
Задумайтесь, если вы сыграли просто чек/колл на терне, что вы изображаете? Вероятно, вы изображаете одну пару или дрова, которые не знают, что им делать дальше, и поэтому пришли к выводу, что чек/колл будет лучшим решением. Может быть, ты, Аластер, чекал с намерением спровоцировать блефы? Хорошо. Ты заколлировал.
Но если так, то почему на ривере на абсолютном бланке, ты упал? Иначе, с чем ты вообще собирался коллировать? И этот момент очень важно осмыслить. Если ты решил на терне сыграть через чек, чтобы спровоцировать блеф, ты должен ожидать, что очень часто этот блеф будет продолжаться и на ривере.
Может быть, противник превратил в блеф 87 или 56, или недоехавшее бубновое флаш-дро. Или, возможно, он ставил так с девяткой, думая, что это на вэлью, и ты каким-то образом заколлируешь с АК или 66.
В любом случае, ты не можешь быть на 100% уверенным, что ты позади. И если уж ты решился играть чек/колл на терне, ты должен играть и чек/колл на ривере. Нет никакого смысла коллировать терн, чтобы потом всегда падать на ривере. Это самое плохое решение.
Итоги
Подведем итоги. Сам сквиз на префлопе мне нравится, за исключением его сайзинга – он должен быть больше. На флопе, если вы хотите ставить конт-бет, то вам также необходимо иметь план и на терн с ривером, особенно если вы улучшитесь до чего-то. А эта линия, которую выбрал хиро, мне вообще не нравится. Ведь как писал Аластер, на терне он провоцировал блефы. И если так, то почему ты не следовал своей логике до конца, а бросил на полпути. Провоцируй блеф на ривере и обязательно коллируй, и не надо думать, что ты в 100% случаев будешь проигрывать.
Популярные разделы
