Как разыграть топ-пару по риверу в 3бет-поте

В сегодняшней рубрике разберём раздачу, которую сыграл мой приятель на нл5. Спот в 3бет-банке: у нас инициатива, по флопу мы делаем продолженную ставку с бэкдором, по тёрну улучшаемся до флеш-дро, а на ривере получаем топ-пару. Сложность: нл5 – нл10. Поехали.

Тема разбора: Топ-пара по риверу в 3бет-банке.

Оппонент: Регуляр 21/17, “open CO” = 25%, “fold to 3bet IP (CO)” = 60%, “4bet-range” = 2%, “fold to cbet flop/turn (IP)” = 44%/55%, “wtsd/w$sd/wwsf” = 27/52/47.

Эффективные стеки: ~120 бб.

Пре-флоп: Регуляр на КО открывает 3бб, БТН – фолд, мы на СБ с  3бетим 10бб, игрок на ББ падает и КО коллирует.

Флоп:  ; Мы ставим 1/2, регуляр – колл.

Тёрн:  ; Мы ставим 2/3, регуляр – колл.

Ривер:  ; Мы…?

Эффективные стеки по риверу – 0.7х от размера банка.

Давайте разберём диапазон оппонента во FlopZilla

Итак, начнём с пре-флопа: регуляр открывается, мы 3бетим, он защищается коллом.

Посчитаем спектр колла 3бета: 25% (опен-рейз) * 40% (защита) = 10%. И вычтем 4бет-рендж (2%) = 8% колла:

Выходим на флоп  .

Регуляр с фолдом на конт-бет флопа 44%, думаю, без проблем должен защищаться на такой текстуре:

Выходит тёрн .

В такой аут соперник с фолдом 55% на данной улице будет скорее всего выкидывать больше, чем полагается:

Топ-пары+ и дрова…

Выходит ривер , и нам предоставляются 3 варианта.

Для лучшего понимания сначала посмотрим на спектр регуляра по риверу:

1 – натсы, 2 – вторые пары (шд-велью) и 3 – воздух (промазавшие дро).

Какой можем сделать вывод по вышеприведённому скрину? Что вторую категорию оппонент будет всегда чекать в догон, первую – всегда ставить в ответ на наш чек, а третью – ставить, но лишь иногда (не забываем, какой лимит рассматриваем, ибо регуляры микролимитов очень сильно не доблефовывают, в целом).

а) Рассмотрим сразу чек/колл.

Выходит туз, мы чекаем, оппонент пушит (натсы и дро):

Делать он это будет в 65% случаев. Как видим, выигрывать здесь мы будем в 23,5% случаев, когда против ставки в 0.7х нам необходимо минимум 29% (+ пару % для покрытия рейка, т.е ~32%). Значит, чек/колл уже не годится, так как у регуляра не будет достаточного количества блефов.

P.S. Причем, как вы могли заметить, я обозначил, что весь воздух оппонент будет также пушить (что, повторюсь, на микро не бывает).

б) Пуш.

Здесь всё просто: для нулевого барреля в 0.7х нам необходимо 41% фолд-эквити. Другими словами, нам нужны фолды оппонента, превышающие данное значение. Если мы пушим, то регуляр будет коллировать нас на натсах:

​​​​​​​

Как можем видеть, это 50%. То есть, пуш будет выигрывать нам данный ривер в половине случаев. Плюс, по динамике тильтующий регуляр иногда захочет вскрывать на Jx, что для нас только в радость, ибо пушем, помимо фолд-эквити, мы будем получать ещё и велью.

в) Чек/фолд.

… соответственно, в остальных 35% регуляр будет чекать своих валетов и мы будем выигрывать. Да, здесь, для полноты картины, добавим ещё хотя бы половину промазавших дро (~7%), которые оппонент на нл5 будет чекать в догон. Итого, в ~42% мы будем забирать банк, когда по риверу получим чек в догонку.

Резюмируя, можно сказать, что из всех трёх действий самым плюсовым будет чек/фолд (т.к здесь мы, учитывая особенности поля [недостаточное количество блефов], минимизируем потери), второе – пуш (т.к имеем необходимое фолд-эквити + мы будем добирать с блеф-кетчей и тильтоколлов) и третье – чек/колл (уже минусовое действие, опять же по причине недостаточного количества блефов на микролимитах).

Так что те, кто ответил “Чек/фолд” – молодцы, а также, кто ответил “Пуш”, так как эта линия в данном примере лишь чуть-чуть уступает стандартному розыгрышу.