Как разыгрывать дро-руки без позиции

<p>Правильный розыгрыш дро-рук — это тот аспект игры на постфлопе, в котором игроки чаще всего допускают грубые ошибки. В этой статье покерный тренер Стив Блэй расскажет о том, как разыгрывать дро-руки без позиции.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Прежде чем перейти к конкретным дро-рукам и различным техникам их розыгрыша без позиции, я хочу поговорить о дро-руках в общем, потому что в этом и заключается суть вопроса. Какие цели мы преследуем, когда разыгрываем эти руки агрессивно? Когда мы собираем на флопе натсовое флеш-дро, мы обычно не выкидываем. Поэтому единственный вопрос звучит так: нам нужно играть пассивно (колл/чек-колл в надежде достроить своё дро) или агрессивно (рейз/чек-рейз)?</p> <p>Позже в этой статье я подробно расскажу, какие дро-руки нужно разыгрывать пассивно, а какие агрессивно. Но сначала нам нужно понять, каковы наши цели, если мы собираемся разыгрывать дро агрессивно.</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Агрессивный розыгрыш дро-рук без позиции</h2> <p>Важно понимать, что цель агрессивного розыгрыша дро — это, за очень редкими исключениями, немедленный выигрыш банка. Продвинутые игроки иногда мыслят наперёд, продумывая свою игру на будущих улицах, и на тёрне им нужно иметь в своём диапазоне немного дро-рук для баланса. Диапазон, сбалансированный на нескольких улицах, — тема для отдельной статьи, поэтому пока давайте придерживаться следующего принципа:</p> <div class="text-block quote-block-2">С дро-руками всегда выгодно забрать банк немедленно.</div> <p>Вы можете не согласиться с этим утверждением: «Но что, если у меня стрит-флеш-дро? Я, скорее всего, фаворит на выигрыш банка, так зачем мне желать немедленного завершения раздачи?»</p> <p>Позвольте мне задать вам встречный вопрос. Допустим, ваше стрит-флеш-дро фаворит с вероятностью 60% против руки противника. Вы предпочли вы бы выигрывать банк в 60% случаев или в 100% случаев? Вам всегда будет выгодно, когда противник будет делать фолд.</p> <p>Если вы по-прежнему сомневаетесь, приведу пример. У вас :tc:7c в турнире, а флоп :9c:8c:2h дал вам стрит-флеш-дро и оверкарту. У противника :ah:9h, старшая пара и бэк-дор флеш-дро. У вас есть 18 аутов на победу, то есть вы фаворит с вероятностью 60%.</p> <p>Теперь представьте, что в банке 10 000 фишек. У вас в стеке осталось столько же, и вы идёте олл-ин. Вы хотите, чтобы противник уравнял или сбросил? Помните, вы фаворит с вероятностью 60%.</p> <p>Правильный ответ: вы бы предпочли, чтобы противник выкинул карты. В этом случае вы выиграете 10 000 фишек без борьбы. Если он сделает колл, в банке будет 30 000, и вы будете выигрывать в 60% случаев. На дистанции вы выиграете 18 000, но поскольку для этого вам пришлось вложить в банк 10 000 фишек, ваша чистая прибыль составит всего 8000 — это меньше, чем выигрыш 10 000 в случае его фолда.</p> <p>Таким образом, при полублефе вам, за редкими исключениями, выгоднее, чтобы противник выкидывал. Это приводит нас к следующему правилу:</p> <div class="text-block quote-block-2">При полублефе выбирайте такую линию розыгрыша, которая максимизирует ваше фолд-эквити.</div> <p>Говоря иначе, когда вы полублефуете, используйте такую линию, которая позволит <strong>вам</strong> поставить олл-ин. Это особенно важно в турнирах, где стеки часто становятся короткими, и выставления на флопе не редкость.</p> <p>Приведу пример из книги Ки Нгуена «Из Вьетнама в Вегас: как я выиграл Главное событие WSOP», в которой я выступил соавтором чемпиона мира. Представьте, что вы — Ки Нгуен в Главном событии WSOP. В банке 5,000,000, а у вас в стеке осталось 25,000,000, у противника больше. У вас мощное дро, и вы вне позиции против префлоп-рейзера. Как вам разыграть свою руку? Есть три варианта:</p> <p><strong>Стратегия № 1</strong> (неправильная). Вы ставите 5,000,000. Противник делает рейз до 15,000,000. Вы идёте олл-ин на 25,000,000. К сожалению, ваш олл-ин недостаточно большой, и противник будет вынужден принять его почти со всеми своими возможными руками из-за очень выгодных шансов банка.</p> <p><strong>Стратегия № 2</strong> (тоже неправильная). Вы решаете сыграть чек-рейз. Противник ставит 4,000,000. Вы делаете рейз до 12,000,000. Теперь он может уравнять или сделать ререйз олл-ин — ни один из этих исходов не будет идеальным для вас.</p> <p><strong>Стратегия № 3</strong> (правильная). Вы ставите 2,500,000, половину банка. Противник повышает до 7,500,000. Вы ставите олл-ин 25,000,000. Столкнувшись с этой крупной ставкой, противник теперь стоит перед трудным решением и сбросит все руки, кроме самых сильных.</p> <p>При прочих равных, Стратегия № 3, максимизирующая ваше фолд-эквити, будет самой прибыльной.</p> <p>Но учтите, что эти рассуждения верны только при условии, что вы хотите разыграть своё дро агрессивно! Некоторые дро-руки нужно разыгрывать именно таким способом, однако другие следует разыгрывать более пассивно. Так в чём же разница между этими типами рук?</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Пассивный розыгрыш дро-рук без позиции</h2> <p>Чуть раньше я говорил об агрессивном розыгрыше дро-рук на флопе. Мы увидели, что должны делать ставки и рейзы такого размера, чтобы это максимизировало наше фолд-эквити. Иными словами, <strong>нам</strong> нужно быть тем игроком, который поставит олл-ин, если до этого дойдёт. </p> <p>Давайте сделаем шаг назад и зададимся следующим вопросом: а нужно ли нам вообще разыгрывать своё дро агрессивно?</p> <p>Большинство моих учеников слишком прямолинейны с дро-руками. Некоторые из них всегда делают с такими руками рейзы и чек-рейзы в качестве полублефа. Другие всегда играют чек-колл, потому что не хотят «тратить» никаких денег прежде, чем соберут какую-то комбинацию.</p> <p>Есть и игроки, которые мечутся между двумя этими подходами. Их решение зависит от того, что они чувствуют в этот момент.</p> <p>Правильный подход заключается в том, что некоторые дро-руки следует разыгрывать агрессивно, а другие — пассивно. Особенности вашей личности и ваше «чувство момента» не должны быть главными факторами, диктующими то, как нужно разыгрывать дро!</p> <p>Так какие же дро-руки нужно разыгрывать агрессивно, а какие — пассивно? Переходим к самой интересной части! Эмпирическое правило розыгрыша дро-рук без позиции звучит так:</p> <div class="text-block quote-block-2">На флопе следует играть чек-рейз в качестве полублефа с теми дро-руками, у которых <strong>нет</strong> высокого шоудаун-вэлью (возможности выиграть на вскрытии без улучшения).</div> <p><strong>Пример № 1.</strong> Предположим, на флопе вы собрали что-то вроде средней пары с флеш-дро. Это отличная рука, без вопросов. У неё хорошее эквити против любой возможной руки соперника, кроме сета. Большинство игроков сыграли бы с такой рукой чек-рейз, но, по моему мнению, это большая ошибка. Даже если на флопе вы позади, у вас есть ауты на то, чтобы собрать на тёрне две пары или трипс и выиграть. На длинной дистанции вы заработаете гораздо больше, если на флопе ограничитесь чек-коллом, чтобы затем переоценить обстановку на тёрне.</p> <p><strong>Пример № 2.</strong> Если на флопе у вас нет пары, с дро-руками, содержащими туза, вам, как правило, тоже нужно играть чек-колл, потому что у таких рук есть некоторое шоудаун-вэлью. Представьте, что у вас одномастные :ao:9o, и на флопе вы собрали натсовое флеш-дро без пары. С такой рукой будет лучше всего сыграть чек-колл. Эта рука обладает некоторым шоудаун-вэлью — туз иногда выигрывает. И независимо от карт флопа, у вас есть оверкарта, так что туз на тёрне тоже может дать вам лучшую руку.</p> <p>Мы рассмотрели два примера качественных дро-рук, которые, как ни странно, следует разыгрывать скорее пассивно. А какие дро нужно разыгрывать агрессивно? Вот два хороших примера:</p> <p><strong>Пример № 3.</strong> Предположим, у вас :8s:7s, и на флопе вы получили стрит-флеш-дро без пары. Допустим, флоп :ah:ts:9s. Очевидно, вы не возражаете против того, чтобы выставиться: против любой руки, кроме сета, у вас как минимум 50% на победу. И, что важно, у вас нет никакого шоудаун-вэлью. Вы не только не сможете довести эту руку до вскрытия, но у вас также не будет никаких шансов на победу, если вы не достроите своё дро. Заметьте, что в примерах № 1 и 2 всё было иначе: там у вас были шансы выиграть на вскрытии даже с недоехавшим дро.</p> <p><strong>Пример № 4.</strong> В этот раз у вас снова :8s:7s, но флоп :qs:ts:3h даёт вам только флеш-дро, без шансов на стрит. С этой рукой вам тоже нужно играть чек-рейз. Поскольку у вас нет шоудаун-вэлью, пары или оверкарт, то нет и шансов победить, не закрыв своё дро.</p> <p>Замечание о размере чек-рейза. В примере № 4 вы даже можете сделать чуть более крупный чек-рейз, чтобы повысить свои шансы взять банк немедленно, не дожидаясь пики на тёрне или ривере. В примере № 3, где у вас было стрит-флеш-дро, более крупный рейз имел бы меньше смысла, потому что у вас было хорошее эквити независимо от руки противника. В примере № 3 вы бы тоже стремились выиграть банк немедленно, но не возражали бы против того, чтобы выставиться.</p> <p>Подведём итог:</p> <ul class="list _check-circle"> <li>Играйте более пассивно с теми дро-руками, у которых есть потенциал выиграть на вскрытии, даже если они промажут.</li> <li>Разыгрывайте более агрессивно те дро-руки, которые не смогут выиграть на вскрытии, если дро не закроется.</li> </ul> <p>Кстати, такой подход уходит корнями в теорию игр.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Исключение: очень сильное дро</h2> <p>Ранее мы пришли к выводу, что пассивно нужно разыгрывать такие дро-руки, которые смогут выиграть на вскрытии, даже если промажут. И наоборот, руки, не имеющие шоудаун-вэлью, мы будем разыгрывать более агрессивно.</p> <p>Сейчас я хочу представить одно исключение к этому правилу. Это то, что я называю «мегамонстр-дро» (похоже, я только что придумал новый термин). Например, представьте, что у вас :ks:qs на флопе :js:ts:4c. В этом дро содержится всё сразу: роял-флеш-дро с двумя оверкартами. Против игрока с единственной парой у вас целых 21 аут, что делает такую руку больше похожей на многостороннее дро (wrap) из пот-лимитной омахи, чем на типичную дро-руку в холдеме. Вы блокируете многие оверпары в диапазоне соперника. Даже против двух старших пар вы фаворит с вероятностью 53%!</p> <p>На самом деле, эта рука столь сильна, что технически это даже не дро-рука, поэтому чтобы определить, как её разыгрывать, я не буду использовать методы, которые перечислял ранее. Это сверхсильная рука для добора, поэтому я буду разыгрывать её соответствующим образом. Иными словами, включите её в свой диапазон доборных ставок и разыгрывайте так, словно на флопе вы получили сет четвёрок, потому что она очень сильна.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Сбалансируйте свой диапазон на флопе</h2> <p>Теперь, когда мы разобрали это исключение, я хочу преподать вам покер высокого уровня. Если вы будете делать это правильно, вы будете выигрывать. Вы попадёте в «высшую лигу» покеристов. А будете делать неправильно — так и останетесь середнячком.</p> <p>Размышляя о чек-рейзе с дро-рукой, вам нужно обратить внимание на то, против какого игрока вы играете. Если перед вами плохой игрок, то, что я скажу, не будет иметь большого значения, потому что фиш мыслит не слишком глубоко.</p> <div class="text-block quote-block-2">Но когда вы играете против хорошего игрока, ваш диапазон чек-рейза в качестве полублефа всегда должен быть сбалансирован «доборными» руками.</div> <p>Если вы не сбалансируете свой диапазон, вдумчивые противники (вроде меня) моментально вас раскусят и получат над вами преимущество.</p> <p>Это лучше всего объяснить на примере. Вы сделали рейз с :th:9h из средней позиции. Стив Блэй (то есть я) на баттоне переставил вас 3-бетом. Это ваш худший кошмар. Но стеки довольно глубокие, поэтому вы решили уравнять и попытаться отобрать у меня стек. Вот ваша рука в сочетании с флопом: (:th:9h):kh:2h:2c.</p> <p>После чтения моих статей вы решили сыграть чек-рейз, потому что на флопе вы собрали флеш-дро без шоудаун-вэлью. Поэтому вы делаете передо мной чек, я ставлю, а вы играете чек-рейз.</p> <p>Но с такой линией есть большая проблема. В чём она заключается? Сделайте паузу и подумайте об этом немного.</p> <p>Проблема в следующем: с какими руками из своего диапазона вы бы играли здесь чек-рейз для добора? Что вы в действительности изображаете, помимо флеш-дро?</p> <ul class="list _check-circle"> <li>Карманные тузы или короли? Не-а. У Стива в диапазоне есть :ao:ao и :ko:ko, а у вас нет, потому что с этими руками вы бы почти наверняка сделали 4-бет на префлопе.</li> <li>Туз-король? Хммммм… возможно. Хотя я в этом сомневаюсь. И снова, у Стива :ao:ko более вероятны. С такой рукой вы, наверное, тоже бы делали 4-бет на префлопе. А даже если нет, стали бы вы играть с ней чек-рейз? Почему не чек-колл? Почему бы не сохранить диапазон Стива максимально широким и не позволить этому покерному хулигану ещё раз поставить на тёрне?</li> <li>Трипс двоек? У вас могут быть только две уникальных одномастных руки :ao:2o, и только в том случае, <strong>если</strong> вы уравняли с ними 3-бет на префлопе.</li> <li>Каре двоек? Ну, возможно, но, опять же, только если вы уравняли 3-бет с парой двоек на префлопе <strong>и</strong> решили сыграть с ними чек-рейз на флопе, вместо того чтобы заманить соперника в ловушку.</li> </ul> <p></p> <p>В сухом остатке имеем, что у вас можно допустить лишь парочку «доборных» рук, поэтому если в такой ситуации вы блефуете со всеми своими флеш-дро, вы, пожалуй, блефуете со <strong>слишком</strong> большим числом комбинаций. Лихой Стив моментально догадается, в чём дело, и запушит в вас, скажем, карманными валетами. Тогда вы попадёте в незавидную ситуацию, в которой вам придётся либо сбросить всё своё эквити и потерять приличную часть стека, либо внести оставшиеся деньги, будучи андердогом в соотношении 2 к 1.</p> <p>Напоследок отмечу, что почти все ужасные ситуации, в которые попадают игроки, включая эту, берут своё начало из ошибки на префлопе. В этой раздаче давайте рассмотрим решение разыграть одномастные :to:9o вне позиции после 3-бета на префлопе. Из этой ситуации очень трудно извлечь прибыль. Как тогда вам следовало распорядиться своей рукой? Сбросить её? Возможно… Но прежде, чем выкидывать, давайте немного подумаем о диапазоне 4-бета.</p> <p>Здесь вы определённо будете 4-бетить с :ao:ao, :ko:ko, :qo:qo, а ещё с одномастными и, возможно разномастными :ao:ko. В этой раздаче нам нужно будет сбалансировать свой диапазон в каждой точке принятия решения. Да, даже когда мы делаем 4-бет. В идеале нам нужно 4-бетить с поляризованным диапазоном рук, способным хорошо попасть во флоп, чтобы наш противник (Стив) не смог классифицировать нашу руку исходя из текстуры флопа.</p> <p>Поняли, куда я клоню, да? Одномастные :to:9o — это превосходная рука для включения в наш диапазон 4-бета на префлопе, чтобы этот диапазон, состоящий из крупных карт, стал поляризованным и сбалансированным.</p> <p>В моей следующей статье мы поговорим о том, как разыгрывать дро-руки в позиции, а ещё обсудим нюансы игры в турнирах и розыгрыш бэкдор-дро.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Стив Блэй — программист и покерный тренер, основатель и разработчик сайта AdvancedPokerTraining.com, где игроки могут учиться, играя против 8000 виртуальных соперников. С 2009 года на сайте зарегистрировалось свыше 30 000 участников из 27 стран.</p> <p>Блэй привлёк к себе всеобщее внимание после того, как с помощью компьютерных симуляций предсказал доминирующую победу Ки Нгуена в Главном событии WSOP-2016. Он консультировал Нгуена во время финального стола, и позже они вместе написали книгу «Из Вьетнама в Вегас: как я выиграл Главное событие WSOP».</p>