Как работает интуиция в покере и стоит ли её игнорировать

Кто сильнее в покере: гриндер, играющий на автомате, или творческий игрок, полагающийся на свою чуйку? Какому из этих двух подходов нужно следовать в современных играх? В этой статье мы поговорим об интуиции в покере и о двух школах мысли, которые традиционно противопоставлялись друг другу, но могут быть синтезированы в выигрышную стратегию.

Два противоположных типа игроков

Для начала рассмотрим двух игроков с разными тенденциями и характеристиками и попытаемся понять, кто из них лучший игрок.

«Покерный робот»

У него есть стандартная линия почти для каждого спота. Например, сталкиваясь с чужим контбетом, «покерный робот» точно знает, с какими руками будет рейзить, коллировать и фолдить. То же верно и для любой другой части дерева решений: скажем, когда в него ставят на ривере, очевидно пытаясь забрать банк, он заранее знает, что будет коллировать со второй парой или лучше.

Принимая решения, этот игрок также учитывает различные переменные. В зависимости от оппонента, размера его ставки или текстуры борда, диапазон колла «робота» будет меняться. Конечно, поскольку «покерный робот» — это всё-таки человек, число таких переменных ограничено, но оно довольно велико.

Также он использует префлоп-чарты — и не только при анализе своей игры вне стола, но и непосредственно в процессе игры. Он всегда держит под рукой таблицу Excel или диапазоны, просчитанные в солвере, и на их основе принимает решения. Да, это противоречит правилам почти всех онлайн покер-румов, и я не считаю, что этим стоит заниматься, но по собственному опыту я знаю, что многие игроки занимаются этим за столом. В результате их игра на префлопе становится близкой к GTO.

«Покерный робот» не мучается трудными вопросами и не сомневается в собственных решениях, а следует стандартным линиям. Если какая-то рука попадает в диапазон колла на конкретном ривере, то с ней он всегда коллирует. Если в каком-то споте он должен блефовать, он, не задумываясь, всегда блефует.

Что вы думаете об игроке, которого я только что описал? Хороший он игрок или плохой? Большинство из вас, скорее всего, определит его как потенциально сильного выигрывающего игрока. У него явно есть система, игровой план и рациональное мышление.

«Чуйкорег»

А теперь рассмотрим игрока противоположного типа — интуитивного. Он играет больше по чуйке и делает множество хиро-коллов и хиро-фолдов, его решения сильно зависят о того, какая, по его мнению, рука находится у оппонента (или, если точнее, какую руку он чувствует у оппонента). У него не обязательно есть стандартная линия для каждого спота вроде: «На этом ривере я должен уравнивать с двумя старшими парами и лучше в зависимости от сайзинга и борда». Используя свой немалый покерный опыт, он чувствует, какие карты могут быть у оппонента и какие типы линий могут быть прибыльными. Этот игрок просто знает руку оппонента или, по крайней мере, думает, что знает, но он не может подтвердить своё знание информацией, а полагается на интуитивное чувство ситуации.

От «покерного робота» интуитивный игрок отличается тем, что всегда погружён в игру и обращает внимание на все нюансы сайзингов, поведение оппонента и его тайминг.

Таким образом, постоянное погружение в игру — это очевидное преимущество интуитивного игрока. Тем не менее, как бы вы описали такого игрока в целом? Кажется ли он вам сильным выигрывающим игроком? Нет, скорее, он кажется рекреационным игроком. У него нет игрового плана, он просто пытается интуитивно нащупать правильную игру в каждом споте. Несмотря на свои положительные качества, он выглядит минусовым.

С героическими коллами и фолдами есть одна проблема: иногда они оказываются гениальными, но в большинстве случаев это ужасная игра. На покерных стримах из офлайна происходит много раздач, в которых топовый игрок делает невероятный колл или фолд, и они привлекают много внимания. Но у компетентных зрителей всегда возникают вопросы о качестве такой игры, поскольку, с точки зрения теории, героический колл или фолд — это плохое действие (они потому и называются героическими, что GTO такого не подразумевает).

Всё дело в причинах, по которым игрок решился на такое действие. Если причины верные, то это очень хорошая игра, и наоборот. Например, в одном покерном фильме есть сцена, когда два главных героя наблюдают за ходом турнира и проверяют свои навыки чтения чужих рук. Они сосредотачиваются на игроке в другом конце зала и пытаются прочесть его карты. Они не видят экшена, не знают истории его предыдущих раздач, а просто переключаются на эту раздачу по ходу её развития, сосредотачиваются на лице игрока и оба решают, что у него должны быть AK.

Таким чтение покерных рук изображается в массовой культуре, но это совершенно неверное представление. Когда причина вашего хиро-колла или хиро-фолда — выражение лица противника, даже если вы окажетесь правы, это будет ужасной игрой (хоть и эффектной). И в этом проблема и нашего интуитивного игрока — многие его решения ужасны, потому что большинство из них совершается по неправильным причинам, несмотря на то, что иногда они могут выглядеть хорошими.

Однако время от времени бывают исключения, когда игрок с блестящим навыком чтения рук складывает воедино множество кусочков доступной информации и вычисляет очень специфическую руку оппонента, делая хиро-фолд или хиро-колл. И это очень хорошее решение, которое «покерный робот», играющий по жёстко заданной стратегии, никогда не найдёт.

Большинство из нас согласится с тем, что «покерный робот» — сильный плюсовой игрок, а «интуитивный» играет, в лучшем случае, сомнительно, но у последнего есть специфические тенденции, которые «робот» потенциально мог бы взять на вооружение. Я говорю о погружении в экшен, умении впитывать всю поступающую информацию и способности делать очень хорошие хиро-коллы и хиро-фолды в ситуациях, где это оправдано. Таким образом, есть тонкая грань между мышлением фиша («У моего оппонента AK, потому что он выглядит так, будто у него AK») и догадкой о конкретной руке, к которой игрок приходит благодаря цепочке верных рассуждений. Последнее встречается гораздо реже.

Как работает интуиция

Предположим, у вас есть какая-то стратегическая система принятия решений, как у «покерного робота». Но, несмотря на это, вы чувствуете, что текущий спот уникален по различным причинам: тип оппонента, его тайминг, динамика стола, сайзинг и т.д. Ваш стратегический план в любом случае должен включать в себя некоторые из этих переменных, и в зависимости от них вы должны по-разному реагировать на один и тот же сценарий.

Стандартный игровой план не может учитывать все эти переменные. Например, у вас может быть план на тот случай, если противник ставит в диапазоне 80–100% банка, но вряд ли у вас есть отдельный план для его ставки размером 85% или 95% банка. Однако нетипичный сайзинг в пределах этого диапазона наводит вас на мысль о том, что это необычный спот, поэтому ваша реакция на такой сайзинг должна отличаться от стандартной. Или это может быть специфический ридс на основе истории раздач против данного оппонента: например, вы думаете, что здесь он склонен быть пассивным, поэтому есть более высокая вероятность, что он недоблефовывает в ситуации, в которой остальное поле переблефовывает. Вы не можете доказать эти предположения, они не обязательно подкрепляются данными — это ваша покерная интуиция на основе многолетнего опыта игры. У вас просто есть сильное чувство, что данная ситуация не вполне согласуется с той стратегической рамкой, которую вы себе начертили, поэтому здесь нужно отклониться от своей стандартной линии.

Онлайн-игроки часто говорят, что на основе динамики игры могут предвидеть момент, когда оппонент войдёт в тильт. Например, мы 3-бетнули его несколько раз подряд, и когда наш очередной 3-бет оппонент перекрутил 4-бетом, мы говорим себе: «Должно быть, он теперь в тильте». Можно ли предсказать подобное? Маловероятно, но некоторые покеристы утверждают, что в этом им помогает интуиция, которая в такие моменты кричит: «Оппонент в тильте!» Также дело может быть в его тайминге. В результате игрок может отреагировать исходя из того, что диапазон противника существенно другой, чем в предыдущем похожем споте.

Вы когда-нибудь чувствовали, что противник держит какую-то конкретную руку? И снова, здесь есть тонкая грань между реакцией фиша и эксперта. Одна из первых вещей, которые усваивают покеристы, заключается в том, что мы не можем просто угадывать точную руку оппонента — такой подход быстро приводит к потере денег. К чтению рук нужно подходить системно: оппонент стартует с определённым диапазоном, и на основе его дальнейших действий в раздаче мы сужаем этот диапазон. Но что если вы очень сильно чувствуете, что действия оппонента сигнализируют о конкретной руке? В этом споте ваш игровой план предполагает фолд, но интуиция настаивает, что это блеф, и вам нужно коллировать. Но вы не можете качественно или количественно выразить точную причину, по которой чувствуете, что у оппонента именно такая рука.

Почему ваша интуиция подсказывает отклониться от своего игрового плана? Возможно, вы просто не очень опытный игрок и не любите фолдить, так что это психологический аспект. В некоторых случаях мы должны игнорировать свою интуицию, говорящую о том, что противник блефует, иначе мы рискуем превратиться в «автоответчика». Если такое чувство неточное и не основано на многолетнем обнаружении слабо уловимых тенденций соперников, то это просто может быть признаком проигрывающего игрока — например, они всегда чувствуют, что оппоненты блефуют.

Но давайте предположим, что мы говорим о продвинутом и опытном игроке. Почему вы можете чувствовать, что должны отклониться от своего стандартного игрового плана? Ваша интуиция говорит, что вы должны выбрать другую линию, но вы не можете подтвердить это данными… Что это на самом деле означает?

Сознательное и бессознательное

Принято считать, что за покерным столом мы принимаем решения с помощью своего разума. На самом деле, всё не так однозначно: это всегда сочетание сознательной и бессознательной психической деятельности. Бессознательная часть постоянно обрабатывает информацию в фоновом режиме, например, в живом покере это может быть язык тела или поведение оппонентов.

Иными словами, есть большой шанс на то, что ваш мозг в бессознательном режиме подмечает что-то, что рациональный мозг не замечает, и это вызывает разрыв между тем, что вы чувствуете (колл), и тем, что вы думаете (фолд).

Вы когда-нибудь интуитивно чувствовали, что понимаете происходящее, но не можете объяснить? Это чувство объясняется неувязкой между тем, как ситуацию видит ваш рациональный мозг, и тем, как бессознательная часть вашей психики её интерпретирует. У бессознательной части есть доступ к неочевидной информации — переменным, которые не учитывает наш стандартный игровой план.

Простой пример из онлайн-игры: подавляющее большинство игроков не учитывают время отклика оппонентов. Они могут точно знать свой диапазон колла на конкретном ривере, но этот диапазон не меняется в зависимости от того, поставил соперник за одну секунду, за две секунды, или же на принятие решения он истратил 25-секундный таймбанк. Но продолжительность этого отклика может что-то подсказать нам на бессознательном уровне и вызвать желание отклониться от стандартного плана.

В живой игре примером подобного могут быть теллсы, проявленные оппонентом в течение раздачи. В покере есть признанные эксперты чтения чужой мимики и жестов, умеющие считывать очень достоверные сигналы блефа, добора или средней по силе руки. Эта способность учитывается в их стандартном игровом плане, в противном случае они бы ощущали сильное противоречие между своим рациональным мышлением и тем, что подсказывает интуиция. В некоторых случаях это может сигнализировать о том, что мы должны включить дополнительные переменные в свой игровой план, но, как уже говорилось выше, включить туда все возможные переменные невозможно. Даже если у нас это получится, наш мозг просто не справится с обработкой такого объёма информации, однако бессознательная часть нашей психики потенциально может это сделать.

Можно ли обыграть GTO-игрока с помощью интуиции?

Думаю, большинство из вас смотрело фильм «Шулера». Показанный там мыслительный процесс покеристов приукрашен и далёк от реальности, но давайте вспомним игру между Тедди КГБ и главным героем Майком. В первый раз Майк проиграл весь свой банкролл из-за кулера, но во второй раз он взял реванш у Тедди, прочитав его теллс. Этот теллс был довольно дурацким и не очень реалистичным: всякий раз, когда у Тедди была сильная вэлью-рука, он откусывал шоколадное печенье, и это позволило Майку понять, когда нужно фолдить.

Что произойдёт, если заменить того Тедди КГБ, который был в фильме, на его GTO-версию, но с теми же особенностями бессознательного поведения? Согласились бы вы сыграть с ним хедс-ап матч, и как вы оцениваете своё матожидание в такой игре? Будет ли оно безубыточным, если мы оба будем играть идеально? Или знание его теллса обеспечит нам положительный винрейт?

Хотя ответ на этот вопрос очень ясный, он, возможно, будет очевиден не для всех. Возможно, вы об этом даже не задумывались. Итак, если у оппонента есть очевидный теллс, будем ли мы играть против него в ноль, поскольку он играет по GTO? Ответ — «нет». Вы можете полностью разрывать оппонента, играющего в GTO-покер, если способны интерпретировать эту неочевидную информацию. Каждый раз, когда у него вэлью-рука, он ест печенье, и благодаря этому знанию вы можете его уничтожить.

Вы можете возразить, что игрока, проявляющего столь очевидный теллс, нельзя называть GTO-игроком, и во многих смыслах это действительно так — это не сбалансированная игра. Но если задуматься об определении GTO-игры, то оно связано с решениями солвера, который не учитывает скрытую информацию, такую как физические или тайминг-теллсы.

Подведём итог

Какие ключевые выводы мы можем сделать из всего этого?

Возвращаясь к двум типам игроков, описанным в начале статьи, у «покерного робота» есть некоторые проблемы. Он не полностью погружён в экшен, потому что отвлекается на свои префлоп-чарты, и он жёстко следует своей системе игры вместо того, чтобы следить за происходящим за столом. Из-за этого он с меньшей вероятностью сможет войти в состояние потока, однако именно в таком состоянии можно наиболее точно интерпретировать тот мощный поток информации, который обрабатывает бессознательная часть нашей психики.

Таким образом, у «робота» просто нет доступа к этой информации. Он не сможет понять, какой спот подходит для отклонения от стандартной стратегии и когда нужно делать хиро-фолд или хиро-колл. Также он упускает возможности вычислить у оппонента какую-нибудь очень специфическую руку, что всегда было нашей конечной целью в покере. Обычно это невозможно, поэтому мы назначаем оппоненту диапазон, но в некоторых случаях мы можем сузить его до единственной руки или малого числа рук.

Другой урок этой статьи в том, что нужно всегда быть погружённым в экшен. Если вы подглядываете в префлоп-чарты или отвлекаетесь на другую информацию, это уменьшает силу вашего бессознательного при принятии решений.

Также помните, что покер — это игра, а не гринд. Мы не роботы, нажимающие кнопки по заранее определённой системе. Покер — динамичная игра, поэтому каждое своё решение мы должны сверять с недавним экшеном и динамикой стола, даже если речь идёт о бессознательном уровне. Мы должны учитывать психологию оппонента и предсказывать потенциальные подстройки, которые он будет делать. Не всё нужно решать на рациональном, осознанном уровне — мы также должны прислушиваться к своему бессознательному, которое улавливает дополнительные, неявные переменные. Учитывая высокую скорость обработки информации на бессознательном уровне, это улучшит вашу способность ориентироваться в сложных покерных ситуациях.

Понимание того, когда нужно прислушиваться к своей интуиции, а когда игнорировать её, приходит только с опытом и практикой. Идеальный покерист должен сочетать в себе положительные качества «покерного робота» и «интуитивного игрока».