Как пробиваться через килополя в недорогих МТТ: добираем по максимуму с рекреационных игроков

«Алекс, как этим ребятам удаётся просочиться сквозь тысячи и десятки тысяч соперников? У меня бы, наверное, не получилось».

Этот вопрос мне задал один друг. Мы с ним обсуждали моих учеников, которые недавно сделали несколько финальных столов в крупных онлайн-турнирах за $50. Друг хотел понять, какие отличия в игре помогли ребятам пробиться через эти килополя.

«Приятель, могу я показать тебе одну из моих раздач? — ответил я. — Думаю, это будет самый наглядный способ тебя научить».

Сценарий: карманные валеты после рейза от UTG на ранней стадии турнира

Вот эта раздача. Я использовал самый базовый HUD, который будет понятен каждому: в верхней строчке — число рук, сыгранных соперниками, в нижней — их VPIP/PFR/AF/3bet%.

Я задал ему следующий вопрос: «Представь, что ты в недорогом турнире с килополяной. Блайнды 375/750, анте 90. Неизвестный игрок открылся до 1,700 с ранней позиции. Ты на UTG+2 с . Что будешь делать?»

Возьмите паузу и задумайтесь над этим вопросом, ответ будет в тексте чуть ниже. Множество научных исследований показывают, что если в процессе чтения статьи или просмотра обучающего видео вы активно тестируете самого себя, вы извлекаете намного больше пользы.

Итак, что вы будете делать с валетами в этой ситуации — колл или ререйз?

Я выбрал 3-бет до 4,368. Неожиданно меня уравняло полстола, включая хайджека и большого блайнда:

Для карманной пары валетов это не самый оптимальный вариант, но давайте исходить из того, что есть.

Приходит флоп , и двое перед нами делают чек. Что нам выбрать: чек, ставку 1/3 банка, полбанка или больше?

Предположим, мы сделали небольшую ставку, 5,414 в банк 18,657, и получили одного коллера на большом блайнде. На тёрне пришла , и он прочекал перед нами.

Если вы инстинктивно прокрутили статью вниз, чтобы узнать, какой был экшен в этой раздаче, ничего страшного. Некоторые из нас страдают синдромом дефицита внимания. Просто оцените эту ситуацию, спросите себя, как бы вы сыграли, и сравните с моими действиями.

Что нам делать на этом тёрне? Чек? Небольшую ставку? Может, поставить побольше? Какой процент от банка вы бы выбрали, если бы ставили здесь?

Предположим, вы снова поставили мало — 7,746 в банк 29,485. Противник заколлировал.

Ривером пришла . Что вы будете делать после чека противника? Ответный чек? Небольшую ставку? Или запушите?

Мы выбрали пуш, и соперник уравнял с . Мы забрали огромный банк размером 129 больших блайндов.

Учтите, что средний винрейт турнирного игрока — около 5–10 ББ за 100 раздач. Всего пара-тройка таких банков в каждой сессии может значительно улучшить ваш общий результат.

Разбор раздачи: анализ соперников, диапазонов и рисков

А теперь давайте пошагово разберём эту раздачу с самого начала.

Напомню, эта статья о том, как пробиваться через огромные поля в недорогих турнирах, а не о том, как играть идеально. Многие игроки боятся делать что-то вопиюще неправильное. Они играют не ради победы, а ради того, чтобы не допускать ошибок.

Это делает уязвимыми нас самих, потому что мы отклоняемся от оптимальной игры. Но чтобы добиться желаемых результатов, нужно принять определённые риски.

Первый риск, который мы приняли на себя в этой раздаче, был связан с нашим префлоп 3-бетом:

В более дорогом турнире против относительно неизвестного игрока мы бы могли просто уравнять с в приличном проценте случаев, потому что вероятность того, что на ранней позиции он открылся широко, была бы ниже. За более сильным столом колл — неплохая идея.

Однако в дешёвых турнирах с огромными полями у вас будет множество противников, играющих ради развлечения. Они будут открываться с любыми руками, с которыми хотят посмотреть флоп. Они не хотят выкидывать и знают, что если войдут в раздачу лимпом, то в значительном проценте случаев кто-то сделает рейз и выбьет их из банка. Поэтому они берут инициативу на себя и открываются рейзом. Они надеются, что никто не станет переставлять их 3-бетом, и, честно говоря, такую игру нельзя назвать плохой. Среднестатистический противник не будет слишком часто 3-бетить как в блеф, так и для добора.

Однако наша цель — оставить этого игрока в увеличенном банке без позиции, где у нас, скорее всего, будет лучшая рука. Поэтому мы сделали 3-бет такого размера, который он легко сможет уравнять. После этого мы получили колл от всех, включая официантку. Такова жизнь, но с этим тоже можно работать.

На этом флопе мы оказались в хорошем положении. У хайджека и большого блайнда, которые уравняли наш 3-бет вхолодную, показатель VPIP вдвое превышает PFR. Это значит, что они любят гэмблить и смотрят много флопов. У них может быть множество рук, которые мы бьём!

В более сильных составах здесь нужно было бы играть чек, особенно с в руке. На префлопе кто-то запросто мог уравнять нас с QQ, KK или AA. Однако в этом турнире у соперников могут быть одномастные . Мы даже могли получить колл от одномастных ! У них вполне могут быть мелкие карманные пары, которые им будет непросто выкинуть.

Мы сделали почти оскорбительно маленькую ставку, меньше трети банка, в надежде получить рейз от какой-нибудь дро-руки. Некоторые рекреационные игроки считают, что с дро-рукой нужно обязательно переставлять рейзом такие карикатурные ставки. Иногда кто-то рандомно сделает рейз и с девяткой — для нас это будет лучший сценарий!

Кроме того, если после такой ставки разразится настоящий экшен, значит, у кого-то почти наверняка есть рука сильнее валетов. В этом случае мы сможем выкинуть и сэкономить немного фишек.

По правде говоря, здесь подойдёт любая ставка. Я поставил меньше трети банка, потому что почувствовал, что небольшая ставка может спровоцировать большого блайнда на более лузовый экшен. До этого мы много играли с ним за одним столом, и он часто переставлял меня рейзами. Я надеялся, что и в этот раз моя скромная ставка спровоцирует его на лузовый рейз.

С другой стороны, если на таком флопе вы поставите много, то вы по-прежнему получите коллы от таких лузовых игроков с или , поэтому крупная ставка тоже хороша.

Итак, мы поставили немного, и большой блайнд решил остаться в раздаче. После этого на тёрне был повтор семёрки. Мы снова поставили мало, чуть больше 1/4 банка.

Это ещё одно действие, которое одновременно и очень эксплойтное, и очень эксплуатируемое. Так нужно играть только против тех соперников, с которыми вы сыграли много раздач, которые достаточно пассивны и повторяют ваши тайминги. На средних лимитах это не сработает даже против неплохих игроков, но здесь, скорее всего, да.

Против лузовых игроков на этом тёрне вы можете поставить мгновенно и получить честную реакцию. Если они быстро уравняют, значит, у них дро или, что вероятнее, меньшая пара. Игроки с семёркой, скорее всего, устроят голливудскую сцену или искренне задумаются о слоуплее на несколько секунд, прежде чем делать рейз. В то же время, с дро-рукой или парой здесь особо не о чем думать — с такими руками соперники часто будут коллировать мгновенно.

Вы можете спросить, почему мы не ставим больше и даём отличные шансы банка дро-рукам. Верно, но если старшая двухсторонка закроется сверху, мы получим фулл-хаус. Кроме того, имея в руке , мы блокируем флеш. Наконец, намного вероятнее, что у противника не дро, а более слабая карманная пара, которую нам невыгодно выбивать. Ставка нормального размера здесь выбьет руки A3s, 44, 55, 66 и 88.

Как вы думаете, в каком проценте случаев у противника на тёрне будет флеш- или стрит-дро? 60%? 40%? 20%?

Трудно знать наверняка, с чем именно рекреационный игрок уравнивал 3-бет на большом блайнде, но если просто взять те руки, которые хорошо смотрятся на постфлопе, среди них окажется не так много флеш-дро. Возьмём диапазон из карманных пар, одномастных тузов, одномастных связок и бродвеев — рук, которые любит каждый хобби-игрок:

Как можно видеть, на тёрне у противника будет флеш-дро всего лишь в 14,5% случаев.

Комбинаторика — странная вещь, потому что не настолько интуитивно понятна, как нам хотелось бы. Каждое флеш-дро, которое может быть у соперника, — это одна уникальная комбинация. В то же время, карманная пара — это шесть уникальных комбинаций, и таких пар в его диапазоне несколько. Как результат, пары у него намного вероятнее флеш-дро.

Если добавить в его диапазон дополнительные руки, способные дать флеш-дро (K9s, J9s, Q9s, T8s и 97s), то и девяток, с которыми он мог заколлировать на флопе, у него тоже станет больше, даже если учитывать только половину этих дополнительных комбинаций:

Как видим, процент флеш-дро в его диапазоне даже немного уменьшился.

Теперь предположим, что на тёрне противник никогда не выкинет, а все руки от трипса и сильнее будет слоуплеить. Это возвращает нас к тому диапазону, который не содержит так много девяток.

Когда предлагаешь маленькую ставку на этом тёрне, люди говорят: «Это такая глупая ставка, в ответ на которую никто не выкинет, разве что ». Но на самом деле это неплохой вариант, когда мы так хорошо стоим против диапазона соперника. Этот игрок достаточно агрессивен на префлопе, и с очень сильной рукой он, скорее всего, сделал бы 4-бет. Весьма вероятно, что даже с комбо-дро на флопе он бы сделал рейз. Поэтому его диапазон в основном состоит из карманных пар, которые мы бьём с большим запасом. Если на тёрне мы зарядим крупную ставку, то потеряем большинство этих рук.

Но на ривере наш пуш уже не выглядит таким большим. Мы стремились закончить раздачу пушем, но противник, скорее всего, нет. Тем не менее, он играет не на деньги, а на турнирные фишки, которые с ростом блайндов быстро обесцениваются. Бай-ин в турнир небольшой. Он уже зашёл достаточно далеко в этой раздаче. Он хочет увидеть вашу руку. Он уже уравнял тёрн и замазан в этом банке. Поэтому он делает колл, даже несмотря на то, что на префлопе мы 3-бетили игрока, открывшегося с UTG. Даже несмотря на то, что на флопе мы поставили в трёх игроков. Даже несмотря на то, что на ривере мы поставили третий баррель.

Почему большинство игроков в крупных румах и сетях (особенно там, где нет большого числа профессионалов) уравняют на таком ривере в недорогом МТТ? Неужели противник думает, что у нас ? Он ведь должен понимать, что мы не будем разыгрывать много дро-рук таким способом? Будь у нас дро-рука, разве на флопе мы бы не ставили больше, чтобы заставить его выкинуть пары?

Правда в том, что человеку свойственен страх потери. Представьте, что в живом покерном клубе кто-то поставил 1/3 банка на ривере. Часто ли вы уравнивали такую небольшую ставку и вскрывали блеф? Не очень. Но многие люди держат свои карты над столом, готовясь их выкинуть, и говорят: «Я должен увидеть его руку». Они платят, кивают головой и со спокойной душой выкидывают карты в отбой. Никого за столом это не удивляет, потому что если бы этот игрок выкинул, а ему показали блеф, с его стороны это была бы непростительная социальная оплошность. Ему бы наперебой начали кричать: «Боже, тебе нужно было доставить всего четверть от тех фишек, что уже лежали на столе. Шансы банка! О чём ты вообще думал?!»

Но между сессиями мы легко забываем, что такие ставки размером 1/3 банка часто составляют 6–10 ББ и дают отличную прибавку к винрейту за 100 раздач. Если мы не получим такие коллы, на дистанции наша прибыль сильно упадёт.

Вывод: не бойтесь ошибаться

Так какое отношение всё это имеет к игрокам, которые умеют пробиваться сквозь килополя в турнирах? Самое прямое.

Когда я наблюдаю за своими учениками, штампующими один дипран за другим в турнирах с низкими бай-инами, я вижу, что они никогда не боятся ошибиться. Они играют настолько нелепо, насколько это необходимо. Их единственная цель — подготовить и нанести убийственный удар по стеку соперника.

Чтобы написать эту статью, я пересмотрел свои недавние раздачи и попытался найти самый странный тройной баррель. Я постоянно показываю такие раздачи своим ученикам, чтобы посмотреть на их реакцию.

А как вы отреагировали на эту раздачу? Вас смутила такая суперэксплойтная/суперэксплуатируемая линия? Вы почувствовали страх того, что после ошибки в подобной ситуации знакомые покеристы будут над вами смеяться? Или же, увидев, как наш стек увеличился на 60 ББ, вы подумали: «Ого, это очень поможет в оставшейся части турнира»?

Они знают, что на этой улице людям трудно выкинуть из-за любопытства. Оппоненты любят делать колл, когда на ривере не доехало какое-то дро, даже если с точки зрения логики и комбинаторики такая рука у вас очень маловероятна. Успешные МТТшники понимают этот изъян в логике рекреационных игроков и стремятся использовать его любой ценой. Их не смущает, что изредка они могут сыграть глупо. Они не боятся в редких случаях попасть в . Гораздо больше им не хочется прочекать в ответ с лучшей рукой или недобрать в отличной ситуации.

Но есть и другие ученики, которые боятся совершить ошибку. Они всегда вхолодную заколлируют префлоп-рейз с валетами и будут пассивно играть на постфлопе, даже на ривере прочекают в позиции с очевидно лучшей рукой. Они постоянно беспокоятся о том, что на ривере соперник может превратить свою руку в блеф, поэтому никогда не ставят для добора, забывая при этом, что рекреационные игроки не дружат с такой линией. Некоторые из них так сильно не любят играть флоп, что на префлопе делают гигантские 3-беты, выбивая из банка все более слабые руки. Они боятся, что кто-то за ними уравняет вхолодную и заставит их принимать трудные решения на постфлопе.

Игроки, которые набивают крупные стеки в начале турнира, выбивая рекреационных игроков, получают большое преимущество. Если, сделав что-то абсурдное, они увеличат стек до 150 ББ, то будут на коне. Если их стек после этого уменьшится с 150 до 140 ББ, это мало на что повлияет. Однако, если у оппонента стек уменьшится с 30 до 20 ББ, разница будет большая.

Получив эти дополнительные фишки, удельная стоимость которых меньше, «сокрушитель килополей» усиливает агрессию. Он начинает чаще ставить два барреля, 3-бетить, чек-рейзить и т. д. Когда появляется анте и стеки у большинства игроков становятся равны 30–50 ББ, такая игра подвергает риску их стек. Однако если игрок рискнул на ранней стадии турнира и выбил рекреационного игрока, к этому моменту он располагает стеком 80+ ББ и уже не переживает, что его агрессивная игра не сработает.

Но всё начинается с осознания того факта, что рекреационным игрокам суждено рано вылететь из турнира. Если против них играть робко и опасаться мувов, которые по статистике никогда не случаются, то мы не сможем максимизировать свою прибыль. Да, противникам будет значительно труднее нас выбить. Если мы сбалансируем свою игру, нас будет значительно труднее обыграть. Но если мы приоткроем свои забрала и сами нанесём удар, мы сможем взять быка за рога прямо сейчас. Мы подставим свою челюсть под удар, но мы должны пользоваться этим шансом.